О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
06.10. 2020
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 499 2020
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от Т.С.Б., ЕГН: **********, чрез пълномощника му й адв. Е.А., с адрес за призоваване и съобщения: гр. Дупница, ул. „Николаевска“ № 8, срещу: 1. В.Г.Ч., ЕГН: **********, с адрес: ***; 2. Л.С.Б., ЕГН: **********, с адрес: ***; 3. С.Е.К., ЕГН: **********, с адрес: ***; 4. Е.Д.К., ЕГН: **********, с адрес: ***; 5. Ц.Д.К., ЕГН: **********, с адрес: ***; 6. Е.Д.К., ЕГН: **********, с адрес: ***; 7. Т.Л.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***; 8. Х.Б.В., ЕГН: **********, с адрес: ***; 9. И.И.В.- Д., ЕГН: **********, с адрес: *** и 10. Б.И.С., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 34 от ЗС, във вр. с чл. 341 и сл. от ГПК.
Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл. 131 от ГПК са постъпили отговори от ответника В.Г.Ч., чрез пълномощника му адв. Вера Соколова, от ответницата Т.Л.Г. и от ответниците Л.С.Б. и Е.Д.К., чрез назначения им от съда особен представител адв. И.Г.. Ответниците С.Е.К., Ц.Д.К., Е.Д.К., Х.Б.В., И.И.В.- Д. и Б.И.С. не са подали отговор на исковата молба в законоустановения срок.
Налице са
предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Съдът на основание чл.
140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото
съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че с ответниците са наследници на общите им наследодатели И. Любенова В., починала на 05.01.1942 г. в гр. Дупница и Л. Христов Ветренски, починал на 29.08.1964 г. в гр. Дупница. Приживе И. и Л. Ветренски са имали шест деца. Единственото им жИ.към настоящия момент дете и техен наследник от първа степен по права линия е ответницата Т.Л.Г.. Останалите наследници са от втора и трета степен по права линия. През 1994 г. единият от наследниците на И. и Л. Ветренски - Христо Любомиров Ветренски починал и оставил като свои наследници съпругата си Евгения Илиева В. и своя син Л. Христов Ветренски. Евгения Илиева В. починала през 2001 г., а Л. Христов Ветренски починал през 2014 г., но доколкото към този момент е бил разведен и без деца, не е оставил наследници по права линия. Притежаваното към момента на смъртта му имущество, което Л. Христов Ветренски е оставил в наследство, било наследено от най-близкия му по степен роднина по съребрена линия - Т.Л.Г..
В наследство от общия наследодател И. Любенова В. страните притежават в съсобственост следния недвижим имот:
1. НИВА от 2,205 дка (два декара и двеста и пет кв.м.), осма категория, местност ЛЪКАТА, имот № 021032 по картата на землището на село Яхиново, община Дупница, област Кюстендил, при граници (съседи): имот № 021031 - нива на Иван Любомиров Ветренски, имот № 021033 - нива на насл. на Л. Христов Ветренски, имот № 000118 - вътрешна река на кметство с. Яхиново и имот № 021030 - нива на насл. на Христо Любомиров Ветренски“, възстановен с решение № 0103 от 22.09.1997 г. на Поземлена комисия гр. Дупница.
Съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на село Яхиново, община Дупница, област Кюстендил, одобрени със заповед № 300-5-58 от 05.08.2004 г. на Изпълнителния директор на АГКК, този имот е идентичен с поземлен имот с идентификатор 87727.21.32, находящ се в с. Яхиново, общ. Дупница, обл. Кюстендил, последно изменение на КККР със заповед - няма издадена заповед за изменение в КККР, адрес на поземления имот - местност ЛЪКАТА, площ 2205 кв.м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива, категория на земята - 8 /осма/, предходен идентификатор - няма, номер по предходен план 021032, съседи: имот с идентификатор 87727.120.6, имот с идентификатор 87727.21.33, имот с идентификатор 87727.21.31, имот с идентификатор 87727.21.30.
Данъчната оценка на този имот, съгласно удостоворение за данъчна оценка № **********/11.02.2020 г. издадено от отдел МДТ на община Дупница е 88,80 лв.
В наследство от общия наследодател Л. Христов Ветренски страните притежават в съсобственост следните недвижими имоти:
2. ЗЕЛЕНЧУКОВА КУЛТУРА от 0,947 дка (деветстотин четиридесет и седем кв.м.), осма категория, местност ВЕТРЕНСКОТО, имот № 019005 по картата на землището на село Яхиново, община Дупница, област Кюстендил, при граници (съседи): имот № 000274 - местен път на кметство с. Яхиново, имот № 000205 - нива на кметство с. Яхиново, имот № 000063 – ЖП-линия на кметство с. Яхиново, възстановен с решение № 0103 от 22.09.1997 г. на Поземлена комисия гр. Дупница.
Съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на село Яхиново, община Дупница, област Кюстендил, одобрени със заповед № 300-5-58 от 05.08.2004 г. на Изпълнителния директор на АГКК, този имот е идентичен с поземлен имот с идентификатор 87727.19.5, находящ се в с. Яхиново, общ. Дутшца, обл. Кюстендил, последно изменение на КККР със заповед - няма издадена заповед за изменение в КККР, адрес на поземления имот - местност ВЕТРЕНСКОТО, площ 947 кв.м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване — зеленчукова градина, категория на земята - 8 /осма/, предходен идентификатор - няма, номер по предходен план 019005, съседи: имот с идентификатор 87727.120.3, имот с идентификатор 87727.19.35, имот с идентификатор 87727.19.41.
Данъчната оценка на този имот. съгласно удостоверение за данъчна оценка № **********/11.02.2020 г. издадено от отдел МДТ на община Дупница е 74,60 лв.
3. ЗЕЛЕНЧУКОВА КУЛТУРА от 1,811 дка (един декар и осемстотин и единадесет кв.м.), осма категория, местност ВЕТРЕНСКОТО, имот № 019006 по картата на землището на село Яхиново, община Дупница, област Кюстендил, при граници (съседи): имот № 000274 - местен път на кметство с. Яхиново, имот № 000274 - местен път на кметство с. Яхиново, имот № 000206 - нива на кметство с. Яхиново, имот № 019007 - зеленчукова култура на наследници на Георги Димитров Паликарски, имот № 019011 - нива на наследници на Л. Христов Ветренски, имот № 000205 - нива на кметство с. Яхиново, възстановен с решение № 0103 от 22.09.1997 г. на Поземлена комисия гр. Дутшца.
Съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на село Яхиново, община Дупница, област Кюстендил, одобрени със заповед № 300-5-58 от 05.08.2004 г. на Изпълнителния директор па АГКК, този имот е идентичен с поземлен имот с идентификатор 87727.19.6, находящ се в с. Яхиново, оби\. Дупница, обп. Кюстендил, последно изменение на КККР със заповед - няма издадена заповед за изменение в КККР, адрес на поземления имот - местност ВЕТРЕНСКОТО, площ 1811 кв.м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - зеленчукова градина, категория на земята - 8 /осма/, предходен идентификатор - няма, номер по предходен план 019006, съседи: имот с идентификатор 87727.19.35, имот с идентификатор 87727.19.11, имот с идентификатор 87727.19.7, имот с идентификатор 87727.19.36, имот с идентификатор 87727.19.41.
Данъчната оценка на този имот. съгласно удостоверение за данъчна оценка № **********/11.02.2020 г. издадено от отдел МДТ на община Дупница е 131,20 лв.
4. НИВА от 3,167 дка (три декара и сто шестдесет и седем кв.м.), осма категория, местност ВЕТРЕНСКОТО, имот № 019011 по картата на землището на село Яхиново, община Дупница, област Кюстендил, при граници (съседи): имот № 000063 – ЖП-линия на кметство с. Яхиново, имот № 019012 - нива на наследници на Анастасия Георгиева Киркова, имот № 000207 - нива на кметство с. Яхиново, имот № 019007 - зеленчукова култура на наследници на Георги Димшпров Паликарски, имот № 019006 - зеленчукова култура на наследници на Л. Христов Ветренски, имот № 000205 - нива на кметство с. Яхиново, възстановен с решение № 0103 от 22.09.1997 г. на Поземлена комисия гр. Дупница.
Съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на село Яхиново, община Дупница, област Кюстендил, одобрени със заповед № 300-5-58 от 05.08.2004 г. на Изпълнителния директор на АГКК, този имот е идентичен с поземлен имот с идентификатор 87727.19.11, находящ се в с. Яхиново, общ. Дупница, обл. Кюстендил, последно изменение на КККР със заповед - няма издадена заповед за изменение в КККР, адрес на поземления имот - местност ВЕТРЕНСКОТО, площ 3167 кв.м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива, категория на земята - 8 /осма/, предходен идентификатор - няма, номер по предходен план 019011, съседи: имот с идентификатор 87727.120.3, имот с идентификатор 87727.19.12, имот с идентификатор 87727.19.37, имот с идентификатор 87727.19.7, имот с идентификатор 87727.19.6, имот с идентификатор 87727.19.35.
Данъчната оценка на този имот, съгласно удостоверение за данъчна оценка № **********/11.02.2020 г. издадено от отдел МДТ на община Дупница е 138,60 лв.
5. НИВА от 3,560 дка (три декара и петстотин и шестдесет кв.м.), осма категория, местност ВЕТРЕНСКОТО, имот № 021028 по картата на землището на село Яхиново, община Дупница, област Кюстендил, при граници (съседи): имот № 021027 - нива на кметство с. Яхиново, имот № 021034 - пасище, мера на кметство село Яхиново, имот № 021029- нива на наследници на Тодор Илиев Жудев, имот № 000278 - полски път на кметство село Яхиново, възстановен с решение № 0103 от 22.09.1997 г. на Поземлена комисия гр. Дупница. ”
Съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на село Яхиново, община Дупница, област Кюстендил, одобрени със заповед № 300-5-58 от 05.08.2004 г. на Изпълнителния директор на АГКК, този имот е идентичен с поземлен имот с идентификатор 87727.21.28, находящ се в с. Яхиново, общ. Дупница, обл. Кюстендил, последно изменение на КККР със заповед - няма издадена заповед за изменение в КККР, адрес на поземления имот - местност ВЕТРЕНСКОТО, площ 3559 кв.м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива, категория на земята - 8 /осма/, предходен идентификатор - няма, номер по предходен план 021028, съседи: имот с идентификатор 87727.21.27, имот с идентификатор 87727.21.26, имот с идентификатор 87727.21.34, имот с идентификатор 87727.21.29, имот с идентификатор 87727.21.65.
Данъчната оценка на този имот, съгласно удостоворение за данъчна оценка № **********/11.02.2020 г. издадено от отдел МДТ на обидна Дупница е 143,20 лв.
6. НИВА от 11,747 дка (единадесет декара и седемстотин четиридесет и седем кв.м.), ocма категория, местност ВЕТРЕНСКОТО, имот № 021033 по картата на землището на село Яхиново, община Дупница, област Кюстендил, при граници (съседи): имот № 021031 - нива на наследници на Иван Любомиров Ветренски, имот № 000278 - полски път на кметство село Яхиново, имот № 000063 – ЖП-линия на кметство село Яхиново, имот № 000118 - вътрешна река на кметство село Яхиново, имот № 021032 нива на наследници на И.Л.И.В., възстановен с решение № 0103 от 22.09.1997 г. на Поземлена комисия гр. Дупница.
Съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на село Яхиново, община Дупница, област Кюстендил, одобрени със заповед № 300-5-58 от 05.08.2004 г. на Изпълнителния директор па АГКК, този имот е идентичен с поземлен имот с идентификатор 87727.21.33, находящ се в с. Яхиново, общ. Дупница, обл. Кюстендил, последно изменение на КККР със заповед - няма издадена заповед за изменение в КККР, адрес на поземления имот - местност ВЕТРЕНСКОТО, площ 11745 кв.м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива, категория на земята - 8 /осма/, предходен идентификатор - няма, номер по предходен план 021033, съседи: имот с идентификатор 87727.21.31, имот с идентификатор 87727.21.65, имот с идентификатор 87727.120.6, имот с идентификатор 87727.21.32, имот с идентификатор 87727.120.3.
Данъчната оценка на този имот, съгласно удостоверение за данъчна оценка № **********/11.02.2020 г. издадено от отдел МДТ на община Дупница е 513,80 лв.
7. ЗЕЛЕНЧУКОВА КУЛТУРА от 1,282 дка (един декар и двеста осемдесет и два кв.м.), осма категория, местност ДОГАНДЖИКАТА, имот № 031003 по картата на землището на село Яхиново, община Дупница, област Кюстендил, при граници (съседи): имот № 031002 - зеленчукова култура на наследници на Костадин Зашев Гущеров, имот № 000115 - предпазна дига на кметство село Яхиново, имот № 000063 – ЖП-линия на кметство село Яхиново, възстановен с решение № 0103 от 22.09.1997 г. на Поземлена комисия гр. Дупница.
Съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на село Яхиново, община Дупница, област Кюстендил, одобрени със заповед № 300-5-58 от 05.08.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК, този имот е идентичен с поземлен имот с идентификатор 87727.31.3, находящ се в с. Яхиново, общ. Дупница, обл. Кюстендил, последно изменение на КККР със заповед - няма издадена заповед за изменение в КККР, адрес на поземления имот - местност ДОГАНДЖИКАТА, площ 1282 кв.м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - зеленчукова градина, категория на земята - 8 /осма/, предходен идентификатор - няма, номер по предходен план 031003, съседи: имот с идентификатор 87727.31.4, имот с идентификатор 87727.31.2, имот с идентификатор 87727.120.3.
Данъчната оценка на този имот, съгласно удостоворение за данъчна оценка № **********/11.02.2020 г. издадено от отдел МДТ на община Дупница е 101,00 лв.
8. НИВА от 1,500 дка (един декар и петстотин кв.м.), четвърта категория, местност ГЪРЛОТО, имот № 033003 по картата на землището на село Яхиново, община Дупница, област Кюстендил, при граници (съседи): имот № 033002 - нива на Иван Китов Терзийски, имот № 033031 - нива на кметство село Яхиново, имот № 033004 - нива на наследници на Tиме Лазов Апостолов, имот № 000014 - дере, овраг, яма на кметство село Яхиново, възстановен с решение № 0103 от 22.09.1997 г. на Поземлена комисия гр. Дупница.
Съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на село Яхиново, община Дупница, област Кюстендил, одобрени със заповед № 300-5-58 от 05.08.2004 г. на Изпълнителния директор на АГКК, този имот е идентичен с поземлен имот с идентификатор 87727.33.3, находящ се в с. Яхиново, общ. Дупница, обл. Кюстендил, последно изменение на КККР със заповед - няма издадена заповед за изменение в КККР, адрес на поземления имот - местност ГЪРЛОТО, площ 1500 кв.м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива, категория на земята - 4 /четвърта/, предходен идентификатор - няма, номер по предходен план 033003, съседи: имот с идентификатор 87727.33.4, имот с идентификатор 87727.33.31, имот с идентификатор 87727.33 2 имот с идентификатор 87727.36.54.
Данъчната оценка на този имот, съгласно удостоверение за данъчна оценка № **********/11.02.2020 г. издадено от отдел МДТ на община Дупница е 193,50 лв.
Общата данъчна оценка на всички описани
имоти е 1384.80 лв.
С нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 190, том 11, рег. № 5400, дело № 340 от 15.12.2016 г. на нотариус Ася Радкова с район на действие РС- Дупница, регистров № 431 на НК на Република България, ищцата закупила от наследника и съсобственик Ели Костадинова Милошова притежаваната от нея 1/12 (една дванадесета) идеална част от всички описани по-горе имоти.
Въпреки многократните опити на ищцата доброволно да поделят съсобствените недвижими имоти, страните не могли да стигнат до разрешаване на този въпрос. Поради това ищцата иска съда да постанови решение, с което да допусне до делба гореописаните имоти, при следните квоти:
1/6 ид.ч. за В.Г.Ч.;
1/12 ид.ч. за Л.С.Б.;
1/12 ид.ч. за С.Е.К., Е.Д.К.Ц.Д.К. и Е.Д.К.;
2/6 ид.ч. за Т.Л.Г. и
1/6 ид.ч. за Х.Б. Вретенарска, Б.И.С. и И.И. Вретенарска-Д..
В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника В.Г.Ч., от ответницата Т.Л.Г. и от ответниците Л.С.Б. и Е.Д.К..
Ответникът В.Г. Чераклиев изразява становище за основателност на предявения иск за делба и не оспорва изложените в исковата молба твърдения относно придобиването на описаните имоти по наследство от страните, но твърди, че по силата на договор за дарение на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 30, том ІІ, рег. № 2947, дело № 202 от 18.06.2008г. по описа на нотариус Евтим Китов, с район на д-вие ДРС, придобил от наследниците на Иван Любенов Ветренски-ответниците Христинка Б.В., Б.И.С. и И.И.В.-Д. тяхната 1/6 ид. част от процесните имоти, а по силата на договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 162, том ІІ, рег. № 4978, дело № 326 от 18.12.2017г. по описа на нотариус Ася Радкова, с район на д-вие ДРС, придобил от ответниците С.Е.К., Е.Д.К., Ц.Д.К. и Е.Д.К., тяхната 1/12 ид. част от процесните имоти, като по този начин в момента е собственик на 5/12 идеални части от същите.
Ответницата Т.Л.Г. изразява становище за основателност на предявения иск за делба и не оспорва изложените в исковата молба твърдения относно придобиването на описаните имоти по наследство от страните, но твърди, че по силата на договор за дарение на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 90, том ІІ, рег. № 1996, дело № 264 от 24.06.2020г. по описа на нотариус Стефан Сотиров, с район на д-вие ДРС (след депозиране на исковата молба-13.03.2020г.), дарила на дъщеря си И. Красимирова Семерджиева собствените си 2/6 идеални части от процесните имоти, поради което моли да бъде заличена като ответник в производството и на нейно място да бъде конституирана дъщеря й, по реда на чл. 226, ал. 2 от ГПК.
Ответниците Л.С.Б. и Е.Д.К., чрез назначения им от съда особен представител адв. Иво Г., изразяват становище за основателност на предявения иск за делба и не оспорват изложените в исковата молба твърдения относно придобиването на описаните имоти по наследство от страните.
Ответниците С.Е.К., Ц.Д.К., Е.Д.К., Х.Б.В., И.И.В.- Д. и Б.И.С. не са подали отговор на исковата молба в законоустановения срок.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 34 от ЗС, вр. чл. 341 и сл. от ГПК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са налице.
5.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК, ищецът следва да докаже, че е налице съсобственост между страните, възникнала на посочените в исковата молба основания и правата, при които претендира, че са налице такава между страните, респективно, че с ответниците не са могли да уредят доброволно отношенията си.
Ответниците следва да докажат всички твърдени обстоятелства, от които черпят за себе си изгодни правни последици и възраженията си - правоизключващи, правопрекратяващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правоунищожаващи.
Предвид
разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните
процесуално поведение, съдът им указва, че не са налице обстоятелства, за които
не сочат доказателства.
Следва да бъде допуснато събирането на представените с исковата молба и отговорите на ответниците документи като доказателства по делото, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство.
По
искането на ответницата Т.Л.Г. да бъде заличена като ответник в производството
и на нейно място да бъде конституирана дъщеря й, по реда на чл. 226, ал. 2 от ГПК, съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание, след изслушването на
страните, по следните съображения:
Съгласно чл.226, ал.2, изр.второ ГПК /чл.121, ал.2, изр.второ ГПК отм./, ако в течение на производството спорното право бъде прехвърлено върху другиго, приобретателят може да замести своя праводател само при условията на чл. 222 ГПК /чл.117, ал.1 ГПК-отм./, т.е. само със съгласието на двете страни и на лицето, което встъпва като страна по делото. Ако такова съгласие не бъде постигнато, делото следва своя ход между първоначалните страни, като приобретателят може да встъпи или да бъде привлечен в делото като трето лице, но постановеното решение във всички случаи съставлява пресъдено нещо и спрямо приобретателя.
При извършено разпореждане със спорното право от съсобственик /съделител/ в полза на друго лице в хода на делбеното производство във фазата по допускане на делбата, се прилагат разпоредбите на чл.226 ГПК /чл.121 ГПК-отм./. Лице, придобило права по силата на разпоредителна сделка по време на първата фаза на делбения процес след предявяване на иска за делба, може да участва като главна страна в производството като замести своя праводател със съгласието на всички съделители или да встъпи главно по реда на чл. 225 ГПК /чл.181 ГПК /отм./ в първа или във втора фаза на производството. След влизане в сила на решението по допускане на делбата във фазата по извършването приобретателят участва чрез своя процесуален субституент /прехвърлителя/, ако не изрази воля да встъпи в процеса като подпомагаща страна или по реда на чл.225 ГПК /чл.181 ГПК/отм./. Приобретателят ще бъде обвързан от решението по извършване на делбата независимо от това дали е встъпил в производството, заместил е прехвърлителя или е участвал в производството чрез своя процесуален субституент. Съсобствеността ще се счита прекратена и по отношение на него, независимо в чий дял ще се падне имотът.
Макар прехвърлянето на дела да променя носителя на правото на собственост, според установеното в чл.226, ал.1 ГПК /чл.121, ал.1 ГПК-отм./ процесуално правило, делото продължава своя ход между първоначалните страни, като по реда на чл.226, ал.2, изр.второ ГПК /чл.121, ал.2, изр. второ ГПК-отм./ приобретателят може да замести своя праводател само със съгласието на всички съделители и на лицето, което встъпва като страна по делото. Ако подобно съгласие не бъде постигнато, делото продължава своя ход с участието на първоначалните съделители-прехвърлителят участва в процеса като процесуален субституент на приобретателя, като процесуалната му легитимация произтича от самия закон. Прехвърлянето на идеална част от съсобствен имот в хода на делбеното производство представлява правомерно, разрешено от закона действие, тъй като с предявяването на иска за делба съделителите не губят правото си да се разпореждат с притежавания от тях дял, вкл. и когато исковата молба е вписана. Конституирането на приобретателя наред с прехвърлителя обаче не е необходимо, тъй като прехвърлителят участва като процесуален субституент на приобретателя, процесуалната му легитимация произтича от самия закон, въпреки че не е носител на материалното право и съгласно чл.226, ал.3 ГПК /чл.121, ал.3 ГПК-отм./ постановеното решение във всички случаи ще съставлява пресъдено нещо както за съделителите, така и спрямо приобретателя по въпросите дали имотът е съсобствен между съделителите и какви са делбените им права, като признатите на прехвърлителя права ще се считат за права на приобретателя. С решението по допускане на делбата съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти следва тя да бъде извършена, както и каква е частта на всеки съделител. Ако приобретателят замести своя праводател със съгласието на всички съделители, то с решението по допускане на делбата ще бъде признато неговото право да участва при извършването на делбата. Ако обаче съгласие за заместване не бъде постигнато, с решението по допускане на делбата ще бъде признато правото на прехвърлителя да участва във втората фаза на делбеното производство и силата на пресъдено нещо ще обвърже както участващите в делбеното производство, така и приобретателя, вкл. и в отношенията помежду им по тези въпроси. В отношенията между приобретателя и прехвърлителя обаче от материалноправна гледна точка правата върху валидно прехвърлената идеална част от имота ще се считат права на приобретателя, поради което във фазата по извършване на делбата прехвърлителят ще участва като процесуален субституент на приобретателя. С влизане в сила на решението по извършване на делбата съсобствеността ще се счита прекратена и спрямо приобретателя, независимо в чий дял се е паднал имотът. Вещноправните последици на решението по извършване на делбата във всички случаи ще настъпят и спрямо приобретателя, дори същият да не е взел участие в делбеното производство като главна страна, вкл. и когато прехвърлянето на спорното право е останало неизвестно за съда (ТР № 3/19.12.2013г. по т.д. № 3/2013г. ОСГК на ВКС).
С оглед на това, следва да се даде възможност на ищцата и останалите ответници да заявят изрично в срок до първото съдебно заседание дали са съгласни ответницата Т.Л.Г. да бъде заменена, по реда на чл. 226, ал. 2 от ГПК от дъщеря си И. Красимирова Семерджиева, в случай че последната заяви желание да встъпи в делото като трето-лице помагач на ответницата Т.Л.Г.. В случай, че ищцата и останалите ответници не заявят изрично съгласие в този смисъл или И. Красимирова Семерджиева не заяви желание да встъпи в делото като трето-лице помагач на ответницата Т.Л.Г., делото ще следва своя ход между първоначалните страни.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.11.2020г.
от 10:45 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение, като на ищцата се изпратят и отговорите на исковата
молба, депозирани от ответниците.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и отговорите на ответниците документи като доказателства по делото.
УКАЗВА на ищцата Т.С.Б. и на ответниците В.Г.Ч., Л.С.Б., С.Е.К., Е.Д.К., Ц.Д.К., Е.Д.К., Х.Б.В., И.И.В.- Д. и Б.И.С., в срок най-късно до първото съдебно заседание да заявят изрично дали са съгласни Т.Л.Г. да бъде заменена, по реда на чл. 226, ал. 2 от ГПК, от дъщеря си И. Красимирова Семерджиева, като ответник в процеса, в случай че последната заяви желание да встъпи в делото като трето-лице помагач на ответницата Т.Л.Г.. В случай, че ищцата и останалите ответници не заявят изрично съгласие в този смисъл или И. Красимирова Семерджиева не заяви желание да встъпи в делото като трето-лице помагач на ответницата Т.Л.Г., делото ще следва своя ход между първоначалните страни.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: