ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 08.10.2018г. град
Бургас
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД шести граждански състав
На oсми октомври през две хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Радостина Петкова
като разгледа докладваното от съдия Р. Петкова
частно гражданско дело номер 3282 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по повод исковата молба на малолетната И.Н.Ф., род. на ***г., гражданин на
Русия, действаща чрез своята майка и законен представител М.А.Н., род. на ***г.,
гражданин на Русия, представлявани от адв. М.Х. –
САК, с която е предявила против „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД – гр. София, ЕИК:
********* обективно съединени искове за
осъждане на ответното дружество да й заплати сумата от 400 евро - главница,
представляваща парично обезщетение за закъснял полет на основание чл.7, т.1,
б.“а“ от Регламент на ЕС 261/2004 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба -08.05.2018г., както и направените по делото
разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответното
дружество, редовно уведомено не е депозирало писмен отговор и не е изразило
становище по предявените искове.
В хода на делото, преди първото
съдебно заседание, на 02.08.2018г.
ищцата е депозирала писмена молба, в която е заявила, че след завеждане
на исковете– на 11.05.2018г. ответникът
е изплатил левовата равностойност на претендираната
сума от 400 евро. Предвид това ищцата е заявила, че оттегля предявените искове
за главница и лихва и моли за прекратяване на производството по делото, като
претендира присъждане на разноските по делото, излагайки становище на
разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК.
В предоставения на ответника
едноседмичен срок, същият не е взел становище по молбата по чл. 78, ал. 2 от ГПК.
Съгласно чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли
исковата си молба без съгласието
на ответника до приключване на първото заседание
по делото. Ако ищецът предяви
отново същия иск, той може
да използва събраните доказателства в новото дело само
ако за тяхното
повторно събиране има трудно преодолима
пречка.
Съдът
намира, че тъй като искането за оттегляне на исковата молба, с което ищцата е десезирала съда от разглеждане на спора, е направено преди първото по делото заседание,
същото има правна валидност без да е необходимо съгласие на
ответника за това. Предвид горното поради оттегляне на
исковата молба на основание чл. 232 от ГПК производството по делото следва да
бъде прекратено.
На
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, тъй като оттеглянето на исковете е вследствие
плащане на дълга в хода на делото, като с поведението си ответникът е станал
причина за образуването му, в полза на ищцата следва да се присъдят разноските
по делото в общ размер от 410 лв.
Мотивиран от горното, Бургаският
районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 232 от ГПК производството по гр.д. № 3282/2018г. по описа на БРС –поради оттегляне на исковата
молба.
ОСЪЖДА „БЪЛГАРИЯ ЕР“ АД,
ЕИК: *********, ДА ЗАПЛАТИ на малолетната
И.Н.Ф., род. на ***г.,
гражданин на Русия, действаща чрез своята майка и законен представител М.А.Н.,
род. на ***г., гражданин на Русия направените по делото
разноски за платена държавна такса и адвокатско възнаграждение в общ размер на сумата
от 410 лв. /четиристотин и десет лева/.
Определението може да се обжалва пред Бургаския
окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: