№ 22283
гр. София, 21.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20241110164387 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
В срока за обжалване на постановено решение № 7937/05.05.2025г., по делото е
постъпила молба от ответника чрез пълномощника му, с която се иска изменение на
решението в частта му за разноските. Молбата е мотивирана с доводи, че съдът
погрешно е констатирал, че по делото не е приложен договор за правна защита,
съответно не са представени доказателства за реално направени разноски за
адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпил отговор от ищцовото
дружество, в който се изразява становище за неоснователност, а в условията на
евентуалност се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и извърши преценка на данните по
делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е основателна, по следните
съображения:
Видно от постановеното по делото решение е, че съдът е изложил мотиви, че с
оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.3 ГПК ответникът има право, но по
делото не са приложени доказателства за реално направени такива.
Съдът констатира, че действително към писмения отговор е приложен договора
за правна защита и съдействие, в който е отразено, че ответникът е заплатил на
процесуалния си представител в брой сумата от 500,00 лева. С оглед предходното,
ищцовото дружествво следва да бъде осъдено да заплати на ответника тези разноски.
Съдът намира за неоснователно възражението на ищеца за прекомерност на
претендираното от ответника адвокатско възнаграждение, тъй като същото не е
прекомерно с оглед цената и броя на предявените искове, съответно с оглед
1
действителната правна и фактическа сложност на делото.
Предвид гореизложеното, искането на ответника за изменение на решението в
частта му за разноските следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ свое решение № 7937/05.05.2025г., постановено по гр.д.№ 64387/2024 г.
по описа на Софийски районен съд в частта му за разноските в следния смисъл:
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК "***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр.*** да заплати на ***, ЕГН ********** сумата от 500,00 лева,
представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение в производството
пред първоинстанционния съд.
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2