О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260571 21.05.2021г. гр.Стара Загора
Старозагорският
окръжен съд, Гражданско отделение, Втори състав
на двадесет и първи
май 2021 г.
в закрито заседание
в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ВЕСЕЛИНА МИШОВА
Секретар : Катерина
Маджова,
като разгледа
докладваното от съдията- докладчик ЗЛАТЕВ
в.гражданско дело №
1123 по описа за 2021г.,
за да се произнесе
съобрази следното :
Производството е на основание чл.83,
ал.2 във вр. с чл.444- 446а от ГПК.
Постъпила е Молба вх.№ 307/22.01.2021г. от пълнолетния български гражданин М.Г.Х./***-
***/, с която той моли да бъде отменен отказа на ДСИ при РС- *** с Разпореждане
от 11.01.2021г. по и.д.№ 9/2019г. да го освободи от заплащане на дължимата ДТ- 25
лв. по приходната сметка на ОС- *** и ДТ- 12 лв. за изготвяне заверени преписи
от цялото изп.дело/или общо ДТ- 37 лв./, като излага подробно своите
съображения във връзка с това. Моли настоящия въззивен съд да отмени отказа на
ДСИ и да го освободи от заплащане на дължимата Държавна такса по делото по
смисъла на чл.83, ал.2 от ГПК в размер на 25 лв. по чл.16 и 12 лв. с ДДС на
осн. чл.35 от ТДТССГПК, поради липса на средства да ги заплати, липсата на доходи
и имущество, липса на недвижими имоти, МПС, парични средства в банки, земеделски
земи, доходи от ренти, аренди и други, както и каквито и да са други източници
на доходи, за което е представил и саморъчна писмена Декларация под страх от
наказателна отговорност по чл.313 от НК по реда на чл.83, ал.2, т.2 от ГПК.
По делото е постъпило писмено
Становище вх.№ 755/22.02.2021г. от местопребиваването на молителя в Затвора- ***,
ГДИН при МП- София, в което се възразява против искането на длъжника- молител
за освобождаване от дължимите ДТ- 25 лв. и ДТ- 12 лв., като се излагат подробни
фактически и правни аргументи и се представят нови писмени доказателства.
В писмените си Мотиви ДСИ при РС- *** подробно описва фактическата и правна
ситуация по спора и излага своите фактически и правни аргументи в подкрепа на
атакуваното му Постановление. Моли същото да бъде потвърдено, като мотивирано,
законосъобразно и правилно, и да се остави без уважение молбата на длъжника,
със законните последици от това.
След като се запозна с изложеното в Молбата, в писменото Становище на
Затвора- *** и с Мотивите на ДСИ, с писмените доказателства по делото, с
допълнително служебно изисканите от съда и представени по делото писмени
доказателства, и като взе предвид приложимите по случая материалноправни и
процесуални норми, съдът счита за изяснено следното :
Видно от Декларацията за гражданство,
жителство, гражданско, семейно и имотно състояние на молителя, той сочи, че няма
редовни доходи от трудови правоотношения, от свободни професии, от наеми, и от
други източници, не притежава МПС и не притежава други източници на доходи.
От изисканите и представени служебни
справки се вижда, че молителят- длъжник през последните 5 г. не е извършвал
правни сделки- продажби на недвижими имоти, не притежават недвижими имоти и/или
ограничени вещни права върху други недвижими имоти, не е декларирал през
отделните години каквито и да са годишни доходи, и няма доходи от ренти,
аренди, наеми и други източници.
Същият обаче и към настоящия момент притежава 2 бр. движими вещи- 1 бр. МПС-
марка ГАЗ-24, модел „Волга“ и 1 бр. товарно полуремарке, които сами по себе си
са на такава стойност, която е многократно по- висока на всяко едно от тях от
дължимите общо за ДТ- 37 лв.
Наред с това молителят- длъжник през последните 5 г. има сключени с
различни лица общо 4 бр. договори за цесия на свои парични вземания/два от
27.06.2017г. за сумите съответно 150 лв. и 500 лв., един от 28.12.2017г. за
сумата 3 430 лв., един от 12.11.2018г. за сумата 4 150 лв./- или обща
за сума от 8 230 лв., която сума представлява 222 пъти дължимите общо за ДТ- 37 лв. по
делото.
Следователно молителят- длъжник, който е пълнолетен вменяем български
гражданин със средно образование, е разполагал с предостатъчно парични
средства, с които умишлено сам се е разпоредил в полза на други трети лица, и
по този начин съзнателно се е поставил в положение на „безпаричие“, от което
свое поведение не следва да черпи права. Поради което съдът счита, че
молителят- длъжник притежава достатъчно по стойност движимо имущество/МПС и
полуремарке/ и е притежавал и достатъчно парични средства на значителна
стойност, и макар че няма доходи от трудова или друга дейност, и понеже не са
налице и другите констатирани обстоятелства по смисъла на чл.83, ал.2, т.1, 3,
4, 5 , 6 и 7 от ГПК, същият мотивирано, законосъобразно и не е бил освободен от
ДСИ от заплащането на дължимите Държавни такси от общо 37 лв./25 лв.+12 лв./ по
делото.
Поради което жалбата следва да бъде оставена без уважение, като се потвърди
атакуваното Разпореждане от 11.01.2021г. на ДСИ при РС- *** с отказ от
освобождаване от общо ДТ- 37 лв., ведно със законните последици от това.
Тъй като настоящото въззивно съдебно Определение е изцяло негативно по
отношение на искането на молителя- длъжник, то може да се обжалва от всяка от страните в 1- седмичен
срок, чрез настоящия ОС- *** пред по- горестоящия му ПАС- Пловдив по правилата
на чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 от ГПК.
Ето защо предвид гореизложените мотиви и на осн. чл.83, ал.2 във вр. с чл.444-
446а и във вр. с чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 от ГПК, въззивният Окръжен съд-
Стара Загор
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 11.01.2021г. по изп.д.№ 9/2019г. на ДСИ при РС- ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва в 1- седмичен
срок чрез ОС- *** пред ПАС- Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :