№ 175
гр. Котел, 14.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседА.е на четиринадесети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело №
20232210100180 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК, вр. с чл. 310 и
сл. от ГПК
Образувано е по искова молба на А. Ц. А., чрез адв. Й. К. - АК Сливен,
срещу „Специализирана болница за рехабилитация – Котел“ ЕООД, с която се
иска ответникът да бъде осъден да плати сумата от 1548.42 лв.,
представляваща дължимо, но неплатено трудово възнаграждение за периода
от 01.10.2022 г. до 01.03.2023 г., включително, законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на претендираната сума, както и направените по делото разноски –
адвокатски хонорар.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника
„Специализирана болница за рехабилитация – Котел“ ЕООД.
На 11.07.2023г. е постъпил отговор с вх. № СД-02-08-1222/11.07.2023г.
от Г. К. М., управител на „Специализирана болница за рехабилитация –
Котел“ ЕООД. В отговора се посочва, че М., е вписан в ТР при Агенция по
вписвА.ята като управител на лечебното заведение на 06.07.2023г. Същият
твърди, че не е запознат с исковата молба, тъй като не са му връчвА. и
предавА. никакви книжа по делото. Изказва твърдение за оспорване в цялост
на фактите и обстоятелствата изложени в исковата молба.Прави възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение на основА.е чл. 78, ал. 5 от
ГПК.
Съдът намира предявеният иск за допустим, а исковата молба за
1
отговаряща на изисквА.ята на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
С исковата молба са направени доказателствени искА.я за приобщаване
на представените писмени доказателствени средства, както и назначаване на
съдебноикономическа експертиза.
Съдът намира доказателствените искА.я на ищеца за основателни, тъй
като същите са допустими, относими и необходими за установяване на
правнорелевантните факти. Съдът ще се произнесе по доказателственото
искане за назначаване на съдебно-икономическа експертиза в първото по
делото открито съдебно заседА.е. Отлагането на произнасянето се налага, тъй
като ищецът не е формулирал конкретни задачи за вещото лице.
Ръководен от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основА.е чл. 312, вр. с чл.140, ал.3, вр.чл.146 ГПК, съдът изготви
следния проект за доклад:
Обстоятелства, на които ищцата основава претендираното право и
предявения иск:
Ищцата основава претенциите си на твърденията, че работи в ответното
дружество на длъжност „медицинска сестра“ от 30.09.2022 г., като съгласно
сключения между нея и ответника трудов договор № РД-11-36/30.09.2022г.
основното й месечно трудово възнаграждение е възлизало в размер на 500 лв.
Със Заповед № РД-03-123/25.11.2022г. на ищцата й е разрешено да използва 8
работни дни платен годишен отпуск за 2022г., считано от 23.12.2022г. до
09.01.2023г., включително. Съгласно Заповед № 47/23.02.2023г. трудовият
договор между ответното дружество и госпожа А. е прекратен, считано от
01.03.2023г. Ищцата, чрез адв. К. твърди, че ответното дружество не е
изплатило изцяло дължимите и полагащи й се суми по трудово
възнаграждение за периода от 01.10.2022г. до 01.03.2023г., като тези суми
възлизат на обща стойност 1548.42 лв. Твърди се, че госпожа А. е престирала
своята работна сила в полза на ответника, но дължомото й се трудово
възнаграждение до момента не е изплатено.
На 13.04.2023г. ищцата е подала заявление за издаване на заповед за
2
изпълнение по чл. 410 от ГПК, с оглед което е образувано частно гр.дело №
126 по описа на Районен съд Котел за 2023г. Издадена е заповед за
изпълнение № 82/13.04.2023г. за сума в размер на 2122.21 лв., ведно със
законната лихва върху тази сума. Навеждат се твърдения, че в срока по чл.
414 от ГПК „Специализирана болница за рехабилитация – Котел“ ЕООД е
подало възражение за частично плащане в размер на 557.62лв. Във връзка с
това плащане ищцата е подала становище и претендира останалата част от
сумата, а именно: 1548.42 лв. В законоустановения едномесечен срок същата
предявява иск за установяване на съществуването на вземането в размер на
1548.42 лв.
Иска се от съда да установи, че размера на вземането възлиза на стойност
1548.42лв., както и да уважи предявения осъдителен иск за заплащане на
дължимото й се трудово възнаграждение в размер на 1548.42 лв., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното й изплащане. Претендират се и разноски.
Обстоятелства, на които ответникът основава възраженията си:
Не е получен писмен отговор на исковата молба в законоустановения
едномесечен срок.
На 11.07.2023г. е постъпил отговор с вх. № СД-02-08-1222/11.07.2023г.
от Г. К. М., управител на „Специализирана болница за рехабилитация –
Котел“ ЕООД. В отговора се посочва, че М., е вписан в ТР при Агенция по
вписвА.ята като управител на лечебното заведение на 06.07.2023г. Същият
твърди, че не е запознат с исковата молба, тъй като не са му връчвА. и
предавА. никакви книжа по делото. Изказва твърдение за оспорване в цялост
на фактите и обстоятелствата изложени в исковата молба. Прави възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение на основА.е чл. 78, ал. 5 от
ГПК. Господин М. твърди, че новото ръководство на лечебното заведение е
предприело действия с оглед изплащане на дължимите на работниците и
служителите задължения, произтичащи от прекратените с тях трудови
правоотношения. Заявява готовност да сключи спогодба по делото.
Правна квалификация на правата, претендирА. от ищеца:
3
Предявен е иск с правно основА.е чл.415, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 128
от КТ.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи
наличие на действително трудово правоотношение през исковия период;
факта, че е полагал труд през този период; размера на брутното си трудово
възнаграждение, както и изискуемостта на дължимите вземА.я за трудови
възнаграждения.
УКАЗВА на ищеца до първото открито съдебно заседА.е по делото да
формулира конкретни въпроси към вещото лице.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи, че е платил
дължимото на ищеца трудово възнаграждение за исковия период.
ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата
молба писмени документи, заверени с печат „вярно с оригинала“ от адв. Й. К.,
а именно: 1) трудов договор № РД-11-36/30.09.2022г.; 2) Заповед № РД-03-
123/25.11.2022г.; 3) Заповед № 47/23.02.2023г.; 4) извлечения от ведомостите
за заплати за изплатените или неизплатените трудови възнаграждА.я; 5)
пълномощно и договор за правна защита и съдействие.
ЗАДЪЛЖАВА на основА.е чл. 190, ал. 1 от ГПК ответника,
„Специализирана болница за рехабилитация – Котел“ ЕООД, да представи
най-късно в насроченото съдебно заседА.е трудовото досие на А. Ц. А.. В
случай, че не бъде представено трудовото досие съдът може да приеме за
доказА. фактите относно които страната е създала пречки за събиране на
доказателствата.
ЗАДЪЛЖАВА на основА.е чл. 190, ал. 1 от ГПК ответника -
„Специализирана болница за рехабилитация – Котел“ ЕООД, да представи
най-късно в насроченото съдебно заседА.е документи, удостоверяващи
размера на неизплатеното брутно трудово възнаграждение на А. Ц. А. за
периода от 01.10.2022г. до 01.03.2023г., включително.
НАПЪТВА стрА.те към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на стрА.те в едноседмичен срок от връчването на
4
определението да вземат становище във връзка с дадените указА.я и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия във
връзка с дадените указА.я. Предупреждава стрА.те, че при бездействие от
тяхна страна, искА.ята им на по-късен етап ще бъдат преклудирА., респ.
губят възможността да предприемат съответните процесуални действия.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е на
03.08.2023 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват стрА.те.
Препис от определението да се връчи на стрА.те, които обстоятелства да
бъдат изрично удостоверени в отрязъците от съобщенията.
ПРЕПИС от отговор с вх. № СД-02-08-1222/11.07.2023г. да се връчи на
ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
5