Р Е Ш Е Н И Е № 874
гр. Пловдив, 12
май 2023 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХIХ
състав, в открито заседание на 13, 04, 2023 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря П. Д. и участието на
прокурора СЛАВЕНА КОСТОВА , като
разгледа докладваното от председателя
к.а.н.дело № 807 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Образувано е по касационна жалба на „Тета“
ООД с ЕИК *********, чрез процесуалния му представител адв. Ш. срещу Решение №
210 от 06.02.2023 г., постановено по АНД № 4196 по описа за 2022 г. на Районен
съд - Пловдив, XXІІІ н.с. с което е потвърдено Наказателно постановление №
618152-F619796/13.12.2021г. на Заместник Директора на ТД на НАП гр. Пловдив, с
което на касатора са наложени 4 административни наказания “Имуществена санкция”,
съответно в размер на 937.07лв; 250лв.; 250лв.
и 545.22лв. за извършени
нарушения по чл.182 ал.1 от ЗДДС.
Касаторът – чрез адв. Ш. оспорва
решението на ПРС, като намира същото за незаконосъобразно, иска се
неговата отмяна , ведно с отмяната на процесното наказателно
постановление и претендира присъждане на съдебни разноски.
Ответникът по касационната жалба – ТД
на НАП Пловдив , чрез юк. М. изразява
становище за неоснователност на КЖ , претендира юк.възнаграждение , както и
прави възражение за прекомерност на адв.
Хонорар.
Окръжна прокуратура Пловдив - дава
заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена от страна, за която решението е
неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима, но по същество е основателна.
ПРС е приел , че „Тета“ ООД като
регистрирано по ЗДДС лице и в качеството си на получател по фактури за доставка
на безалкохолни напитки, бутилки, бидони, издадени от „Куадрант Бевъриджис“ АД,
по които е ползвал данъчен кредит, не е отразило в дневника за покупките
издадените от доставчика кредитни известия по тези фактури в законоустановения
срок – от първо до четиринадесето число на месеца, следващ месеца, през който е
издадено кредитното известие, което е довело до определяне на декларирания от
лицето резултат – ДДС за внасяне в по-малък размер с ДДС по кредитните
известия.
РС е разпитал актосъставителят Н. Х.
Б., който заявява, че е съставил общо четири акта и показанията му са
кредитирани, като ясни, логични и
кореспондиращи с другите събрани доказателства.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, РС е намерил от правна
страна, че описаното в НП деяние е безспорно доказано и правилно квалифицирано
като нарушаване на чл.182 ал.1 от ЗДДС.
Решението е незаконосъобразно.
Касац. Състав установи , че от четирите акта на
актосъставителя Ботев са образувани в
настоящия съд три дела , като по настоящото дружеството е касатор , а по ад №
359/23 и ад. № 537/23г. е ответник.
По останалите дела на ПРС е прието,
че достатъчно за отмяната на НП е факта, че получаването на кредитното известие
е част от фактическия състав на нарушението по чл.182, ал.1 вр. чл.124, ал.5 от ЗДДС, а този въпрос /за получаването на четирите известия/ въобще не е бил
изследван в хода на административнонаказателното производство, съответно
липсват доказателства за това кога евентуално и дали са получени 4 бр. кредитни
известия от санкционираното дружество, а доказването на административното
нарушение е изцяло в тежест на наказващия орган.
Съдът установи от съдържанието на АП
, че „Тета“ ООД в свои обяснения с изх.
Номера 813 и 814/ 27,05,21г. до гл. инспектор Ботев изрично обяснява , че
процесните КИ към момента на проверката не са били пристигнали при тях и затова
не са включени в дневниците по ДДС своевременно.
Горното налага да се отмени
оспореното решение, ведно с оспореното
НП.
При този изход и съобразно своевременно
направеното искане, ведно с доказателства за плащане, следва да бъде осъдена
НАП – гр.София да заплати на „ТЕТА“ ООД,
ЕИК *********, разноски в размер на 1118 лв. общо за двете инстанции. Предвид
направеното от ТД на НАП Пловдив , чрез юк. М. възражение
за прекомерност на адв. хонорар ,
предвид мат. интерес по НП , съобр. чл.
18, ал. 2 и чл. 7 , ал. 2 от Наредба № 1 от 9,7,2004г. на размера на миним. адв.
възнаграждения и предвид фактическата и правна сложност на делото , протекло в
едно съдебно заседание настоящата инст. присъжда по настоящото дело разноски в
размер на 498лева.
Мотивиран от горното и на основание
чл.221, ал.2 от АПК съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Решение № 210 от 06.02.2023
г., постановено по АНД № 4196 по описа за 2022 г. на Районен съд - Пловдив,
XXІІІ н.с., КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
618152-F619796/ 13.12.2021г. на Заместник Директора на ТД на НАП гр. Пловдив, с
което на „Тета“ ООД са наложени 4 административни наказания “Имуществена
санкция”, съответно в размер на 937.07лв;
250лв.; 250лв. и
545.22лв. за извършени нарушения по чл.182 ал.1 от ЗДДС.
ОСЪЖДА НАП – гр.София да заплати
на „ТЕТА“ ООД с ЕИК *********, съдебни разноски за двете инстанции в размер на 1118
/хиляда сто и осемнадесет/ лева.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :