Решение по дело №541/2019 на Районен съд - Велики Преслав

Номер на акта: 71
Дата: 1 юли 2020 г. (в сила от 1 август 2020 г.)
Съдия: Дияна Димова Петрова
Дело: 20193610100541
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 юли 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

01.07.2020 год.

 

 

Номер . . . . . . . . . . .                               Година 2020                     Град Велики Преслав

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Великопреславският районен съд                                                 четвърти състав

На 05 (пети) юни                                                                              Година 2020

В публично съдебно заседание, в следния състав:

 

            Председател Дияна Петрова

Секретар Мюжгян Ахмедова,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия Д.Петрова

гражданско дело номер 541 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, по който ищеца ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК **********седалище и адрес на управление ***, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, чрез адв.М.Г. от САК, моли да бъде осъден ответника Д.А.К. с ЕГН **********, с адрес: ***, да му заплати сумата 1147.32 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета №**********, изплатено от ищеца въз основа на сключен договор за застраховка "Гражданска отговорност", ведно с ликвидационните разходи в размер на 15 лв., сторени за определянето му, за вреди, причинени от виновно, противоправно поведение на ответника ПТП на 25.04.2016 г., чиято гражданска отговорност била застрахована от ищеца и който управлявал МПС под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 20.05.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 291.88 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение в размер на мораторната лихва върху застрахователното обезщетение за периода 28.11.2016 г. – 20.05.2019 г.

Претендира и присъждане на направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал отговор  на исковата молба, в който прави признание на иска.

Ответника в съдебно заседание поддържа направеното признание на иска.

Процесуалният представител на ищеца в писмено становище по същество поддържа иска и моли съдът да се произнесе с решение съобразно признанието по реда на чл.237 от ГПК.

По делото са приобщени, като писмени доказателства: заверени от страната преписи на: протокол за ПТП № 1610466 от 25.04.2016г.; протокол за ПТП № 1610466 от 25.04.2016г. с нанесена корекция 01.06.2016г.; копие от свидетелство за управление на МПС на Мустафа Мехмед Мустафа и контролен талон № 5133845; свидетелство за регистрация на лек автомобил Част I № *********; удостоверение за техническа изправност на ППС Протокол № 8671017, разрешение №1227/1, начало 21.08.2015г.; искане за оценка по застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС по щета № **********/27.04.2016г.; доклад по щета №1 за изплащане на застрахователно обезщетение по щета № **********/27.04.2016г.; опис на претенцията по щета № **********/27.04.2016г.; опис заключение по щета № **********/27.04.2016г.; опис-заключение по претенция № **********/27.04.2016г.; проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ към дата 25.04.2016г.; служебна бележка от „Юробанк България“ АД с дата 03.05.2016г.; платежно нареждане с дата 13.10.2016г. за сумата от 1147,32 лв.; регресна покана с Изх.№ ОК-683959/26.10.2016г.; известие за доставяне; известие за отказ за получаване; разпечатка от калкулатор за лихви с посочена сума 291,88 лв.; копие от удостоверение за регистрация с идентификационен № по ДДС BG**********.

Служебно известно е на съда, че ответника е осъден с влязло в сила определение за одобряване на споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД№147/2016 г. по описа на ВПРС за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, извършено на 25.04.2016 г.-управление на МПС след употреба на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, при което е причинил ПТП въз основа на което се претендира регресната отговорност от ищеца.

При гореустановената доказателствена съвкупност по несъмнен за съда начин се установява наличието на всички кумулативно необходими предпоставки за уважаване на регресния иск по чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. първо от КЗ - наличие на валидно сключен договор за застраховка "Гражданска отговорност" за л.а.“Ауди А4“ с рег.№Т0312КТ, собственост на Мехмед Мустафа Мехмед с ищеца, извършено от ответника виновно противоправно деяние, в причинна връзка с което са произлезли вреди – ПТП по вина на ответника, размерът на същите и действително плащане на обезщетение на увреденото лице, че ответникът е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма арг. от чл.300 от ГПК.

Видно от горното не съществуват отрицателни предпоставки, които да препятстват одобряването от съда на извършеното признание по основание и размер на иска. От друга страна признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а същевременно е такова, с което страната може да се разпорежда. Ето защо и предвид волеизявлението направено от пълномощника на ищеца, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

Предвид изложеното, съдът намира искът за заплащане на сумата от 1147.32  лева главница, както и сумата от 291,88 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение в размер на мораторната лихва върху застрахователното обезщетение за периода 28.11.2016г. – 20.05.2019г. за основателен, поради което и сумата следва да се присъди, ведно със законната лихва считано от подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително реализирани такива, обосновават положителното произнасяне на съдебния състав по искането за разноски, реализирани в рамките на настоящето и заповедното производство в доказаните им параметри, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Водим от горното, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

 

ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал.1, т.1 от КЗ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД Д.А.К. с ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК **********седалище и адрес на управление ***, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, представляван по пълномощие от адв.М.Г. от САК, сумата от 1147.32 лв. / хиляда сто и четиридесет и седем лева и тридесет и две ст./, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета №**********, изплатено от ищеца въз основа на сключен договор за застраховка "Гражданска отговорност", ведно с ликвидационните разходи в размер на 15 лв., сторени за определянето му, за вреди, причинени от виновно, противоправно поведение на ответника ПТП на 25.04.2016 г., чиято гражданска отговорност била застрахована от ищеца и който управлявал МПС под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 20.05.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 291.88 лв. /двеста деветдесет и един лева и осемдесет и осем ст./, представляваща обезщетение за неизпълнение в размер на мораторната лихва върху застрахователното обезщетение за периода 28.11.2016 г. – 20.05.2019 г.

ОСЪЖДА Д.А.К. с ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК **********седалище и адрес на управление ***, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, представляван по пълномощие от адв.М.Г. от САК сумата от 100.00 лв./сто лева/, представляваща разноски в настоящото производство/държавна такса/ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

            Решението подлежи на въззивно обжалване пред ШОС в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

                

 

                                                                             Районен съдия: