Предявени са субективно съединени искове от Филип Борисов Янев от гр.София против Иван Антонов Пейчев и Елка Иванова Пейчева. В исковата молба, в допълнителната искова молба, както и в представено становище, ищецът Филип Борисов Янев е направил искания за допускане на писмени доказателства, както и за прилагане на ч.гр.д. № 306/2011 г. и ч.гр.д. № 211/2011 г. и двете по описа на РС - Кърджали. Тези искания са своевременно направени и основателни и следва да бъдат уважени. Доказателствата са допустими съгласно разпоредбите на ГПК и са относими към предмета на делото, поради което следва да бъдат допуснати. Ответниците Иван Антонов Пейчев и Елка Иванова Пейчева са оспорили истинността на представения запис на заповед с дата 01.09.2004 г., поради което следва да бъде изпълнена процедурата по чл.192, ал.2 от ГПК, а по евентуалното приемане на това доказателство съдът ще се произнесе в съдебно заседание. Ответниците Иван Антонов Пейчев и Елка Иванова Пейчева в отговора си на основание чл.367 от ГПК и в представения допълнителен отговор на основание чл.373 от ГПК оспорват исковете. Направени са искания за допускане на писмени доказателства, за назначаване на съдебно-почеркова експертиза, както и искане за представяне на оригинала на запис на заповед с дата 01.09.2004 г., които са относими и следва да бъдат допуснати. Искането за представяне на оригинали на записи на заповед и договори за наем, представени от ответника е неоснователно, тъй като същите не са предмет на делото и освен това са представени от самите ответници. Ето защо и на основание 374 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като доказателства приложените от страните заверени копия от писмени доказателства нотариална покана с дата 21.01.2011 г., договор за паричен заем с дата 01.10.2010 г., запис на заповед с дата 01.10.2010 г., договор за паричен заем с дата 01.10.2010 г., запис на заповед с дата 01.10.2010 г., договор за паричен заем с дата 08.10.2010 г.,запис на заповед с дата 08.10.2010 г., договор за паричен заем с дата 01.09.2004 г., погасителен план. ДА СЕ ИЗИСКАТ и приложат по делото като доказателство ч.гр.д. № 306/2011 г. и ч.гр.д. № 211/2011 г. и двете по описа на РС - Кърджали. ЗАДЪЛЖАВА ищеца Филип Борисов Янев да представи оригинал на запис на заповед с дата 01.09.2004 г. ДАВА възможност на ищеца в тридневен срок от връчване на настоящото определение срок да заяви дали ще се ползува от оспореното писмено доказателство – запис на заповед с дата 01.09.2004 г. НАЗНАЧАВА съдебно-почеркова експертиза с вещо лице, определено от Директора на ОД на МВР - Кърджали, което след като се запознае с доказателствата по делото да отговори на следните въпроси: подписът, положен на запис на заповед от 01.09.2004 г. за издател, положен ли от лицето Иван Антонов Пейчев или от друго лице; подписът, положен на запис на заповед с дата 01.09.2004 г. за поръчител, положен ли е Елка Иванова Пейчева или от друго лице, при депозит от 100 лв., вносим от ответниците в тридневен срок от връчване на настоящото определение. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за представяне от ищеца на оригиналите на договор за паричен заем с дата 01.10.2010 г., запис на заповед с дата 01.10.2010 г., договор за паричен заем с дата 01.10.2010 г., запис на заповед с дата 01.10.2010 г., договор за паричен заем с дата 08.10.2010 г.,запис на заповед с дата 08.10.2010 г. Насрочва делото за 20.09.2011 г., 10.00 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца Филип Борисов Янев да се връчи и препис от допълнителния отговор на ответниците. Да се призове вещото лице, ако бъде внесен определения депозит.
Председател:
|