№ 44788
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110157753 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗД „ЕВРОИНС” АД, с ЕИК; *********, със
седалище и адрес управление: град София 1592, район Искър, бул. “Христофор Колумб”
Х°43, представлявано изпълнителните директори чрез адв. Д., със адрес в гр.София 1000, ул.
”Иван Денкоглу” 2, ет.1, офис 2 спрямо ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“
ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София 1000, р-н Триадица,
штХПозитано“ №5, представлявано от изпълнителните директори чрез юрисконсулт Г.
Ищецът твърди, че на 20.08.2022г. в гр.Бургас, ул.“Дебелт“ 11 се е случило ПТП,
при което автомобил „Ситроен Берлинго“, с peг. № А *** MX, управляван от Д.А.С се е
движил по ул“Дебелт“ в посока от ул.“Фердинаидова“ към ул.“Сливница"’ и преминавайки
ь
през кръстовището между ул.“Дебелт“ и ул.''Цариградска', в което ул“Дебелт“ е обозначена
като път с предимство ЛА „Рено Клио“, с рег.№ СВ *** ТК, управлявано от З.Т. идвайки от
път без предимство – ул. “Цариградска“ не спира на знак „Стоп“ и не пропуска движещото
се по пътя с предимство МПС Ситроен Берлинго и причинява ПТП. Излага се, че е съставен
ДКП/ 20.08.2022г., според който вината за случилото се била на водача на ЛА „Рено Клио“.
Излага се още, че са причинени щети на ТА „Ситроен Берлинго“, описани в опис-
протокол по щета - повредени преден ляв калник, предна лява врата, задна лява врата, заден
калник, задна броня и др.
Сочи се, че въз основа на сключен между ищеца и водача на увредения автомобил
договор за имуществено застраховане „Каско на МПС“ с полица с № 00500100446007/
29.12.2021г., с покрити рискове „A-Пълно Каско“ и период на застрахователно покритие от
04.01.2022г. до 03.01,2023г. е била образувана щета с № **********/2022г. Бил съставен
опис-протокол на щетите по увредения автомобил като описаните щети били в размер на
2495,21 лв. Сочи се, че с възлагателно писмо от 29.08.2022г. е бил възложен ремонта по
автомобила на Автосервиз „ФБ Моторс“ ООД. По допълнително заявление на увреденото
лице е бил напарвен и допълнителен оглед и оценка на щетите. С опис-протокол била
дадена общата стойност на уврежданията в размер на 3861,46 лв. Сочи се, че след предаване
на отремонтирания автомобил без забележки на застрахования е била издадена фактура с №
**********/ 28.10.2022г. от сервиза, на когото бил възложен ремонта на стойност от
3861,46 лв. и която сума с доклад по щета с № **********/ 17.11.2022г. е била одобрена за
изплащане по банков път с преводно нареждане на 03.01,2023г.
1
По повод плащането и сключена между водача на виновния автомобил
гр.отговорност с „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД с период на застрахователно
покритие от 26.05.2022г. до 25.05.2023г. и на основание чл.411 от КЗ, ищецът се легитимира
като кредитор на ответното дружество, встъпвайки в правата на пострадалия водач до
размера на платеното му по заявената щета. Излага се още, че по писмо с изх. № РК-014-
1086/11.01.2023г., получено на 11.01.2023г. е бил поканен ответника да заплати сумата по
ремонта в общ размер на 3876.46 лева – 3861.46 лева за главница и 15 лева за лик. Разноски,
от която е била призната за плащане и платена само част от нея в размер на 3559.46 лева
като е останала дължима само сумата от 317 лева. При горните твърдения се претендира
решение за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 317 лева – като неплатен
остатък от платено обезщетение – цялото в размер на 3876.46 лева ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който искът се оспорва. Не се оспорва
наличието на ГО за лек автомобил Рено с рег. № СВ 81 29 ТК, както и заплащане на сумата
от ответния застраховател от 3559.46 лева, но се оспорва стойността на щетата и механизма.
Оспорват се част от доказателствата на ищеца като не се оспорва подписания ДППТП и се
ангажират такива. Претендират разноски.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.411 от КЗ и чл.86 от ЗЗД като изцяло
в тежест на ищеца е да установи вземането си на соченото в исковата молба основание вкл.
да установи причино – следствената връзка между ПТП и вредите и стойността им.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети.
Искането за събиране на САЕ е относимо и допустимо.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.02.2024г. от
10:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към исковата
молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със задача,
формулирана от страната като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й. Й., който да се уведоми за
възложената му задача, след представяне на доказателства от страните – ищец и ответник -
за внесен депозит от по 300 лева по сметка на съда, в десетдневен срок от съобщение за
настоящото.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- счетоводна експертиза със задача,
формулирана от страната като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М. В., която да се уведоми за
възложената й задача, след представяне на доказателства от ищцовата страна за внесен
депозит от по 300 лева по сметка на съда, в десетдневен срок от съобщение за настоящото.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
2
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@src-
bg.org.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3