№ 174
гр. Разград, 15.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емил Д. Стоев
Членове:Валентина П. Димитрова
Ирина М. Ганева
при участието на секретаря Мариан В. Найденов
и прокурора Ем. Й. Енч.
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно
дело № 20223300200230 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Явява се прокурор от РзОП Е.Е..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Г. ИВ. М. се явява, доведено от органите на ОЗ „Охрана“.
ЯВЯВА СЕ адвокат П., назначена за защитник на исканото лице Г.М. в
производството по чл. 40, ал. 2 от ЗЕЕЗА по ЧНД № 229/2022 г.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Г.М.: Съгласен съм адвокат П. да ме защитава.
СЪДЪТ, като взе предвид, че няма данни исканото лице Г. ИВ. М. да има
упълномощен защитник и адвокат П. е определена с писмо изх. № 234/08.08.2022 г. от САК-
Разград да бъде назначена за защитник в производството по ЧНД № 229/2022 г. и като
отчете необходимостта да се предостави правна помощ под формата на процесуално
представителство,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за защитник на исканото лице Г. ИВ. М. адвокат М. П..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на искания на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Нямам искания на отводи.
1
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Г.М.: Съгласен съм да се разгледа делото. Нямам искания за
отводи.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки по даване ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличност на исканото лице.
Г. ИВ. М.: Роден на 27.06.1992 г. с постоянен адрес в гр. Разград, ЖК „Орел“, живея
в Германия в Оснабург, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на исканото лице.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по чл. 44 от ЗЕЕЗА, образувано по постъпила ЕЗА, издадена от
прокуратурата в Айзенщад, Р Австрия на 28.06.2022 г., одобрена от ОС-Айзенщад на
29.07.2022 г., с която се иска предаването на Г. ИВ. М. с цел наказателно преследване за
престъпления, наказуеми с лишаване от свобода от 1 до 10 години, като деянията се
квалифицират като участие в организирана престъпна група и подпомагане за незаконно
влизане и пребиваване.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ обстоятелствата, описани в ЕЗА.
Спрямо исканото лице в взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ по
ЧНД № 229/2022 г.
Съдебният състав с Разпореждане № 270/11.08.2022 г. е изискал от прокуратурата в
гр. Айзенщад гаранции, че след като лицето бъде изслушано на територията на Австрия, ще
бъде върнато в Р България.
Видно от постъпило писмо вх. № 3265/15.08.2022 г., на запитването по електронна
поща е постъпил отговор, че прокурор Принке е в отпуск до 22.08.2022 г. и ще се получи
отговор след тази дата.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на исканото лице правото да даде съгласие за предаване.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на исканото лице принципа на особеността.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ Г.М.: Искам по-бързо да свършва всичко и каквото трябва да се
направи. Колкото може по-бързо да ме пращат там. Дадоха ми някакви документи, обаче не
пише изцяло за какво става въпрос. Даваме съгласие да бъда предаден.
СЪДЪТ СЧИТА, че е налице пречка за произнасяне по същество с оглед
разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА, която изисква предаването на лицето да се извърши
при предварително изискване от издаващата държава гаранция, че след като лицето бъде
изслушано, ще бъде върнато в Р България. Нормата е императивна и според съдебния състав
2
и изразеното съгласие не дава възможност да се пристъпи към произнасяне по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Доколкото можах да разбера по доклада, също считам, че към
настоящия момент след да бъде изпратено отново запитване към молещата държава,
издаваща ЕЗА, тъй като съдът е длъжен служебно да провери за предпоставките за това, че
лицето след изслушване ще бъде върнато на територията на страната. Такъв отговор не е
получен, респективно такава гаранция липсва. Аз считам, че след да бъде отправено ново
запитване с оглед установяване или не наличието на такава предпоставка по провеждане на
същинското съдебно заседание по ЗЕЕЗА.
АДВ. П.: Поддържам становището на държавното обвинение и също настоявам да
бъде отправено ново запитване до изискващата държава.
СЪДЪТ НАМИРА исканията на страните за основателни. Следва да се положат
усилия за изпълнението на предпоставките на чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ново запитване, като същото се адресира на посочените в писмо на
прокуратурата в Айзенщад адреси, с което е изпратена ЕЗА, като се цитира и номера на
преписката, посочена в нея, както и на имейл на прокуратурата в Айзенщад.
ОТЛАГА съдебното заседание за 19.08.2022 г. от 16:30 ч.
ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 15:26 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3