Решение по дело №3541/2013 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 28
Дата: 17 януари 2014 г. (в сила от 1 февруари 2014 г.)
Съдия: Калин Георгиев Колешански
Дело: 20133630103541
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 декември 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

28/17.1.2014г.

гр. Шумен

 

 

Шуменският районен съд, XIІІ състав

на тринадесети януари 2014 година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: К. Колешански

Секретар: С. Л.

 

като разгледа докладваното от съдията ГД № 3541/2013г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл. 310, т. 5 и сл. от ГПК, по предявен иск с правно основание чл. 150 от СК.

 

Искова молба от Д. З.И., ЕГН : **********, действаща като родител и законен представител на малолетното дете С. С. Б., ЕГН : ********** и двамата с адрес за призоваване – гр. ****, срещу С.Б.С., ЕГН : **********,***. Ищецът сочи, че по силата на решение, по ГД № 2857/2011г. на ШРС, ответникът следвало да заплаща месечна издръжка в размер на 85 лева. От тогава обстоятелствата, имащи значение при определяне на издръжката, се били изменили, поради което претендират увеличаване на размера и, от 85 на 150 лева месечно.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, подава отговор. Признава иска по основание и размер до 100 лева, оспорва го в останалата част, твърдейки че доходът му е по нисък от този на ищцата и исканият размер ще му създава затруднение.

В открито съдебно заседание страните, редовно призовани, чрез представители, поддържат заявеното в исковата молба и отговора.

Така предявеният иск е допустим, разгледан по същество, е частично основателен, по следните съображения :

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Видно от удостоверение за раждане по акт за раждане № 1229/15.11.2004г. на Община Шумен /л. 5 от ГД № 2857/2011г. на ШРС, с което съдът служебно се запозна/, е, че родители на непълнолетното дете – С., са Д. З.И. и ответника в настоящото производство – С.Б.С.. Приложените писмени доказателства и ответното признание на иска по основание и до размер от 100 лева сочат, че детето живее с майката, която и полага грижи за него; ученик е в 3-ти клас на СОУ ****; доходите на родителите от трудово правоотношение са съответно майката – 277 и бащата 261 лева.

С решение по ГД № 2857/2011г. на ШРС е присъдена месечна издръжка, в размер на 85 лева.

Съобразявайки горното, настоящият състав намира, че са налице законовите изисквания на чл. 150, във вр. с чл. 143, ал. 2, във вр. с чл. 142 от СК, за даване на издръжка от родител на не навършило пълнолетие дете. Имайки предвид нуждите на детето и неговата възраст, възможностите на родителите, както и действащата нормативна база, уреждаща минималния размер на издръжката, съдът счита, че нейният общ размер следва да се определи на 200 лева, от които по голяма част, като паричен еквивалент, да се поеме от ответника, а именно 110 лева, а останалата част, да се поеме от майката, независимо от полаганите от нейна страна непосредствени грижи, по отглеждане и възпитание на непълнолетното дете, като определения размер на издръжка от 85 лева, по ГД № 2857/2011г., по описа на ШРС се увеличи с 25 лева, до посоченият размер от 110 лева. Така определеният размер на издръжката се дължи, от 11.12.2013г. – дата на постъпване на исковата молба в ШРС, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата.

 

В останалата му част, до пълният предявен размер искът е неоснователен и следва да се отхвърли, като такъв. Не се установиха особени нужди на непълнолетния, обосноваващи размера на претенцията, а и възможностите на ответника, не съответстват на претендираният размер.

 

На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК решението, в частта му относно издръжката, подлежи на предварително изпълнение.

 

На основание чл. 78, ал. 1 и 3 от ГПК, страните следва да си заплатят разноски, съразмерно уважената и отхвърлена част от иска, както следва ответникът на ищеца – 110 лева и ищецът на ответника – 26,67 лева.

 

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да заплати по сметка на ШРС, държавна такса, върху увеличеният размер на издръжката, в размер на 36 лева.

 

Водим от горното и на посочените основания, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ИЗМЕНЯ размера на присъдената, по ГД № 2857/2011г., по описа на Районен Съд – Шумен, месечна издръжка, дължима от С.Б.С., ЕГН : **********,***, на непълнолетното му дете – С. С. Б., ЕГН : **********, като я УВЕЛИЧАВА от 85 / осемдесет и пет / лева, на 110 / сто и десет / лева, считано от 11.12.2013г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата.

 

ОТХВЪРЛЯ предявеният от Д. З.И., ЕГН : **********, действаща като родител и законен представител на малолетното дете С. С. Б., ЕГН : ********** и двамата с адрес за призоваване – гр. ****, срещу С.Б.С., ЕГН : **********,***, иск, за увеличаване на присъдена издръжка по ГД № 2857/2011г., по описа на ШРС от 85 лева на 150 лева, в останалата му част, до пълният предявен размер от 150 лева, като неоснователен.

 

ОСЪЖДА С.Б.С., ЕГН : **********,***, да заплати по сметка на ШРС държавна такса, върху увеличения размер на издръжката, в размер на 36 лева.

 

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му относно издръжката.

 

ОСЪЖДА С.Б.С., ЕГН : **********,***, да заплати на Д. З.И., ЕГН : **********, действаща като родител и законен представител на малолетното дете С. С. Б., ЕГН : ********** и двамата с адрес за призоваване – гр. ****, сумата от 110 лева разноски в производството, съразмерно уважената и отхвърлена част от иска.

 

ОСЪЖДА Д. З.И., ЕГН : **********, действаща като родител и законен представител на малолетното дете С. С. Б., ЕГН : ********** и двамата с адрес за призоваване – гр. ****, да заплати на С.Б.С., ЕГН : **********,***, сумата от 26,67 лева разноски в производството, съразмерно уважената и отхвърлена част от иска.

 

Решението подлежи на обжалване, пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок, от 17.01.2014г., в съответствие с чл. 315, ал. 2 ГПК.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: