Р
Е Ш Е Н И
Е
№………/…………….2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито заседание
на петнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.дело №346/2019г. по описа на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
С
решение №906/18.10.2019г. съдът е разгледал предявените по т.дело №346/2019г.
искове на „СПЕЦИАЛИЗИРАНА
БОЛНИЦА ЗА РЕХАБИЛИТАЦИЯ – ВАРНА” АД, гр.Варна срещу НЗОК, гр.София, са за осъждане на
ответника да заплати дължими суми за проведено лечение по клинични пътеки над болничните
лимити, както
следва: сумата от 49 487.00 лева,
представляващи оказана, но незаплатена болнична медицинска помощ на ЗОЛ /здравно
осигурени лица/ по силата на сключения между страните индивидуален Договор за оказване на
болнична мед.помощ №021349/24.02.2015г., която дейност е извършена за периода от
01.03.2016г. до 31.03.2016г. /за м.март 2016г./ ведно със законната лихва от падежа
на 01.05.2016г. до 28.02.2019г., в размер на 14 215.81 лева, а така също законна лихва от датата на подаване на
исковата молба на 01.03.2019г. до окончателното изплащане на задължението.
По
повод постъпила ВЖ вх.№33508/12.11.2019г. на СБР –Варна АД, съдът е констатирал
очевидна фактическа грешка в постановеното решение, която е от съществено значение
и за администриране на жалбата доколкото се изразява в погрешно посочени в
диспозитива на решението суми по исковете. При преценка на формираните мотиви и
обсъдените писмени и други доказателства по делото, съдът констатира, че е
налице допуснато несъответствие между мотивите на съда, относими към
разгледания иск за заплащане на извършена болнична медицинска помощ за м.март
2016г. и мораторни лихви към същия, и погрешно възпроизведен диспозитив от
съдебно решение между същите страни на същия състав, но по отношение на друг
период и други суми на надлимитна болнична мед.помощ. Съдът погрешно е пренесъл
към акта си диспозитива относим към друг съдебен спор. Доколкото е налице
несъответствие между мотивите на съда и диспозитива на съдебното решение, съдът
намира, че се касае за очевидна фактическа грешка при изписване диспозитива на
съдебното решение. Съдът е разгледал и обсъдил именно предявения иск въз основа
на събраните по повод същия доказателства, видно от мотивите на акта. Целта на производството
по чл.247 ГПК
е външно изразената воля на съда да се приведе в съответствие с действителната
такава. Предвид на това трябва да се допусне поправка на допусната в
постановеното решение грешка при изписване диспозитива, очертаващ
разгледаните искове. Независимо от характера и обема на допуснатото
несъответствие, от обективна страна същото осъществява признаците на очевидна
фактическа грешка съгласно чл.247 ГПК, поправката на което се извършва и по
почин на съда.
С
оглед на горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на решение
№906/18.10.2019г., постановено по т.дело №346/2019г. на ВОС, ТО, в
произнасянето по предявените искове като вместо изписания при опущение диспозитив
/относим към друг съдебен акт на същия състав между същите страни/, следва да
се чете в следния смисъл:
ОТХВЪРЛЯ
предявения от „СПЕЦИАЛИЗИРАНА
БОЛНИЦА ЗА РЕХАБИЛИТАЦИЯ – ВАРНА” АД, гр.Варна срещу НЗОК, гр.София, иск за осъждане на
ответника да заплати дължими суми за проведено лечение по клинични пътеки, както
следва: сумата от 49 487.00 лева,
представляващи оказана, но незаплатена болнична медицинска помощ на ЗОЛ /здравно
осигурени лица/ по силата на сключения между страните индивидуален Договор за оказване на
болнична мед.помощ №021349/24.02.2015г., която дейност е извършена за периода от
01.03.2016г. до 31.03.2016г. /за м.март 2016г./ ведно със законната лихва от падежа
на 01.05.2016г. до 28.02.2019г., в размер на 14 215.81 лева, а така също законна лихва от датата на подаване на
исковата молба на 01.03.2019г. до окончателното изплащане на задължението, на основание
чл. 79 ЗЗД вр.чл.59
от ЗЗО и чл.86 ЗЗД.
РЕШЕНИЕТО за
поправката подлежи на обжалване в 2 седмичен срок от връчването му на страните
с въззивна жалба пред АС-Варна.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: