Определение по дело №739/2015 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                   

  №………./23.11.2015 год.

 гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХI-ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и трети ноември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: МАЯ НЕДКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

гр. дело № 739 по описа за 2015 год. на ВОС,

за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК

Производството по гр. дело № 739/2015 г. по описа на ВОС ,11св.  е образувано по искова молба на Д.Т.Д.-Р.,с която са предявени кумулативно съединени искове с правно основание чл.124 от ГПК и чл.45 от ЗЗД.

С Определение № 2124/15.06.2015г. на основание чл.63 от ГПК и по молба на ищеца съда е продължил срока за представяне на доказателства за внесена по сметка ВОС, на държавна такса от 1398,50лв. по предявения иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД, с две седмици считано от изтичане на предходния 16.06.2015г.Съобщението за съдебния акт е получено от ищеца лично на 18.06.2016г.

На 29.06.2015г. ищеца депозирал по дело заявление, да бъде освободен от внасяне на определената държавна такса , доколкото вече я е внесъл в размер на 240 лв. по трите предявени иска по чл.124  ал.5 от ГПК по които претендира вреди от непозволено увреждане в размер на 59 057.69лв.

На 30.10.2015г. ищеца депозирал по дело  молба за адрес и доказателства по чл.83 ал.2 от ГПК.

С молба от 13.11.2015г. ищеца  е направил уточнение,че моли съда да постанови освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски по настоящото производство, т.к. няма средства да ги плати предвид настъпили усложнения в здравословното и състояние,нуждата от средства за лечение с оглед дадените препоръки от лекарски екип, продължителността на следоперативния възстановителен период и стойността на съпътстващите разходи.  Представила е писмени доказателства, към молби.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Ищеца /молител/  е декларирал ,че получава ежемесечно доход от пенсия - 437.88 лв., годишната рента в размер на 540 лв.Същия притежава 1/40 ид. част от вилна сграда в гр.Варна, м-ст Траката, ул.11-та. Твърди, че е заплатила данъци освен за вилната сграда, така също и за правото на ползване  на апартамент в гр.Варна , ул.“Добри Чинтулов“ № 10. Доказателства за платените данъци за 2015 г. не са представени.

Ищеца е внесъл част от дължимата такса, като дължи такава в размер на още 1398.50лв. В хода на производството е направила искане за продължаване на определения и срок за внасяне на същата .

 

От приложената епикриза от 19.10.2015 г., издадена от МБАЛ „Св. Марина” ЕАД – гр. Варна, се установява, че Д.Д.-Р. е приета за оперативно лечение с диагноза спинална стеноза в лумбален отдел и на  21.10.2015г. е осъществена оперативна намеса. Видно от фискален бон от 19.10.2015 г., молителката е заплатила сумата 1544 лв. за закупуването на необходимите за лечението консумативи – хиалуронова киселина и стерилно покривало за микроскоп. Видно от представения фискален бон от 25.10.2015 г., е заплатила сумата 10.35 лв. за закупуване на предписаните й по рецепта медикаменти. Представени са и други документи, свързани с проведената оперативна интервенция – амбулаторни листове, резултатите от извършеното рентгенологично изследване, направление за хоспитализация.

Молбата на ищеца от освобождаване от държавна такса съда счита за частично основателна. Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК дава възможност за освобождаване от задължението за внасяне на такси по преценка на съда съобразно законоустановени критерии /т. т. 1 - 6/, а така също и други констатирани обстоятелства /т. 7/, които могат да дадат основание за извод, че дължимият в конкретния случай размер на съдебната такса, практически би лишил страната от достъп до правосъдие. Преценката винаги е строго конкретна с оглед дължимия размер и с оглед конкретните обстоятелства, препятстващи възможността на страната да изпълни това свое задължение за съответната държавна правосъдна услуга.

Съдът може да освободи от задължението за внасяне на държавна такса физическите лица, за които е признато, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса се извършва от съда въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото,към момента на депозиране на молбата. В настоящия случай съда  съобразява данните за семейното и имущественото състояние на молителката/ищец/, получаваните от нея ежемесечно доходи, допълнителните приходи от рента, здравословното й състояние към момента на подаване на молбата, както и разходите, които вече е направила в производството под формата на заплатена държавна такса.    

С оглед данните за влошеното здравословно състояние на молителката, както и извършените от нея непредвидени разходи за лечение, приема, че към настоящия момент същата е в невъзможност да заплати определената държавна такса от 1398.50 лв., поради което и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК следва да бъде освободена от заплащане на тази сума, но не и на останалите такси и разноски по делото.  Съда приема , че финансовите затруднения на Д.Д.-Р., породени от здравословното и състояние  имат временен, извънреден характер, поради което искането да бъде освободена от заплащане на всички останали държавни такси и разноски по делото е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСВОБОЖДАВА Д.Т.Д.-Р. ЕГН **********, с адрес: ***, от заплащане на сумата 1398.50 лв. , представляваща държавна такса в производството по гр. дело № 739/2015г. по описа на ВОС , 11 св. ,по предявения иск с правно основание чл.45 от ЗЗД, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, на Д.Т.Д.-Р., ЕГН **********, с адрес: ***, в частта й, с която е направено искане за освобождаване от заплащане на всички останали държаз

вни такси и разноски по  гр. д. № 739/2015 г. по описа на ВОС, 11св.,  на основание чл. 83, ал. 2 ГПК. 

 

Определението в частта му, с която е оставена без уважение молбата за освобождаване от държавни такси и разноски, подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – гр. Варна в едноседмичен срок от връчване на съобщението на страната.

 

 

                                                        СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: