№ 125823
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110129680 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от С. Н.
Н., Н. Н. Н. и И. Ю. Д. против Столична община.
Съдът, след като е извършил проверка за допустимостта и редовността на молбата
и е намерил, че същата не отговаря на изискванията за редовност на процесуалния
закон, с Разпореждане № 75728/28.05.2024 г. е указал на ищците, че в триседмичен
срок от получаване на съобщението следва да отстранят констатираните от съда
нередовности, а именно:
1. да насочат иска си срещу правосубектен ответник, като имат предвид
мотивната част на разпореждането;
2. да представят доказателство за актуалния размер на данъчната оценка на
процесното УПИ, респ. на всички самостоятелни обекти в него, посочени в исковата
молба;
3. да представят доказателство за внесена държавна такса по сметка на
Софийски районен съд в размер на 4 на сто върху една четвърт от данъчната оценка на
вещните права, но не по-малко от 300,00 лева;
4. в случай че представят доказателство за липса на данъчна оценка на
процесните вещни права или на някое от тях и отстранят останалите констатирани
нередовности, следва да представят доказателство за внесен по сметка на СРС депозит
в размер на 500 лв. за назначаването на съдебно-оценителна експертиза за определяне
на пазарната цена на вещното право, което е необходимо с оглед определяне родова
подсъдност на иска, както и точен размер на дължима държавна такса;
5. да посочат дали обектите, посочени в исковата молба, имат самостоятелни
идентификатори, като в случай че имат такива, да бъдат посочени;
6. да посочат стълбищната клетка с разгъната площ от 33,53 кв. м. дали
представлява отделна сграда, респ. самостоятелен обект на право на собственост, или
представлява частта от жилищната сграда, свързваща етаж първи, втори и тавански.
Съдебният акт, с който съдът е дал указание за отстраняване на нередовностите,
е връчен на 24.06.2024 г., видно от извършеното удостоверяване в разписката към
съобщение от 29.05.2024 г. В триседмичния срок за изпълнение на указанието от
ищцовата страна е постъпила молба с вх. № 215895/01.07.2024 г., с която са
представени доказателства за изпълнение на част от дадените от съда указания, като
1
по отношение на указанието за представяне на доказателство за актуалния размер на
данъчната оценка на процесното УПИ, респ. на всички самостоятелни обекти в него,
посочени в исковата молба, е направено искане съдът да издаде в полза на ищците
съдебно усостоверение съгласно приложените към молбата проекти на съдебни
удостоверения.
В края на молбата е направено искане на осн. чл. 63, ал. 1 ГПК, в случай че
съдът прецени, че някое от дадените от него указания не е изпълнено, срокът за
изпълнението му да бъде продължен.
Съдът, като е отчел, че ищците не са представили доказателство за изпълнение
на указанието по т. 2, или алтернативно даденото указание по т. 4 от Разпореждане №
75728/28.05.2024 г., с Определение № 28033/09.07.2024 г. е уважил искането за
продължаване на срока за изпълнение на тези указания със срок от три седмици, като
новоопределеният срок е изтекъл на 06.08.2024 г. С посоченото определение съдът е
уважил и искането на ищците за издаването в тяхна полза на съдебни удостоверения
съобразно приложените към молба с вх. № 215895/01.07.2024 г. проекти на
удостоверения. Видно от данните по делото, съдебните удостоверения са издадени
незабавно, като към настоящия момент същите все още не са получени от ищците и се
намират по делото.
Съдът намира следното:
След като новият срок започва да тече от изтичането на първоначалния, то
означава, че заинтересованото лице е длъжно само да следи за началото и края на
срока, като определението за продължаване на срока не подлежи на връчване – в този
смисъл са напр. Определение № 8273/29.05.2024 г. по в. ч. гр. дело № 4725/2024 г. на
СГС, Определение №191/14.03.2011 г. на ВКС по ч.т.д. №143/2011г., ТК, Определение
№ 79/04.02.2010 г. на ВКС по ч.гр.д. № 24/2010 г., Определение № 150/02.03.2010 г. на
ВКС по гр.д. № 109/2010 г. на ІV ГК; Определение № 402 от 31.05.2011 г. на ВКС по ч.
т. д. № 278/2011 г.
От страна на ищците не са изпълнени указанията на съда за представяне на
доказателство за актуалния размер на данъчната оценка на процесното УПИ, респ. на
всички самостоятелни обекти в него, посочени в исковата молба, а в случай, че за
съответните имоти липсва данъчна оценка - да представят доказателство за внесен по
сметка на СРС депозит в размер на 500 лв. за назначаването на съдебно-оценителна
експертиза за определяне на пазарната цена на вещното право /т. 2 и т. 4 от
Разпореждане № 75728/28.05.2024 г./.
Представянето на удостоверение за данъчна оценка на имота е задължителна
предпоставка за допустимостта и редовността на исковото производство в случаите,
когато въз основа на него се определя цената на иска, както е в настоящия случай.
Удостоверението за данъчна оценка е задължителна предпоставка за редовността на
иска, когато е необходимо за определяне на цената на иска, а оттам и на дължимата
държавна такса и на родовата подсъдност на спора /в този смисъл напр. Определение
№ 398/27.05.2014 г. по ч. т. дело № 383/2014 г. по описа на ВКС, постановено по реда
на чл. 274, ал. 3 ГПК/.
На ищците изрично е указано, че при неизпълнение на указанията от т. 1 до т. 4
от Разпореждане № 75728/28.05.2024 г., исковата молба ще бъде върната.
Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 06.08.2024 г., като до
изтичането му, както и към настоящия момент, не е представено доказателство за
отстраняване на констатираните нередовности по т. 2, респ. т. 4 от Разпореждане №
75728/28.05.2024 г. Исковата молба и приложенията към нея следва да бъдат върнати
на ищците.
2
Мотивиран от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 168253/23.05.2024 г. заедно с приложенията към
нея на техните податели С. Н. Н., Н. Н. Н. и И. Ю. Д..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 29680/2024 г. по описа на
Софийски районен съд.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищците чрез адв. Д. П..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищците пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3