О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 15.10.2020 г. Град Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 15.10. 2020
г.
В закрито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ХРИСТОВ
ЧЛЕНОВЕ: АННА ТРИФОНОВА
РУМЯНА ТАНЕВА
Секретар:
като разгледа
докладваното от съдията ТРИФОНОВА
в.т.д. № 1142 по
описа за 2020 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Обжалвано е решение №
469/10.04.2020г., постановено по гр.д. № 6111/2019г. по описа на Районен съд –
Стара Загора, с което е признато за установено, че “И.С.” ЕООД дължи на „М.“
ООД сумата от 13,27 лв. – лихва за забава, от които 12,01лв. лихва върху
задължението по фактура №14970/25.04.2019г. за периода от 14.07.2019г. до
04.09.2019г. и 1,16лв. лихва върху задължението по фактура №15055/28.06.2019г.
за периода от 14.07.2019г. до 04.09.2019г., за което задължение е издадена
Заповед за изпълнение № 2330/02.09.2019г. по ч.гр.д. 4315/2019г. по описа на
РС-Стара Загора, като е отхвърлен иска за сумата от 448,50лв., представляваща
главница по фактура №14970/25.04.2019г. и фактура №15055/28.06.2019г., като
погасена чрез плащане, и за лихва за забава над присъдения размер до
претендираните 13,42лв. и са присъдени разноски по делото.
Въззивникът “И.С.”
ЕООД обжалва първоинстанционното решение в
частта за разноските, като моли в тази част решението да бъде отменено и
вместо него да се постанови друго съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 3 от ГПК.
В законоустановения
срок е постъпил отговор на исковата молба, с който въззиваемият „М.“ ООД взема
становище по въззивната жалба. Моли да бъде потвърдено първоинстанционното
решение.
В срока за
произнасяне със съдебно решение, въззивният съд констатира, че жалбата на “И.С.”
ЕООД има характер на молба по чл. 248 от ГПК, а не на въззивна жалба, тъй като
в нея се излагат възражения само по отношение присъдените от съда разноски, а в
тази част решението има характер на определение. Действащият ГПК не предвижда
възможност за самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските. Съгласно
разпоредбата на чл. 248 ГПК
по искане на страните, в срока за обжалване на решението, съдът, постановил
решението, може да измени или допълни същото в частта му за разноските, като
определението за разноските подлежи на самостоятелно обжалване.
Предвид развитите
с въззивната жалба съображения, сочещи на искане за изменение на обжалваното
решение в частта за разноските, настоящият състав приема, че въззивната жалба
има характер на искане по чл. 248 от ГПК
за изменение на решението в частта за разноските и компетентен да разгледа
искането е съдът, постановил решението.
С оглед изложеното
определението на въззивния съд за даване ход и приключване на устните
състезания по делото следва да бъде отменено, а настоящото производство следва
да се прекрати и делото да се върне на районния съд за произнасяне по
направеното искане по чл. 248 от ГПК
за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.
Водим от горните мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението
си от 15.09.2020г., постановено по в.т.д. № 1142/2020 г. по описа на Окръжен съд
– гр. Стара Загора, за даване ход и приключване на устните състезания по
делото.
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.т.д. № 1142/2020 г. по описа на Окръжен съд – гр. Стара Загора.
ВРЪЩА делото
на Районен съд – Стара Загора за произнасяне по направеното искане по чл. 248 от ГПК
за изменение на решение № 469/10.04.2020 г., постановено по гр.д. № 6111/2019г.
по описа на Районен съд – Стара Загора, в частта му за разноските.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.