О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……./29.01.2024г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на 29.01.2024г. в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 615 по описа за 2016г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба вх.№260355/26.01.24г. от Д.Г. – синдик на ПОЛИМЕРИ ИНВЕСТ АД –
в несъстоятелност, ЕИК *********, с искане да бъде разпоредено да бъде вписана
в СлВ наложената на осн. чл.711 ТЗ с решение №166/02.03.18г. обща възбрана
конкретно върху описаните недв.имоти в молбата.
Така
постъпилата молба се преценява от съда като неоснователна по следните съображения:
На първо място, съгласно разпоредбата на чл.658, ал.1, т.14 от ТЗ /приета с
ДВ бр.66/23г./ предприемането на действия за налагане на допуснатите от съда по
несъстоятелността обезпечителни мерки, каквито са тези, предмет на решение
№166/02.03.18г., са изцяло в компетентността и правомощията на синдика,
за упражняването на които не е необходима санкция на съда. В този смисъл и
исканото от съда действие е изцяло от компетентността на синдика.
На следващо място и за пълнота следва да се отбележи, че съдът с определение №
260068/17.02.2023г. вече е разпоредил вписване на наложената обща възбрана
върху имуществото по партидата на длъжника „ПОЛИМЕРИ ИНВЕСТ” АД (н), ЕИК
*********, в Имотния регистър, воден при Агенция по вписванията, като видно от
изложеното в молбата същото е било извършено. Тази обезпечителна мярка има универсален характер и поражда действие по отношение на кредиторите
на несъстоятелността като има за предмет съвкупността от активи, формиращи
масата на несъстоятелността /чл.715 ТЗ/, като
за разлика от другите обезпечителни мерки, налагани в индивидуални
обезпечителни или принудителни производства, които имат за предмет конкретно
посочени права върху имоти, вещи или вземания, общата възбрана и запор няма
индивидуализиран предмет. Тази
"неопределеност" по предмет намира съответно отражение и в процесуалния
ред на вписване на общата възбрана по чл.29
от ПВ.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№260355/26.01.24г., на Д.Г.
– синдик на ПОЛИМЕРИ ИНВЕСТ АД – в несъстоятелност, ЕИК *********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгл.чл.613а,
ал.3 ТЗ във вр. с чл.274, ал.1 ГПК.
ДА
СЕ ВПИШЕ настоящият
съдебен акт в книгата по чл.634в от ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: