Р
Е Ш Е
Н И Е
№……….
гр. Плевен
24.06.2019 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Плевенският окръжен съд първи наказателен състав в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и деветнадесета година в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
ЧЛЕНОВЕ : ЕМИЛ БАНКОВ
КРИСТИНА ЛАЛЕВА
при секретаря ЖЕНИ СТОЙЧЕВА и с участието на прокурора СНЕЖАНА ГЕОР ГИЕВА, като разгледа докладваното от съдията Банков НЧД № 477 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл. 44
от закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест /ЗЕЕЗА/.
Образувано е за разглеждане на Европейска заповед за арест от 25.04.2019 г., издадена от Магистратския съд в Уестминстър, Великобритания по дело № 01/МР/00848/19 за предаване на българския гражданин С.П.Д., с ЕГН **********.
Европейската заповед за арест е издадена за изпълнение на Заповед за арест от първа инстанция, издадена от Магистратския съд в Уестминстър, Великобритания на 11.04.2019г. за двадесет и девет престъпления.
Защитникът на исканото лице ангажира мнение,че ЕЗА не следва да бъде изпълнена.
Исканото лице също моли съда да не допуска изпълнение на ЕЗА.
Представителят на ПОП изразява становище,че ЕЗА следва да бъде изпълнена.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид доказателствата по делото и извърши проверка на условията по чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и на основанията за отказ да се изпълни Европейска заповед за арест по чл. 39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА, намира за установено следното :
Европейската заповед за арест е издадена от компетентен орган на съдебната власт – Магистратския съд в Уестминстър, Великобритания, за изпълнение на Заповед за арест от първа инстанция, издадена от Магистратския съд в Уестминстър, Великобритания на 11.04.2019г. за двадесет и девет престъпления, с която българския гражданин С.П.Д. е задържан под стража.Заповедта е издадена в писмена форма, съдържанието й отговаря на изискванията на чл. 37, ал. 1 от ЗЕЕЗА и в съответствие с разпоредбата на чл. 37, ал. 3 от ЗЕЕЗА тя е придружена с превод на български език.
В Европейската заповед за арест са посочени характера и правната квалификация на престъпленията – създаване на артикули за ползване при измама, снабдяване с на артикули за ползване при измама, насърчаване към или съдействие за престъпление, укриване, дегизиране, преобразуване, прехвърляне или отстраняване на престъпно имущество, притежаване на имущество от престъпна дейност. Деянията представляват престъпления по Раздел 7 от Закона за измамите, Раздели 1, 2 и 3 от Закона за злоупотреба с компютри, Раздели 327 и 329 от Закона за приходите от престъпна дейност.
В Европейската заповед за арест са посочени и обстоятелствата, при които са извършени престъпленията, включително време, място и степен на участие на исканото лице. Въпреки възраженията на защитника на искането лице, настоящата инстанция намира, че не е нарушена разпоредбата на чл.37, ал.1, т.5 от ЗЕЕЗА. Деянията, за които е издадена Европейската заповед за арест представляват престъпления и по законодателството на Република България, т. е. налице са условията по чл. 36, ал. 2 от ЗЕЕЗА. При това в разглеждания случай не се изисква двойна наказуемост, тъй като са налице основанията на чл. 36, ал. 3, т.8, 9 и 11 от ЗЕЕЗА.
Престъплението за което е издадена заповедта не е амнистирано в Република България и не попада под нейната наказателна юрисдикция,освен това съдът не е уведомен,че исканото лице е осъдено за същото престъпление за което е издадена заповедта с влязла в сила присъда от български съд или от съд на трета държава членка на ЕС и изтърпява или е изтърпяло наказанието или присъдата не може да бъде приведена в изпълнение според законодателството на държавата,в която исканото лице е осъдено и на трето място последното не е малолетно съгласно българското законодателство.Поради това не са налице основанията по чл. 39 от ЗЕЕЗА за отказ да се изпълни Европейска заповед за арест.
Преди получаването на заповедта за престъпленията, за които тя е издадена, исканото лице не е привлечен като обвиняем и не е подсъдим в Република България, което се установява от приетата като писмено доказателство служебна справка, изготвена от Окръжна прокуратура-гр. Плевен и при извършена служебна проверка в наказателното деловодство на Окръжен съд-гр. Плевен.
В
същото
време давностният срок за наказателно преследване не е изтекъл по
българското законодателство т. е. не са налице основанията по чл. 40, ал. 1, т.
1 и т. 2 от ЗЕЕЗА за отказ да се изпълни Европейска заповед за арест. Липсата
на висящи наказателни производства и влезли в сила присъди по отношение на исканото
лице означава, че не са налице основанията по член 52, ал. 1 от ЗЕЕЗА за
отлагане предаването на исканото лице.
В конкретния случай издаващата държава е предоставила гаранциите по чл.41,ал.2 и 3 от ЗЕЕЗА.
След извършената проверка на условията по чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и на основанията за отказ по чл. 39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА съдът намира, че на основание чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА следва да постанови решение за предаване на исканото лице на издаващата държава въз основа на издадената Европейска заповед за арест. Обстоятелствата, че същият е неосъждан и с добро процесуално поведение са ирелевантни в настоящия процес. Не са налице данни исканото лице да страда от заболяване несъвместимо със задържането му.
С оглед допускането на изпълнението на ЕЗА спрямо исканото лице следва да се вземе мярка за неотклонение задържане под стража до фактическото му предаване на издаващата държава.
По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА, Плевенският окръжен съд
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест от 25.04.2019 г., издадена от Магистратския съд в Уестминстър, Великобритания по дело № 01/МР/00848/19 за предаване на българския гражданин С.П.Д., с ЕГН **********.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на исканото лице С.П.Д., с ЕГН **********, до фактическото му предаване на издаващата държава, която да бъде изпълнена незабавно от ОЗ „Охрана“-гр. Плевен чрез привеждането на С.П.Д. в следствения арест в гр. Плевен.
На основание чл. 53,
ал. 1 от ЗЕЕЗА да се уведоми незабавно издаващия орган за решението по
Европейската заповед за арест и за действията по изпълнението му, които ще се
предприемат.
На основание чл. 53, ал. 2 от ЗЕЕЗА заверен препис от влязлото в сила решение да се изпрати незабавно на Върховната касационна прокуратура, Министерството на правосъдието и на Окръжна прокуратура-гр. Плевен.
Препис от решението – в частта, с която на исканото лице е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, да се изпрати незабавно на ОЗ „Охрана“-гр. Плевен за изпълнение.
Решението може да се обжалва и протестира пред ВТАС в 5-дн.срок от датата на обявяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.