№ 55
гр. Варна, 16.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стоян К. Попов
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора С. Ив. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Наказателно дело от
общ характер № 20223100200979 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Обвиняемият Х. АХМ. ЮС. – редовно призован, явява се лично и с адв. С.С. от АК
– Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните счита, че са налице
необходимите условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271, ал.1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото е по реда на чл.381 – 384 от НПК.
На основание чл. 272, ал.1 от НПК, председателят извършва проверка на
самоличността на обвиняемия:
Обвиняемия Х. АХМ. ЮС. – роден на ******** г. в гр. Провадия, живущ в
Дъбравино, обл. Варна, български гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан,
работи, ЕГН **********.
Председателят разяснява на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК. Такива
не бяха направени.
Искания, на основание чл. 275 от НПК не бяха направени.
Прокурорът: Считам, че постигнатото съдебно споразумение по реда на чл.381 – 384
от НПК за извършено престъпление от общ характер не противоречи на морала и закона.
Обвиняемият съзнава извършеното от него деяние, признава се за виновен. Наказанието за
1
извършеното деяние, за което сме се споразумели с обвиняемия и неговия защитник, е
достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК, поради което
предлагам съдебното споразумение да бъде одобрено.
Адв. С.: Подзащитният ми е съгласен със сключеното споразумение, признава се за
виновен за извършеното деяние, моля да утвърдите така постигнатото споразумение.
Обв. Ю.: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Съжалявам за това, което съм
извършил. Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.5 от НПК нанася корекция в съдържанието на
споразумението, касаеща приложението на чл.59, ал.1 НК, който е неприложим към
настоящия момент, доколкото наказанието прието за изтърпяване е отложено със съответния
срок.
Прокурорът: Съгласен съм.
Адв. С.: От мое име и от това на подзащитния ми завявам, че сме съгласни.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното
производство, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД №979/2022 г., по описа на Варненския окръжен съд
/ДП №455/2021 г. на ОД на МВР – Варна/ по реда на чл.381-384 от НПК
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – прокурор С.И. в Окръжна прокуратура- Варна.
- за защитата – адвокат С.З. С. при АК – Варна, като защитник на подсъдимия Х.
АХМ. ЮС..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение се сключва във връзка с досъдебно производство
2
№455/2021 г. по описа на ОД МВР-Варна, водено срещу обв. Х. АХМ. ЮС., ЕГН
**********, за престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, пр.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26,
ал.1 НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си обв. Х.
АХМ. ЮС. е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по
чл.354а, ал.2, изр.2, пр.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК за това, че в периода
от 04.06.2021г. до 08.07.2021 г. в с.Дъбравино и с.Детелина, обл.Варна, в съучастие като
съизвършител с Ибр. Х.А., Б. Р. М. и Ам. Ф. Ахм., в условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества в особено големи размери, както следва:
марихуана с общо нетно тегло 4606,34 гр. със съдържание на активен компонент –
тетрахидроканабинол от 2,06% до 16,06% на обща стойност 27638,04 лева;
метамфетамин с общо нетно тегло 1918,28 грама с процентно съдържание на
метамфетамин от 57,20% до 81,22% на обща стойност 47957,00 лева;
амфетамин с нетно тегло 83,10 грама с процентно съдържание на амфетамин 40,26%
на обща стойност 2493,00 лева;
кокаин с общо нетно тегло 110,6 грама с процентно съдържание на кокаин от 4,30% до
57,78% на обща стойност 15949,85 лева;
3,4 метилендиоксиметамфетамин (MDMA) - екстази с общо нетно тегло 632,57 грама
със съдържание на активно действащ компонент в таблетките - 3,4
метилендиоксиметамфетамин от 22,84% до 76,72% на обща стойност 25302,80 лева;
хероин с общо нетно тегло 899,61 грама с процентно съдържание на диацетилморфин
от 0,34% до 23,15% на обща стойност 45144,60 лева;
морфин с общо нетно тегло 832,62 грама на обща стойност 66609,60 лева
- всички наркотични вещества на обща стойност 231094,89 лева, от които на
04.06.2021г. в с.Дъбравино, обл. Варна разпространил на служители под прикритие с
идентификационни номера №011 и 013 марихуана с общо нетно тегло 494,40 гр. със
съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 16,06% и метамфетамин с нетно
тегло 3,14 грама с процентно съдържание на метамфетамин 69,10% и на 14.06.2021г. в
с.Дъбравино, обл.Варна разпространил на служители под прикритие с идентификационни
номера №011 и 013 метамфетамин с нетно тегло 91,86 грама с процентно съдържание на
метамфетамин 79,62%.
2. За гореописаното деяние обв. Ю. се признава за виновен и приема да му бъде
наложено наказание на основание чл.354а, ал.2, изр.2, пр.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.26, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ,
изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 НК с изпитателен срок
от ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 НК страните се съгласяват на обв. Ю. да не бъде наложено
по-лекото наказание „глоба", което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
3
свобода".
3. Страните се съгласяват сторените по делото разноски в размер на 913.87 лв.
/деветстотин и тринадесет лева и 87 ст./ да бъдат заплатени от обв. Ю. в полза на ОД МВР-
Варна.
4. Относно приобщените по делото веществени доказателства, страните постигат
съгласие:
да бъдат ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.53, ал.1, б.„а" и
ал.2 НК следните вещи: от претърсване и изземване в с.Дъбравино, обл.Варна, ул.
„Кокиче" № 8 обитавана от Х. АХМ. ЮС. – запечатан кашон в бял и червен цвят с
надпис „ЕСО copy paper", слепен със слепка с печати на БНТЛ – ОДМВР – Варна с
надпис „ВД - опаковки от ВД - т. III от настоящия протокол – ДП №455/2021 г., по
описа на ОДМВР – Варна. ФХЕ №684/20.10.2021 г.; Запечатан прозрачен
самозалепващ плик, слепен със слепка изследвано ВД с печати на БНТЛ – ОДМВР –
Варна и подпис на вещо лице с надпис „по т. III, об. 2 - кафеин; от личен обиск - обща
сума от 210 лева;
ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на обв. Ю. следните вещи: от протокол за претърсване и
изземване от 08.07.2021 г. на л.а. „Фолксваген Пасат" с peг. №*******, използван от
Х. АХМ. ЮС. - обект 1 - Полиетиленов плик със слепка с подписи на поемни лица и
експерт с надпис „2 бр. бележки от ATM банкоматно устройство"; обект 2 -
Полиетиленов плик със слепка с подписи на поемни лица и експерт с надпис „1 бр.
мобилен телефон с надпис Моторола" (IMEI 352226013019786 със сим карта на
Теленор с №89359050100529667306); обект 3 - Полиетиленов плик със слепка с
подписи на поемни лица и експерт с надпис „1 бр. моб. телефон ALLVIEV" (1-IMEI
352712061033597, 2-52712061104992); от протокол за обиск и изземване от 08.07.2021
г. на Х. АХМ. ЮС.: - Полиетиленов плик със слепка с подписи на поемни лица и
експерт с надпис „1 бр. мобилен телефон марка „SAMSUNG" (IMEI 1-
357870108254439/01, IMEI 2 - 357871108254437/01, SN R 58M63XSN3V).
5. ДРУГИ УСЛОВИЯ: Подсъдимият заявява, че се отказва от разглеждане на делото
по общия ред.
Обв. Ю.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в съдебния
протокол. Съгласен съм, декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Уведомен съм, че доброволно мога да заплатя разноските по делото в 7-дневен
срок от днес.
ПРОКУРОР:_________ ЗАЩИТНИК:___________
/С.И. / /СТОЯН СОТЯНОВ/
4
ОБВИНЯЕМ: ___________
/Х.Ю./
СЪДЪТ въпреки посочената и изяснената по делото фактология, която е видна за
престъпна дейност за посоченото в диспозитива съучастие, оценявайки всички доказателства
счита, че настоящото споразумение не противоречи на закона при определяне на
наказанието и това е единствено с оглед казуалния принос на настоящия обвиняем Х.Ю. в
задружна престъпна дейност.
Поради горното приема, че споразумението следва да бъде одобрено, респективно
прекратява наказателното производство.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при посочените в
настоящия съдебен протокол условия между Варненска окръжна прокуратура и защитата на
подсъдимия Х. АХМ. ЮС., със съгласието на последния.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №979/2022 г. по описа на
Варненски окръжен съд по отношение на подсъдимия Х. АХМ. ЮС., ЕГН **********.
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5