О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260053/23.9.2020г.
Варненският окръжен
съд Наказателно отделение
В закрито заседание в състав:
Председател: Иваничка
Славкова
Съдебни заседатели: Николайчо Калименов
Соня Иванова
като разгледа докладваното от съдията НОХД № 604/2009г.,
за да се произнесе взе предвид:
Настоящото производство е по реда на чл. 402 от ГПК, приложим по препращане от нормата на чл. 72, ал.1 от НПК.
На 01.07.2020г. във ВОС е постъпила молба, подадена от осъденото лице А.И.Р., с която съдът е сезиран с искане да
бъде отменено обезпечение, наложено на основание чл. 72 от НПК. Мярката е била
допусната с определение на съда по НОХД № 39/2006г. по искане на прокурор при
Окръжна прокуратура- Варна и се отнася до движима собственост на банкови сметки
на молителя, тогава подсъдим по делото, а именно- л.а. **********, рег.№ В ****
КХ, банкова сметка ***, №********************** и безсрочен влог в Банка ДСК АД № **********************. Тази мярка е била
предназначена да обезпечи евентуално бъдещо наказание “конфискация”, предвидено
за престъплението, за което А.Р. е бил подсъдим.
По молбата не е потсъпило възражение от страната, поискала обезпечението-
ОП-Варна в указания тридневен срок по чл. 402 ал.1 от ГПК.
Делото е приключило с осъдителна присъда, обжалвана от подсъдимия и
отменена и върната за ново разглеждане от Апелативен съд Варна. Било е
образувано НОХД № 604/2009г., също приключило с присъда, с частично
оправдателно решение за престъпление по чл. 255 от НК и осъдителна
запрестъпление по чл. 252 ал.2 от НК, като при индивидуализация на наказанието
е бил приложен чл. 55 от НК. Без да е атакувана от страните, влязла в сила на
03.07.2009г. Делото е било унищожено, поради изтичане на изтекъл десет годишен
срок за съхранение, и са запазени присъдата и мотивите към него.
След като се запозна с молбата и материалите по делото, както и
допълнително изисканите от молителя -
копия на обезпечителната заповед,
издадена от съдия в ОС Варна и прсим о на ОП Варна, с което се изпраща тази
заповед на СИС при ВРС за налагане на
запор, доколкото същите не са съхранени в материалите след унищожаване на
делото, съдът прие следното:
Молбата изхожда от страна, която има право да стори това, в случая А.И.Р.,
осъден по НОХД № 604/2009г, образувано повторно след отмяна на НОХД № 39/2006г.
Допустимостта на настоящата молба се предпоставя от наличието на наложената обезпечителна мярка,
чието действие не е преустановено, въпреки че обезпечителната нужда е
отпаднала. В конкретния случай е налице влязла в сила присъда по НОХД №
604/2009г. на ВОС, влязла в сила на 03.07.2009г. С тази присъда не е било наложено
и допълнителното наказание, по преценка- конфискация на част от имуществото.
Затова съдът намира, че към настоящия момент обезпечителната нужда от
допуснатата обезпечителна мярка “запор” на движима вещ- МПС и две банкови
сметки е отпаднала.
Ето защо същата на основание чл. 402, ал.2, пр.1 от ГПК следва да бъде
отменена, тъй като вече не съществува причината, поради която е била наложена.
Предвид изложеното и на основание чл. 402, ал.2, пр.1
от ГПК вр. чл. 72, ал.1 от ГПК, настоящият състав на съда,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената мярка за обезпечение на наказанието
„конфискация”, допуснато с
определение на съда по НОХД № 39/2006г./ преобразувано НОХД № 604/2009г/ и
издадена обезпечителна заповед № 3492/20.12.2007г., с което е наложен запор върху следните вещи: -
-
л.а. **********, рег.№ В ****
КХ, собственост на А.И.Р., ЕГН **********
-
банкова сметка ***, №********************** с титуляр А.И.Р.,
ЕГН **********
-
безсрочен влог в Банка ДСК АД
№ ********************** с титуляр А.И.Р., ЕГН **********
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред Апелативен съд – гр. Варна в седемдневен срок от получаване на преписа.
Председател:
Съдебни
заседатели: