№ 470
гр. Пещера, 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Велина Ив. А.
при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. А. Гражданско дело №
20225240100547 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „Бендида Билд“ ЕООД, уведомен при условията на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не явява законен представител. Като процесуален представител
за него се явява адв. П., редовно упълномощена.
ЗА ОТВЕТНИКА „Афродити-1“ ЕООД, уведомен при условията на чл.
56, ал. 2 от ГПК, не се явява законен представител. Като процесуален
представител за него се явява адв. З., редовно упълномощена.
В.Л. П. Г., редовно призован, се явява лично.
В.Л. Р. Г., редовно призована, се явява лично.
В.Л. Н. Н., редовно призована, се явява лично.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
АДВ. З. – Да се даде ход на делото.
При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпили са молби от вещите лица, ведно със
справки-декларации.
Съдът счита, че следва да бъдат назначени определените вещи лица,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за вещи лица, участващи в тройната съдебно-техническа
експертиза П. Д. Г., Р. А. Г. и Н. П. Н..
Сне се самоличността им, както следва:
В.Л. П. Д. Г. - 60 г., български гражданин, разведен, неосъждан, без
родство и служебна ангажираност със страните.
В.Л. Н. П. Н. - 62 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство и служебна ангажираност със страните.
В.Л. Р. А. Г. - 64 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство и служебна ангажираност със страните.
Предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Пристъпи се към изслушване на вещите лица, със снета самоличност,
както следва:
В.Л. Г., Г. и Н. със снета самоличност – Представили сме писмено
заключение, ведно с 1 бр. скица и снимков материал, които поддържаме.
В.Л. Г. – Представям на съда проекти, въз основа на които сме изготвили
експертизата и сме дали заключението си. Това е вертикално планиране и
2
разреза на основите. Представяме чертеж № 1 - ситуация, чертеж № 2 –
разрези, чертеж № 3 – английски стълби, английски дворове и рампа, чертеж
№ 5 - проект за вертикално планиране, № 6 - несъотносим към експертизата,
разрези и разгъвки на оградата. При огледа ни ги предоставиха от страна на
възложителя – ответника по делото. Те обаче не са одобрени от Столична
Община - район Банкя. Те също да бъдат неразделна част от заключението.
АДВ. П. – Нямам въпроси към в.л.
АДВ. З. – Нямам въпроси към в.л. Да се приеме експертизата.
Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на в.л., затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението, ведно с допълнително приложените проекти,
на в.л. Г., Г. и Н., като на същите се изплати възнаграждение в размер на
1093,30 лв. за всяко вещо лице, от които 1000 лв. са внесени от ищеца,
останалите платими от същия в десетдневен срок от днес.
Съдът отново прикани страните към спогодба:
АДВ. П. – Никой не ни се е обаждал да сключваме споразумение. Не са
говорили страните за спогодба.
АДВ. З. – Нямам правомощия да сключвам спогодба. Казах, че ще
говорим с доверителя ми. Колегата направи изявление, че това ще се случи
след изготвяне на тройната експертиза, поради което аз заявявам, че
евентуално бихме могли да постигнем споразумение, ако спрем делото за 6
месеца по взаимно съгласие, ако не – моля да го приключваме.
АДВ. П. – Имаха 2 месеца да звъннат и никой не се е обадил. Искаме
прекратяване на делото. Колежката няма правомощия да сключва
споразумение. Искам да се приключва делото. Няма варианти да се спогодим.
Не искаме спиране на производството по делото.
3
АДВ. П. – Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства.
Моля да се приключва делото. Представям списък на разноските, ведно с
платежно нареждане за изплатен хонорар. В т. 10 съм дописала това, което
трябва да се плати на в.л. Представям и на ответната страна списък.
АДВ. З. – Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства.
Моля да се приключва делото. Представям списък на разноските, ведно с
доказателства за изплатен хонорар.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. П. – Госпожо Съдия, моля да постановите решение, с което да
потвърдите иска. Моля да ни бъде дадена възможност да представим писмена
защита. Претендираме присъждане на разноските.
АДВ. З. - Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите иска, като
неоснователен и да ми дадете срок да представя писмени бележки. Моля да ни
се изплатят разноските, съобразно списъка.
Съдът дава на ищеца 7-дневен срок от днес за представяне на писмена
защита, а на ответника – 8-дневен срок от днес.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок,
което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд - Пещера
на 29.12.2025 г.
4
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
5