ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38883
гр. София, 18.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20241110176946 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба от „..........., ЕИК ..........., със седалище и адрес на
управление гр.С., срещу Ц. Г. К., с ЕГН: ********** и с адрес: гр. С.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата, чрез
назначения и особен представител.
Налице са предпоставки за насрочване на делото в открито съдебно заседание и
изготвяне на проект за доклад в следния смисъл:
В исковата молба се твърди, че Г. Й. К., Ц. И. Ш. и Й. К. Ш. са били клиенти на
„........, на недвижим имот гр. С. , аб.№119390, като Г. Й. К. е бил собственик на имота, а Ц.
И. Ш. и Й. К. Ш. негови ползватели. Сочи, че ответницата Ц. Г. К. наследник на Г. Й. К., Ц.
И. Ш. и Й. К. Ш.
Моли съдът да осъди ответницата да заплати следните суми: 849.70лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
01.05.2021г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от подаването на
исковата молба (27.12.2024 г.) до изплащане на вземането, 109.45лв. - мораторна лихва за
забава от 15.09.2022г. до 05.12.2024г., както и сума за дялово разпределение в размер на
72.99лв. - главница, за периода от 01.08.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на депозиране на исковата молба (27.12.2024 г.) до окончателното
изплащане на сумите и 12.52лв. мораторна лихва върху главница за периода от 15.08.2022г.
до 05.12.2024г.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата, чрез
назначения и особен представител, с който оспорва предявения иск като недопустим и
неоснователен. Оспорва се да е доказано, че е наследник на Г. Й. К., Ц. И. Ш. и Й. К. Ш
Посочва се, че ищецът не е конкретизирал доставеното количество топлинна енергия
до имота. С оглед изложеното моли за прекратяването на делото или за отхвърлянето на
исковете като неоснователни.
1.Правна квалификация
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2. Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: няма
1
3. Доказателствена тежест
По иска с правна квалификация 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже: 1. наличието на действително правоотношение (валидно сключен) по договор за
продажба (доставка) на топлоенергия, следва да бъде доказано доставено количество
топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на ответницата (нейните
наследодатели) и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на
купувача, остойностено в размер на претендираната сума. Ответницата следва да докаже
възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу
съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
По иска с правна квалификация чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил топлофициран в процесния период и че се е
намирал в сграда в режим на етажна собственост, присъединена към топлопреносната
мрежа; че ответницата (нейните наследодатели) има качеството на клиент на топлинна
енергия за битови нужди; начина на извършване на дялово разпределение и дела на
ответника за отопление на процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово
горещо водоснабдяване; потребената топлоенергия в определеното количество и
стойностите й през исковия период. Ответницата следва да докаже възраженията си
/правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на
вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже изпадането в забава на ответницата за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период. Ответницата следва да докаже възраженията
си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на
вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна
енергия от „.......... на потребители за битови нужди в гр.С. действали от 12.03.2014г. до
26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.
5. По доказателствата:
Основателно е искането за конституиране на трето лице помагач. Същото следва да
бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди
в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през
процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането
и разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за поставяне
върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете
отоплителни тела, ако има такива.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото, а по доказателствената им стойност съдът ще се произнесе
в крайния съдебен акт.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, като съдът счита, че следва да бъде назначена единствено съдебно-техническа
експертиза.
Ищецът е поискал на основание чл. 186 ГПК задължаването на третото лице СО-
Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да представи договор за покупко-продажба на
жилище по реда на чл. 117 от ЗТСУ № 120/1975 за имот с адрес гр. София, п.к. 1799, обл. С.
, което искане е относимо и допустимо и следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.11.2025 г. от 09:00, за която
дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по
делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач ........, с посочен адрес на управление в исковата молба.
ДА се връчи препис от исковата молба на третото лице-помагач.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право
да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения иск,
по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и
представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „..........., в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение да представи всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в топлоснабдения имот, в това число и изравнителните сметки, от
които да е видно каква е разликата между в прогнозно начислените по фактури от
дружеството суми и реалния разход за ТЕ за отделните месеци, както и документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период,
отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и
всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за
апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за
отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, лице Б. С. В.-Т., тел.
.............., която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 370 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящето определение. Вещото лице изрично да посочи дължимите суми в
процесния период дължими всеки месец. Вещото лице да отговори и на въпроса – какво е
потреблението за имота и сумата за дялово разпределение за всеки месец от процесния
период.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК СО - Дирекция „Инвестиционно
отчуждаване“ да предостави по делото в едноседмичен срок от получаването на
съобщението договор за покупко-продажба по реда на чл. 117 от ЗТСУ № 120/1975 за имот с
адрес гр. С. като УКАЗВА, че при неизпълнение на задължението в срок може да бъде
наложена глоба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖАВАНЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза.
УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е представил в
3
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако
ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е
посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок
отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане
делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4