ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 373
гр. Габрово , 07.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на седми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Косева
като разгледа докладваното от Галина Косева Гражданско дело №
20214200100231 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на мотивирано искане по чл.153
ал.1 ЗПКОНПИ от Комисията за противодействие на корупцията и за
отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез председателя С. С. Ц.,
против П. М. А. с постоянен адрес гр. Севлиево, ул. *** №* и К. Ж. Х. с
постоянен адрес в Белгия.
В мотивираното искане се претендира да се отнеме в полза на
държавата:
На основание чл. 151, във вр. чл. 142, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 141 от
ЗПКОНПИ от П. М. А. и К. Ж. Х.- сумата в размер на 10 000 лв.,
представляваща пазарната стойност към момент на отчуждаване на лек
автомобил марка „Фолксваген", модел „Транспортер 2,5 ТДИ" с рег.№ ***,
рама № ***, двигател № *** с първоначална регистрация 24.11.2005г.,
придобит на 06.02.2015г., отчужден на 03.09.15г.
На основание чл. 151, във вр. с чл. 142, ал. 2, т.1 , във връзка с чл. 141 от
ЗПКОНПИ от П. М. А., с цена на иска в размер на 55 095,79 лв., от които:
Сумата в размер на 38 589,34 лв., представляваща получени парични преводи
от трети лица, без посочено правно основание. Сумата в размер на 16 377,33
лв., представляваща изпратени парични средства, собственост на П. М. А.
Сумата в размер на 90 лв., представляваща погасителни вноски по усвоен
заем по време на проверявания период. Сумата в размер на 39,12 лв.,
1
представляваща вноска по банкова сметка.
С молба вх. №1111/ 14.06.2021г. от КПКОНПИ, във връзка с
разпореждане №80/01.06.2021г. на ГОС, са изправени указаните
нередовности по исковата молба, като е посочено, че паричните суми в
размер на 55 095,79 лева се претендира да бъдат отнети само от ответника П.
М. А., тези суми не са намерени в брой и не е установено да са налични по
банковите му сметки към датата на крайният момент на проверката и към
датата на подаване на исковата молба. Посочен е и адрес на ответницата Х.,
въпреки, че отново не е конкретизиран град в Белгия, а само улица и код, за
който от служебно направената справка от съда се установи, че е код на гр.
Гент, Кралство Белгия.
С определение №362/02.07.2021г. съдът е постановил изпълнение на
процедурата по чл. 155 ал.1 ЗПКОНПИ и е насрочил делото съдебно
заседание
С разпореждане №107/02.07.2021г. съдът е разпоредил да се призоват
страните, за правата им по чл. 131 ГПК, указал е на КПКОНПИ да преведе
книжата за връчване на ответницата, за която е посочено, че е гражданин на
Кралство Белгия с постоянен адрес в Кралство Белгия, както и, че връчването
на същата следва да се изпълни съгласно чл. 11 от Регламент (ЕО)
№ 1393/2007 на европейския парламент и на съвета от 13 ноември
2007 година относно връчване в държавите-членки на съдебни и
извънсъдебни документи по граждански или търговски дела, чрез
европейският атлас.
При изпълнение на задъженията си по изпращане на съобщенията до
страните за постановените съдебни актове, съдебният деловодител е
установил, че ЕИСС, която е свързана с Национална база данни, показва
съобщение, че лицето П. М. А. е починало и не може да бъде уведомено,
поради което системата отказва да генерира призовка/ съобщение до същото.
Видно от служебно направената справка в НБД, съгласно разпореждане
на съда, след уведомяването му от съдебният деловодител за гореизложеното,
се установява, че лицето П. М. А. ЕГН**********, е починало на
08.02.2021г., за което е издаден акт №*** в ГБ Севлиево.
2
Видно от исковата молба по чл.153 ал.1 ЗПКОНПИ от Комисията за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото
имущество, чрез председателя С. С. Ц., против П. М. А. с постоянен адрес гр.
Севлиево, ул. *** №* и К. Ж. Х. с постоянен адрес в Белгия, същата е
подадена в съда на 27.05.2021г.- вх. №955/27.05.2021г. Т.е. исковата молба е
подадена повече от 3 месеца след като лицето е починало, поради което
производството по делото следва да бъде прекратено. Съгласно
Тълкувателно решение № 1 от 9.07.2019г. на ВКС по т. д. № 1/2017г., ОСГТК,
предявяването на иск срещу лице, което към този момент вече е починало,
изключва изначално възникването на валидно процесуално правоотношение.
Исковото производство е недопустимо и подлежи на прекратяване, тъй като
не се касае до нередовност на исковата молба по смисъла на чл. 127, ал. 1 и
чл. 128 ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл. 129 ГПК (респ. да
породи и задължение за съда да даде указания за отстраняване на
недостатъците), а до липса на първоначална процесуална легитимация на
главна страна в процеса. Това обуславя и невъзможност процесът да
продължи по реда на чл. 227 ГПК в лицето на правоприемниците, тъй като
процесуалното правоприемство предполага страната да е починала в хода на
процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално
правоотношение.
По отношение на ответницата К. Ж. Х., която е с постоянен адрес в
Кралство Белгия, на която не е изпратена декларация по реда на чл. 136
ЗПКОНПИ и за която е посочено в исковата молба, че Комисията не
разполага с никаква информация, производството също следва да бъде
прекратено. Пред ОС- Габрово не е налице допустимо исково производство
срещу ответник, който да е субект на Решение на КПКОНПИ за отнемане на
незаконно придобито имущество. Със смъртта на П. М. А. брака с К. Ж. Х. е
прекратен /чл.44 т.1 СК/ и същата към подаване на исковата молба няма
пасивната легитимация, няма качеството, в което е посочена като ответник и
в което е претендирано: "на осн. чл.151 вр. чл. 142 ал.2 т.2 вр. чл. 141
ЗПКОНПИ от П. М. А. и К. Ж. Х. да се отнеме сумата 10 000 лева,
представляваща пазарна стойност към момент на отчуждаване на лек
автомобил марка „Фолксваген", модел „Транспортер 2,5 ТДИ" с рег.№ ***,
рама № ***, двигател № *** с първоначална регистрация 24.11.2005г.,
3
придобит на 06.02.2015г., отчужден на 03.09.15г.".
На основание гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№231/2021г. по описа на ОС-
Габрово, поради недопустимост- липса на процесуална легитимация на
главна страна в процеса /ответници/.
Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от
съобщението до КПКОНПИ, с частна жалба, пред АС- Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
4