П Р О Т О К О Л
29.11.2016 година град Карлово
Карловският районен съд ІІ-ри
наказателен състав
На
двадесет и девети ноември две
хиляди и шестнадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Секретар:
Сн. Д.
Прокурор:
Петя Радева
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
Ч Н Д номер 503 по описа за 2016 година
На именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Производството е по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК.
За Р.п.К. уведомени, явява се прокурор
Петя Радева.
Осъденият З.Т.
Ц., редовно призован, не се явява.
За него се явява адв. А.П., упълномощен по делото.
Прокурорът – Да се даде ход
на делото.
Адв. П. – Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и такъв
следва да бъде даден в днешно съдебно заседание.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ разясни на страните правата по
член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На страните се разясниха правата по чл.
275, ал. 1 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам нови искания.
Адв. П. – Нямам нови искания.
ДОКЛАДВА се предложението на РП
Пловдив.
Прокурорът – Поддържам предложението.
Становище ще взема в хода по същество.
Адв. П. –Становище ще взема по същество.
НА ОСНОВАНИЕ член 283 от НПК съдът
намира, че следва да бъдат прочетени и приети събраните по делото писмени
доказателства.
Прокурорът – Да се приемат.
Адв. П.
– Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото
писмени доказателства – пълна справка за съдимост, ведно с бюлетини за
съдимост, определение по чл. 25 и чл. 43а от НК, справка от ОСИН - Пловдив,
сектор Пробация, справка от Затвора - Пловдив, 2 броя справки от ГД „ИН”.
Прокурорът – Няма да представям и соча
други доказателства.
Адв. П. – Няма да представям
доказателства, да се приключи делото.
С ОГЛЕД становището на страните, че
нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът
– Г-жо председател, осъденото лице З.Ц. до момента има 4-и влезли в сила
присъди. Така, както е предложено от Районна прокуратура, град Пловдив считам,
че са налице условията за групиране. Първа група - наказанията, наложени по
НОХД № 867/2014 г. по описа на Районен съд - Троян и НОХД № 24/2015 г. по описа
на КрлРС, като се наложи едно общо най-тежко наказание от 3 месеца „лишаване от
свобода” с 3-годишен изпитателен срок. Втората група ще бъде между наложените
наказания по НОХД № 1273/2015 г. по описа на Районен съд - Пловдив и НОХД №
91/2015 г. по описа на Районен съд – Пловдив. Следва да се определи едно общо
наказание от 4 месеца „лишаване от свобода” с 3-годишен изпитателен срок.
Замененото наказание „пробация” по НОХД № 1273/2015 г., което е станало с ЧНД №
172/2016 г. по описа на ПОС, което е заменено с наказание „лишаване от свобода”
за срок 7 месеца следва да се изтърпи отделно и изцяло. В този смисъл, моля за
вашето определение.
Адв.
П. – Аз считам, че по същия ред следва
да бъдат групирани наказанията, както е направено предложението от Районна
прокуратура - Пловдив. Доколкото сега предложението, че наложеното наказание по
определение № 165 от 05.02.2016 г. по ЧНД № 172/2016 г. по описа на ПОС и
потвърдено с определение № 386/2016 г. на въззивно частно наказателно дело №
95/2016 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив да бъде изтърпяно, както
предлага прокурорът, отделно. Аз смятам и считам, че няма пречка да се
присъедини към втората група присъди, за които му е определено наказание
„лишаване от свобода” – условна, като се определи едно общо наказание с
по-голям завишен размер в размер примерно 1 година лишаване от свобода с
5-годишен изпитателен срок. Същият работи, от делата има такива данни, моля по
този начин съдът да постъпи.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа
страна и се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След тайно съвещание съдът намери за установено
следното:
Производството е по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на РП-Пловдив за
кумулиране на наказанията на осъдения
З.Т.Ц. по постановените срещу него и
влезли в сила присъди.
РП Карлово поддържа предложението.
Осъденият Ц., редовно призован, не се явява в съдебно заседание. Чрез
защитника си адв. П. заявява, че желае да бъде извършено групиране на
наказанията му.
След преценка
на събраните по делото доказателства, а
именно пълна справка за съдимост, ведно с приложени бюлетини за съдимост и
определения за кумулация и по чл. 43а от НК, справка от ОС „Изпълнение на
наказанията“, гр. Пловдив, сектор Пробация, справка от началника на Затвора –
гр. Пловдив, справки от ГД “Изпълнение на наказанията “ – гр. София, съдът
приема за установено следното от фактическа страна:
З.Т.Ц. е осъждан общо четири пъти по следните
наказателни дела:
1. С определение за одобряване на споразумение по НОХД
№ 867/2014 г. на РС - Троян, влязло в сила на 08.01.2015 г., Ц. е осъден за
извършено на 23.10.2014 г. престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца. На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание е
отложено за срок от три години.
2. С определение за одобряване на споразумение по НОХД
№ 24/2015 г. на РС - Карлово, влязло в сила на 26.02.2015 г., Ц. е осъден за
извършено на 21.10.2014 г. престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца. На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание е
отложено за срок от три години.
3. С определение за одобряване на споразумение по НОХД
№ 1273/2015 г. на РС - Пловдив, влязло в сила на 06.03.2015 г., Ц. е осъден за
извършено на 26.02.2015 г. престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като му е
наложено наказание „пробация“ със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност 2 пъти седмично за срок от 2 /две/
години; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /две/
години. На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК е приспаднато времето, през
което е бил задържан по реда на ЗМВР на 26.02.2015 г., като един ден задържане
под стража е зачетен за три дни „пробация“.
4. С определение за одобряване на споразумение по НОХД
№ 91/2015 г. на РС - Карлово, влязло в сила на 19.05.2015 г., Ц. е осъден за извършено на 01.10.2014 г. престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 4 /четири/ месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание е отложено за срок от три години.
С определение по ЧНД № 115/2016г. по описа на КРС,
влязло в законна сила на 10.05.2016 г., на Ц. е наложено общо най-тежко
наказание по НОХД № 867/2014 г. на РС -
Троян, по НОХД № 24/2015 г. на РС – Карлово и НОХД № 91/2015 г. на РС -
Карлово, лишаване от свобода за срок от четири месеца, изпълнението на което е
отложено с изпитателен срок от три години. Постановено е отделно изтърпяване на
наложеното му наказание пробация по НОХД № 1273/2015 г. на РС - Пловдив, като е
приспадната изтърпяната част от наказанието за периода 23.03.2015 г. до
19.01.2016 г.
С определение по ЧНД № 172/2016г. по описа на ПОС,
влязло в законна сила на 17.06.2016 г. е заменена неизтърпяната част от
наложеното на Ц. наказание пробация по НОХД № 1273/2015 г. на РС- Пловдив с
наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца, което на основание чл.
61 т. 2 вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
При така изложеното съдът намира, че е налице
усложнена форма на престъпна дейност, предвид
наличието на множество осъждания. След анализ на съотношенията
на съвкупност и рецидив, в които се намират помежду си отделните
престъпления, съдът при спазване на принципа за най-благоприятното съчетание за
осъденият и разясненията, дадени в Тълкувателно решение № 6 от 30.06.2014 г. на
ВКС по тълк. д. № 6/2013 г., ОСНК, намира следното:
Кумулация следва да се извърши между наказанията, постановени по първите две влезли в сила присъди спрямо Ц.,
а именно тези по НОХД № 867/2014 г. на
РС- Троян и по НОХД № 24/2015 г. на РС- Карлово. Те са в съотношение на съвкупност помежду си и
наказанията по тях могат да се кумулират, като се приложи чл. 25 ал.1 вр. с чл.
23 ал.1 от НК и се определи едно общо най-тежко наказание, а именно в размер от
три месеца лишаване от свобода.
Осъждането по НОХД № 1273/2015г. по описа на Районен съд Пловдив не може да се
кумулира с горепосочените, защото престъплението по него е извършено след
влизане на съдебните актове по НОХД № 867/2014 г. на РС- Троян и по НОХД №
24/2015 г. на РС- Карлово, поради което е в съотношение на рецидив с всяко от
тях. Същото следва да се кумулира с това по НОХД № 91/2015г. по описа на
Районен съд Карлово, доколкото са налице условията по чл. 25 ал.1 вр. с чл. 23
ал.1 от НК. В случая общото най-тежко наказание следва да е заместващото
наказанието пробация по НОХД №
1273/2015г. по описа на Районен съд Пловдив след замяната му по ЧНД № 172/2016г. по описа на ПОС, а именно
лишаване от свобода за срок от седем месеца. Същото следва да се изтърпи на
основание чл. 61 т. 2 вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален строг режим в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Наложеното на Ц. наказание четири месеца лишаване от
свобода по НОХД № 91/2015г. по описа на
Районен съд Карлово би могло да се кумулира и с първите му две осъждания.Този
вариант на групиране обаче не се явява благоприятен за него, тъй като би търпял
общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца лишаване
от свобода по НОХД № 867/2014 г. на РС- Троян, по НОХД № 24/2015 г. на РС-
Карлово и НОХД № 91/2015г. по описа на Районен съд Карлово и отделно седем
месеца лишаване от свобода след замяната на наказанието пробация по НОХД №
1273/2015г. по описа на Районен съд Пловдив. Докато при възприетия от съда
вариант следва да изтърпи три месеца лишаване от свобода по първите му две
осъждания и отделно седем месеца
лишаване от свобода по НОХД № 91/2015г. по описа на Районен съд Карлово и НОХД
№ 1273/2015г. по описа на Районен съд Пловдив.
Общото най-тежко наказание лишаване от свобода по НОХД
№ 867/2014 г. на РС- Троян и по НОХД № 24/2015 г. на РС- Карлово следва да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим на
изтърпяване на наказанието в затвор или затворническо общежитие от закрит тип,
тъй като деянието по НОХД № 1273/2015г.
по описа на Районен съд Пловдив е извършено в рамките на определения
изпитателен срок и по двете дела.
Воден от
гореизложеното и на основание чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на осъдения З.Т.Ц., живущ ***, ЕГН: **********,
на основание чл. 25 ал. 1, във вр. с чл. 23 ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание по НОХД №
867/2014 г. на РС - Троян и по НОХД № 24/2015 г. на РС - Карлово в размер
на ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 61, т.2 от ЗИНЗС, осъденият
Ц. да изтърпи така наложеното му общо най-тежко наказание лишаване от свобода
за срок от три месеца при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип - на основание чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС.
НАЛАГА на осъдения З.Т.Ц., на основание чл. 25 ал. 1,
във вр. с чл. 23 ал.1 от НК едно общо
най-тежко наказание по НОХД № 1273/2015 г. на РС - Пловдив и по НОХД № 91/2015
г. на РС - Карлово в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 61, т.2 от ЗИНЗС, осъденият
Ц. да изтърпи така наложеното му общо най-тежко наказание лишаване от свобода
за срок от седем месеца при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип - на основание чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред ПОС в 15-дневен срок
от днес.
Протоколът се изготви съдебно заседанието, което се
закри в 09.55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.