Споразумение по дело №65/2021 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 260017

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Съдията

 

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

 

Ø   за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Валерий Велчев на Териториално отделение - Първомай;

Ø   обвиняемата Д.Г.Р. се явява, осигурена от Районната прокуратура;

Ø   защитникът от досъдебното производство адвокат В.Д.М. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, се явява.

 

На обвиняемата се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на делото.

 

Съдът докладва:

 

Към делото е приложена папката с материалите по НОХД № 63 / 2021 година на Районен съд - Първомай.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат В.М.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:

 

Обвиняемата Д.Г.Р., родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, със средно образование, неработеща, с адрес:***, понастоящем *** с мярка за неотклонение задържане под стража по настоящото дело.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

 

Обвиняемата Д.Р.: Връчен ми е екземпляр от Споразумението за решаване на делото и от Разпореждането.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат В.М.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

 

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема писмените доказателства, от значение за изясняване на фактите по делото.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по предложение на Териториално отделение - Асеновград на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника на обвиняемата Д.Р. адвокат В.М. и с участието на самата обвиняема. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемата Д.Р.. Същата декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемата няма причинени имуществени вреди.

Във връзка с горното представям Предложение № 282 / 2021 / 19.03.2021 година на Териториално отделение - Асеновград при Районна прокуратура - Пловдив за приложението на чл. 68, ал. 1 от НК, тъй като деянието, предмет на настоящото дело, е извършено в изпитателния срок на осъждането на обвиняемата по НОХД № 3362 / 2019 година на Районен съд - Пловдив.

С оглед на изложеното, след одобряване на Предложението за споразумение, моля в съответствие с разпоредбата на чл. 383, ал. 3 от НПК по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК да отмените условното осъждане по НОХД № 3362 / 2019 година на Районен съд - Пловдив, като определеното по него наказание пет месеца лишаване от свобода Д.Г.Р. да изтърпи реално при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС отделно и изцяло от наложеното й по настоящото НОХД № 65 / 2021 година на Районен съд – Първомай наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца.

Адвокат В.М.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитната ми се признава за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Връчено ни е от представител на Държавното обвинение Предложението за приложението на чл. 68, ал. 1 от НК.

Обвиняемата Д.Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Зная, че трябва да лежа още пет месеца за предното ми осъждане.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното Предложение № 282 / 2021 / 19.03.2021 година за приложението на чл. 68, ал. 1 от НК следва да се произнесе в отделно заседание предвид императива на чл. 383, ал. 3 от НПК, а по депозираното Предложение за споразумение се налагат промени във връзка с прецизиране на обвинението и редът за процедиране с остатъка от наркотичното вещество, след проведеното експертно изследване.

Сочи се, че Д.Г.Р. държи 4,65 (четири цяло шестдесет и пет) грама високорисково наркотично вещество Метил (S) 3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, за която субстанция на Съда е служебно известно, че при стайна температура представлява бяло кристално вещество, добре разтворимо в органични разтворители, което се добавя допълнително в използвана за пушене смеска, а съгласно физико-химичната експертиза – Протокол № 62 / 10.01.2021 година, 4,65 грама е нето теглото на сухата растителна маса, в която се съдържа новото психоактивно вещество – синтетичен канабоид с изкуствен произход, синтезиран при лабораторни условия. В тази връзка при текстовото изписване на престъплението следва да бъде посочено, че теглото е на растителната маса, държана от обвиняемата.

Същевременно следва да отпадне изразът „немаловажен случай“ – юридическо понятие, квалифициращ белег на деянието и елемент от състава на престъпление в предвидените от закона случаи, наличието на който се преценя в наказателното производство във връзка с доказателствената съвкупност. За осъществяване на престъплението по чл. 354а, ал. 3 от НК липсва изискване случаят да не е маловажен, а при предпоставки за това е предвиден привилегирован състав по ал. 5 на посочения законов текст.

Трябва да бъде изключена от диспозитива и посочената за наркотичното вещество цена от 27,90 лева – субстанцията не фигурира измежду изрично изброените в Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, липсва експертно заключение в тази насока, а с оглед на количеството на предмета на престъплението стойността е без значение, като същата не е и белег на конкретното деяние.

Що се отнася до психоактивното вещество след проведеното експертно изследване – за процедирането с него в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е предвиден специален ред по чл. 91, препращащ към Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях, който ред следва да бъде посочен, след отнемането на основание чл. 354а, ал. 6 от НК.

Посочените корекции не се отразяват на квалификацията на престъпното деяние, за да са необходими нови процесуални действия по чл. 219 от НПК, и могат да бъдат направени в съответствие с чл. 382, ал. 5 от НПК.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с предложените от Съда промени.

Адвокат В.М.: И ние сме съгласни с промените.

Обвиняемата Д.Р.: Присъединявам се към адвоката си. Съгласна съм.

 

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че Споразумението следва да има следния окончателен вид:

 

Обвиняемата Д.Г.Р., родена на *** ***, ЕГН **********, българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, със средно образование, неработеща, с адрес:***, се признава за виновна в това, че на 09.01.2021 година в град Първомай, област Пловдив, без надлежно разрешително държи суха растителна маса с нето тегло 4,65 (четири цяло шестдесет и пет) грама със съдържание на високорисково наркотично вещество Метил (S) 3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познато под синонима MDMB-4en-PINACA, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, предложение 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК й се определят наказания лишаване от свобода в размер на пет месеца и глоба в размер на хиляда лева.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определеното наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца да се изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемата Д.Г.Р. е задържана: по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР със Заповед рег. № 325зз-14 / 09.01.2021 година на РУ на МВР - Първомай, от 09.01.2021 година до 10.01.2021 година, по чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление № 282 / 2021 / 10.01.2021 година на Районна прокуратура - Пловдив, Териториално отделение - Асеновград, от 10.01.2021 година до 13.01.2021 година и с Протоколно определение № 260000 / 13.01.2021 година по ЧНД № 14 / 2021 година на Районен съд - Първомай, с което е взета мярка за неотклонение задържане под стража, от 13.01.2021 година до влизане на Споразумението в сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

Отнема се на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата предадения за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП“, остатък от наркотичното вещество, след проведеното експертно изследване: 4,43 (четири цяло четиридесет и три) грама суха растителна маса, съдържаща високо рисковото наркотично вещество Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, познато под синонима MDMB-4en-PINACA, което да се унищожи съгласно реда по чл. 91 от ЗКНВП.

Унищожава се като вещ без стойност намиращото се на съхранение в РУ на МВР - Първомай стъклено бурканче с метална капачка.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемата Д.Г.Р. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 84,35 лева за физико-химическа експертиза на досъдебното производство.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат В.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемата Д.Р.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, Териториално отделение - Асеновград, обвиняемата Д.Р. и защитника й адвокат В.М. споразумение за решаване на НОХД № 65 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 65 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай в частта за одобряване на Споразумението.

Насрочва производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК за разглеждане на Предложение № 282 / 2021 / 19.03.2021 година на Районна прокуратура - Пловдив, Териториално отделение - Асеновград, за приложение на чл. 68, ал. 1 от НК днес – 19.03.2021 година от 15:45 часа, за когато страните – уведомени.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като в частта за реализиране на наказателната отговорност на Д.Г.Р. има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15:40 часа.

 

СЗ / ПМ