№ 7005
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110147255 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.05.2022г. за 09:20 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки НОИ и НАП за доходите на страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП по местоживеене на родителите. Да се извърши социално проучване
и да се представи доклад в едномесечен срок от уведомяването.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.
49 СК за прекратяване на брака, чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал.2 СК,-за упражняване на
родителските права; чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК -за издръжка; чл. 5 СК.
1
Ищецът ХР. ЛЮБЧ. ЦВ., твърди, че с ответника Р. З. ЦВ., са сключили граждански брак на
29.10.2018г. като от брака имат едно родено дете. Сочи, че бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен. Посочва, че бракът съществува само формално и съпрузите са във
фактическа раздяла. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с
ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство. Предявява иск за
упражняване на родителските права върху детето. Да се определи местоживеенето при
майката, а на бащата да се постанови режим на лични контакти. Претендира заплащане на
месечна издръжка в размер на 170 лв., считано от датата на подаване на исковата молба.
Иска съдът да постанови възстановяване на фамилното име на съпругата.
Предявява иск по чл. 149 СК, с който претендира заплащане на издръжка за периода
0.01.2021г. до 12.08.2021г. в размер на 1800 лв.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не депозира отговор на искова молба.
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 127 СК следва да
докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за децата; интереса на последните родителските права да се упражняват от майката.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК следва да
докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в
претендирания размер.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2