Р Е Ш Е Н И Е
№ .................
гр. Варна, 02.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 34-ти състав в закрито
заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди двадесет и пета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАГДАЛЕНА ДАВИДОВА
като разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 2428 по описа за 2005 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
247 ГПК.,
Образувано е по молба с вх. №
260368/25.02.2025 г., допълнена с молба с вх. № 260674/12.03.2025 г. и молба с
вх. № 261310/28.04.2025 г., подадени от Х.Д.Х. с искане за поправка на очевидна
фактическа грешка, в постановеното по делото Решение № 2721/02.09.2008 г.,
изразяваща се във включването на имот 3225 от 600 кв.м., тъй като същият не е
бил възстановен на наследниците на Михаил С.П., както и че съдът е приел, че
Решение № 533/1998г. е валиден административен акт, а също и че по отношение на
КП-59г. има записани два имота с един и същи пл. № 441.
В предоставения по реда на чл.
247, ал. 2 ГПК едноседмичен срок ответникът В.Х.Д. е депозирал отговор, в който
излага становище за основателност на искането за поправка на очевидна
фактическа грешка.
В предоставения по реда на чл.
247, ал. 2 ГПК едноседмичен срок ответникът К.Х.Д. е депозирал отговор, в който
излага становище за основателност на искането за поправка на очевидна
фактическа грешка.
Останалите страни по делото в
указания срок не са депозирали отговор на молбата.
За да се
произнесе по депозираната молба, настоящият състав взе предвид следното:
Молбата е допустима, депозирана
от процесуално легитимирано лице, имащо правен интерес да иска поправка на
очевидна фактическа грешка на постановен в производството пред съда акт.
Разгледана по същество, същата
се явява неоснователна, по следните съображения:
Съгласно
утвърдената от ВКС практика, намерила отражение в Решение № 39 от 30.06.2011 г. на I г. о. на ВКС очевидна фактическа
грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното
външно изразяване в писмения текст на решението, като е недопустимо чрез
поправка на ОФГ да се замести формираната воля на съда и нейното поправяне
никога не представлява изменяне или отменяне на формираната воля на съда.
Съгласно чл. 247 ГПК, след като обяви решението си съдът
не може сам да го отмени или измени, освен само за да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка, според
правната теория и съдебна практика, е всяко несъответствие между формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
решението. По реда за поправка на очевидна фактическа грешка не може да бъде
променена формираната воля на съда, нито да бъдат допълвани мотивите на
решението
В този смисъл с
разпоредбата на чл. 247 от ГПК законодателят е
предвидил ред за отстраняване на допуснати очевидни фактически грешки в
решенията по спорове единствено в тяхната диспозитивна част, но не и на
мотивите им. Това е така защото, според чл. 236, ал. 1 от ГПК задължителни
реквизити на решението са: датата и мястото на постановяването му; посочване на
съда, имената на съдиите, на секретаря и на прокурора, когато той е взел
участие в делото; номера на делото, по което се постановява решението; имената,
съответно наименованието и адреса на страните; какво постановява съдът по
съществото на спора; в тежест на кого се възлагат разноските и подлежи ли
решението на обжалване, пред кой съд и в какъв срок. Като според ал. 2 на
цитираната разпоредба към решението си съдът излага мотиви, в които се посочват
исканията и възраженията на страните, преценката на доказателствата,
фактическите констатации и правните изводи на съда.
Наведените твърдения
в молбите за поправка на очевидна фактическа грешка следва да се определят като
такива по съществото на спора и не могат да бъдат
разгледани в производството за поправка на ОФГ. В случая формираната от съда воля в
мотивите съответстват на обективираната в диспозитива на решението такава,
поради което не са налице основанията на чл. 247 ГПК.
Горното
налага извод, че обективираните искания в депозираните молба от ответника Х.Д.Х.
не представляват очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК,
поради което молбите следва да се оставят без уважение.
Воден от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 260368/25.02.2025
г., допълнена с молба с вх. № 260674/12.03.2025 г. и молба с вх. №
261310/28.04.2025 г., подадени от Х.Д.Х. с искане за поправка
на очевидна фактическа грешка, в Решение № 2721/02.09.2008г., постановено по
гр.д. 2428/2005 г., по описа на ВРС, 34-ти състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Районен съдия: