РЕШЕНИЕ
Номер 935 16.05 Година 2019
Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен
съд
ХХІІІ наказателен състав
На втори
май
2019 Година
В
публично заседание в следния състав:
Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА
Секретар: КАТЯ ЧОКОЕВСКА
като
разгледа докладваното от съдията
АН дело номер 1677 по описа за 2019 година
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 19-1030-000721/11.02.2019г. на Началника на група в
Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, с което на М.Г.М. ЕГН ********** са наложени
три административни наказания “ГЛОБА” в размер съответно на 200лв., 10лв. и
10лв. за извършени нарушения по чл.25 ал.1, чл.100 т.1 и по чл.100 т.2 от
Закона за движение по пътищата.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС
в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.
МОТИВИ :
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №
19-1030-000721/11.02.2019г. на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр.
Пловдив, с което на М.Г.М. ЕГН ********** са наложени три административни
наказания “ГЛОБА” в размер съответно на 200лв., 10лв. и 10лв. за извършени
нарушения по чл.25 ал.1, чл.100 т.1 и по чл.100 т.2 от Закона за движение по
пътищата.
Жалбоподателят М.Г.М. чрез пълномощника си
по делото адв. М., моли да се отмени Наказателното постановление, по
съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание.
Въззиваемата страна- ОДМВР гр. Пловдив, не
изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
Съдът като прецени материалите по делото и
законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по
същество, намира и приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното Наказателно постановление е
издадено против М. за това, че на 25.01.2019г. около 15.40часа в гр. Пловдив на
бул. „Санкт Петербург” и бул. „Менделеев” като водач на лек автомобил „Ауди 80”
с рег. № : 1. При преминаване от дясна в лява пътна лента не пропуска движещият
се направо влекач „Волво” с рег. № , като го удря с дясната част и допуска
ПТП;. 2. Не представя СУМПС и КТ; 3. Не представя СРМПС част ІІ.
Видно от приложения към административната
преписка Акт за установяване на административно нарушение №
АА170064/25.01.2019г., същият е съставен против жалбоподателя за посочените
нарушения, а разпитан в хода на съдебното производство актосъставителя А.С.С.
изцяло поддържа изложените в него констатации. Същият допълва, че лично не е
установил извършеното, тъй като били извикани за съдействие след причинено ПТП
от жалбоподателя. При пристигането си на място установил, че същият видимо е
употребил алкохол, за което му бил съставен друг АУАН.
От така изложените доказателства се налага
категоричният според съда извод, че по делото са налице безсъмнени доказателства за извършени от страна на М.Г.М. административни нарушения по чл. 25
ал.1, чл.100 т.1 и по чл.100 т.2 от
Закона за движение по пътищата.
В тази насока да се направи положителен извод спомогнаха преди всичко показанията на актосъставителя С.,
дадени под страх от наказателна отговорност и лишени от субективна оценка на
обстоятелствата по случая. Същите напълно се подкрепят от писмените доказателства по делото, а именно АУАН, справка за нарушител от
региона, Заповеди, протокол за ПТП. Във връзка с това следва да се посочи, че
липсват основания да не бъдат кредитирани показанията на актосъставителя, който
подробно описва собствените си констатации при пристигане на място, като без
съмнение заявява, че жалбоподателят е извършител на вменените му деяния.
Не на последно
място самият жалбоподател, въпреки предоставената му за това възможност не
ангажира каквито и да било доказателства за опровергаване направените в АУАН
констатации, а чисто декларативно заявява, че Наказателното постановление е
необосновано и незаконосъобразно. Тоест следва да се приеме, че извършените
констатации от проверяващия и санкциониращия орган не са опровергани по какъвто
и да било начин и безсъмнено се установява, че на инкриминираните дата и място
жалбоподателят не е спазил изискванията на ЗДвП по посочените в АУАН и НП
норми. Във връзка с това следва да се посочи, че въпреки факта, че свидетелят
не е очевидец на извършеното, то причинените материални щети по лекия автомобил
„Ауди” са напълно видими от Протокола за ПТП.
Поради
изложеното и атакуваното Наказателно постановление №
19-1030-000721/11.02.2019г. на Началника на група в Сектор ПП при ОДМВР гр.
Пловдив, с което на М.Г.М. ЕГН ********** са наложени три административни
наказания “ГЛОБА” в размер съответно на 200лв., 10лв. и 10лв. за извършени
нарушения по чл.25 ал.1, чл.100 т.1 и по чл.100 т.2 от Закона за движение по
пътищата, като обосновано и законосъобразно, следва да бъде ПОТВЪРДЕНО.
Що се отнася до размера на наложените
наказания „ГЛОБА”, то видно от правилно посочените санкционни норми на ЗДвП, те
са в рамките на определения размер на санкциите за реализираните от
жалбоподателя нарушения. Следователно правилно административно-наказващият
орган е преценил всички обстоятелства по случая и е определил именно тези
размери, като е преценил конкретната тежест на извършеното.
По делото се
сочат, но при извършената служебна проверка от страна на съда не се установяват
допуснати нарушения на процесуалните правила при съставянето на АУАН и издаване
на обжалваното НП. В тази връзка се явяват неоснователни възраженията, наведени
в жалбата и в съдебно заседание, тъй като видно от текстовете като на АУАН,
така и на атакуваното НП, в същите в достатъчна степен са индивидуализирани
мястото, датата, времето, начина на извършване на нарушението и самоличността
на извършителя. В тази връзка същите по никакъв начин не касаят налагане на
санкция на М. за управление на МПС след употреба на алкохол, поради което и не
може да се приеме, че същият е наказан два пъти за едно и също нещо.
За изложените изводи съдът съобрази всички
доказателства по делото.
По застъпените мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.