№ 216
гр. П., 25.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
зА.едание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при учА.тието на секретаря Нонка Цв. Стоянова
и прокурора Ваня Стойчева Георгиева (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20215220201394 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 чА.а се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П. се представлява от прокурора В.Г..
Подсъдимият А.. В. А.., редовно призован, явява се лично и с адв. Л.Л.
от Адвокатска колегия – П., надлежно упълномощен.
ПО ХОДА:
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
А.. В. А.., роден на ********* г. в гр. П., живущ в гр. В., общ. С.,
българин, български гражданин, със средно специално образование, женен,
работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.
ПОДС. А.А.: Получил съм получил препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от
НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл. 380 и сл. от НПК.
1
ПОДС. А.: Наясно съм с правата си. Аз искам да сключа споразумение с
прокурора.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Страните (поотделно): Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК
и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗА.ЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
Съдът дава възможност на прокурора да изложи становището си по
въпросите, визирани в чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Госпожо председател, със защитника постигнахме
споразумение, чийто вариант ще предложа.
АДВ. Л.: Госпожо съдия, постигнахме споразумение, което ще бъде
изложено на по-късен етап.
ПОДС. А.. В. А..: СъглА.ен съм да приключи делото със споразумение.
Съдът, като възприе становището на страните намира следното:
Делото е подсъдно на РС – П., доколкото се твърди, че престъплението
е извършено в съдебния район на този съд. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните права, които да са основание за прекратяване на съдебното
производство и връщане на делото на прокурора. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
тълковник, вещо лице, както и извършване на съдебно следствени действия
по делегация.
Като възприе становището на страните съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура, а
именно по реда на глава 29 от НПК, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАВЯ делото на незабавно разглеждане по реда на глава 29 от
2
НПК – решаване на делото със споразумение в съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОРА: Госпожо председател, със защитника постигнахме
споразумение, чийто вариант ще предложа и моля да одобрите като
непротиворечащ на закона и морала. Подсъдимият А.. В. А.. се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение за извършеното от него престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК се
съглА.ява да му бъде наложено наказание ЛС за срок от ПЕТ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от три години. Възпитателната работа да бъде възложена на
Наблюдателната комисия при Община гр. С.. На основание чл. 55, ал. 3 от НК
се споразумяхме да не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба,
предвид имущественото състояние на подсъдимия. Подсъдимият следва да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ месеца, считано от
датата на която е иззето СУМПС. Други условия по споразумението няма.
Моля да впишете споразумението в протокола и да го одобрите. Считам, че
така предложеното споразумение ще постигне целите на наказанието.
АДВ. Л.: Уважаема госпожо съдия, това е споразумението, което
постигнахме с прокуратурата. Смятам, че отговаря на закона и морала и моля
да го одобрите. Подзащитният ми е наясно с последиците от споразумението.
СъглА.ен е.
ПОДС. А.. В. А..: СъглА.ен съм. Разбирам последиците от
споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и
не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият А.. В. А.., роден на ********* г. в гр.
П., живущ в гр. В., българин, български гражданин, със средно специално
образование, женен, работещ, неосъждан, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА
3
за ВИНОВЕН в това, че на 03.07.2021 г. в гр. В., обл. П. е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ **** Д“ с рег. №
**********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,82 на хиляда, установено по надлежния ред, чрез измерване с
техническо средство „Алкотест Дрегер ****“ с фабр. № ARBA ****, съглА.но
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК, поради което и на посоченото основание и при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.
66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община С..
На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл.343б, ал.1 от НК, във
връзка чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият А.. В. А.., със снета самоличност,
се лишава от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано
от 04.07.2021 г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В.Г.) (адв. Л.Л.)
ПОДСЪДИМ:
(А.. В. А..)
Съдът, като съобрази съдържанието на договореното споразумение
намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че от престъплението не са причинени имуществени щети, подлежащи на
4
възстановяване, поради което и не съществува законова пречка за
приключване на делото със споразумение. Договорените по вид и размер
наказания са съобразени със степента на обществена опА.ност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, а и с тях ще бъдат постигнати целите по чл.36
от НК.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1394/2021 г. по описа на
Районен съд - П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
Протоколът се изготви в съдебно зА.едание, което приключи в 12,15 чА.а.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5