Р Е Ш Е Н И Е 

 

Номер                                                   Година                                             Град Стара Загора  

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

Старозагорски районен съд                                                           Първи  граждански състав

На шестнадесети декември                                                         Година две хиляди и девета

В публичното заседание в следния състав

 

                                                                                                Председател: Генчо Атанасов

                                                                                                Членове:

 

Секретар Ж.Д.

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 4698 по описа за 2009 година.

 

Предявен е иск за увеличение на издръжка с правно основание чл.150 от СК.

Ищцата Е.Т.Д., действаща със съгласието на своята майка  Е.Д.К., твърди, че ответникът е неин баща, като бракът между родителите й бил прекратен с влязло в законна сила решение по гр.д.№ 24/1996 г. по описа на Карловския районен съд. Съгласно това решение упражняването на родителските права било предоставено на майка й Е.Д.К.. Твърди, че съгласно влязло в законна сила решение по гр.д.№ 562/1998г. по описа на РС–... размерът на издръжката бил увеличен от 15000 лева /неденоминирани/ на 45000 лева /неденоминирани/. Твърди още, че от последното увеличение на издръжката досега са изминали повече от 10 години - достатъчно дълъг период, който сам по себе си обосновава промяната в обстоятелствата, при които е била постановена предходната издръжка. Ищцата твърди, че е ученичка в осми клас в СОУ „Максим Горки”- Стара Загора, както и че необходимите й разходи за храна, облекло, учебни помагала и др. многократно нараснали. Трудовото възнаграждение на майка й не било голямо. Твърди още, че живеели в апартамента на баба й, подпомагани от нея доколкото е възможно, тъй като тя също била с ниски доходи. Ответникът нямал сключен друг брак и други родени деца, притежавал собствено жилище- етаж от къща, както и 2 бр. МПС- лек автомобил и бус. Сочи, че ответникът работи като едноличен търговец с фирма „Брад модел- Т.Д.”*** и развива успешен бизнес. Счита, че издръжката от 45 лева е под минимума, предвиден за новородено дете в чл.142, ал.2 от СК, който е ¼ от минималната работна заплата, т.е. 60 лв. С оглед на това моли съда да постанови решение, с което да измени постановената по гр.д.№562/1998г. по описа на РС ... месечна издръжка, като увеличи същата от 45 лева на 200 лева, считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска до настъпване на законни причини за изменяването или прекратяването й.

Ответникът Т.Г.Д. счита, че предявеният иск е допустим, но частично неоснователен. Счита още, че не е във възможностите му да заплаща исканият размер издръжка. Твърди, че е регистриран като едноличен търговец с годишна печалба за 2008 г. в размер на 554,78 лева, като получава месечно трудово възнаграждение в размер на минималното за страната. Ответникът сочи, че като едноличен търговец има публични задължения към Митница Пловдив в размер на 48978,56 лева, като за събиране на вземането в Карловския районен съд било образувано изпълнително дело №1/2009г. и наложен запор върху двата автомобила, които притежава. Твърди, че не участва под никаква форма в търговски дружества, притежава етаж от къща в гр.... и ½ ид.ч. от дворното място, в което е построена, който имот е подарен от родителите му. Твърди още, че не притежава недвижими имоти, от които би могъл да реализира доходи. Не оспорва твърдението на ищцата, че са се увеличили нуждите й предвид израстването й, както и променените икономически условия в страната. Предлага да заплаща месечна издръжка в размер на 100 лева, считано от подаване на исковата молба.

ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” – гр.Стара Загора не взема становище по делото.

Съдът, следа като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено следното:        

С решение по гр.д.№ 24/1996 г. по описа на Карловския районен съд е бил прекратен бракът между родителите на детето Е. и упражняването на родителските права е било предоставено на майката. С решение от 04.11.1998 г.,  постановено по приложеното гр.д.№ 562/1998 г. по описа на Карловския районен съд, издръжката е била увеличена на 45 лева.

Видно от представеното по делото удостоверение № 24/09.10.2009 г., майката е получила за периода м.04.2009 г. – м.09.2009 г. трудови възнаграждения в размер на 1138,27 лв.  Видно от декларация от 12.10.2009 г., майката няма други доходи и  не притежава недвижими имоти. Ответникът е представил по делото удостоверение № 115/30.10.2009 г., от което е видно, че за периода м.05.2009 г. – м.10.2009 г. е получил трудови възнаграждения в размер на 1560 лв. Видно от декларация от 20.11.2009 г., ответникът притежава етаж от къща и ½ ид.ч. от дворно място в гр…... Представена е и годишна данъчна декларация за 2005 г., от която се установява, че от дейността си като ЕТ за 2008 г. ответникът има счетоводна печалба в размер на 554,78 лв. От удостоверение  от 12.02.2009 г., е видно, че ответникът като едноличен търговец има публични задължения към АДВ в размер на 48978,56 лева, като за събиране на вземането е наложен запор върху два автомобила.

Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Нуждите на лицето, което има право на издръжка, се определят съобразно обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид възрастта, образованието и т.н., а възможностите на дължащия издръжка - според неговите доходи, имотното му състояние и квалификация. Разпоредбата на чл.150 от СК предвижда възможност за изменение на издръжката при изменение на тези обстоятелства. В процесния случай нарастването на възрастта на детето Е. /от последното изменение на издръжката са изминали повече от 10 години/ обуславя нарастване на нуждите и е основание за увеличаване размера на издръжката. От друга страна следва да се отчетат ограничените възможности на бащата, с оглед ниското му трудово възнаграждение и значителни задължения към държавата. Твърденията на ищцовата страна, че ответникът развива успешен бизнес като ЕТ не се подкрепят от доказателствата по делото. След преценка на материалните възможности на родителите, съдът намира, че за пълното задоволяване нуждите на детето с оглед правилното му отглеждане, възпитание и хармонично развитие е необходима сумата 230 лв., като бащата съобразно неговите възможности следва да заплаща 130 лв., а останалата част от издръжката е в тежест на майката, ведно с грижите по отглеждането и възпитанието на детето. По тези съображения съдът намира, че предявеният иск по чл.150 от СК за изменяне размера на присъдената издръжка е основателен и следва да бъде уважен до размера на 130 лв., считано от датата на предявяване на иска, а в останалата част до претендирания размер 200 лева следва да бъде отхвърлен като неоснователен. .

На основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищцовата страна направените по делото разноски съобразно уважената част от иска в размер на 130 лв., представляващи адвокатско възнаграждение. На основание чл.78, ал.6 от ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати по сметка ***акса върху увеличения размер на издръжката в размер на 122,40  лв.

            Водим от горните мотиви, съдът                     

                      

 Р  Е  Ш  И  :

 

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, определена по гр.д.№ 562/1998 г. по описа на Карловския районен съд, като:

ОСЪЖДА Т.Г.Д. ***-къща да заплаща на детето Е.Т.Д., със съгласието на майката Е.Д.К.,***, ежемесечна издръжка в размер на 135 лева, считано от 13.10.2009 г. до настъпване на законни основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й заплащане, както и сумата 130 лева, представляваща разноски по делото.

ОТХВЪРЛЯ предявения от Е.Т.Д., със съгласието на майката Е.Д.К.,***, против Т.Г.Д. ***-къща иск за увеличение на издръжка в останалата част до претендирания размер 200 лева като неоснователен.

ОСЪЖДА Т.Г.Д. ***-къща, да заплати по сметка ***,40 лева, представляваща държавна такса върху увеличения размер на издръжката.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от деня на обявяването му пред Старозагорския окръжен съд.

                                  

СЪДИЯ: