№ 456
гр. Сливен, 05.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на пети октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно
наказателно дело № 20232200200524 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Началникът на Затвора гр. Сливен, редовно призован, не се явява.
Вместо него се явява зам.началникът на Затвора Сливен –А. Д., съгласно
Заповед за заместване.
Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се представлява
от зам. окръжният прокурор Р. Р..
Осъденото лице И. М. Ч., редовно призована, се явява лично и с адв. В.
С. от АК – Пазарджик с пълномощно представено в съдебно заседание.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по предложение на ст.комисар Й.Д., в
качеството му на Началник на Затвора гр. Сливен, с правно основание чл. 70
от НК, вр. чл. 437, ал.1, т.2 от НПК и е за допускане на условно предсрочно
освобождаване на лишеното от свобода лице И. М. Ч..
Самоличност на осъденото лице.
И. М. Ч. – родена на *** в ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес
1
***, българка, българска гражданка, осъждана, със средно образование, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
Г-жа Д.: Поддържам предложението. Представям актуална справка за
изтърпяната част от наказанието и остатъка на лишената от свобода към
днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Присъединявам се към становището на началника на
затвора.
АДВ. С.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата. Поддържаме
предложението. Не се противопоставяме да се приеме справката.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не се противопоставям да се приеме
представената справка. Присъединявам се към становището на защитника ми.
Нямам искания за доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените с
предложението на началника на затвора писмени доказателства, включително
затворническото досие на осъденото лице, както и представената в днешното
съдебно заседание справка за изтърпяно наказание от лишената от свобода
Ч..
СТРАНИТЕ: Няма да сочим на други доказателства.
Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Г-жа Д.: Уважаема г-жо Председател, поддържам предложението на
началника на затвора за условно предсрочно освобождаване на л.св. Ч..
Лишената от свобода И. М. Ч. постъпва в Затвора – Сливен на 12.12.2012 г. за
2
първи път, с чисто съдебно минало, търпи наказание приложено по присъда
по НОХД № 87/2013 г. на ОС - Бургас в размер на 15 години лишаване от
свобода за извършено престъпление по чл. 116, вр. чл.115 от НК. Присъдата е
влязла в на сила на 24.01.2014 г. и към 05.10.2023 г. има изтърпяна част от
присъдата съгласно справката, която представих. По време на
пенитенциарното третиране статусът на Ч. е поетапно подменян в
съответствие с поведението й и постигнатите цели, като режимът на
изтърпяване на наказанието е изменян от строг в общ, последвало
преместване в Затворническо общежитие от открит тип и изменение на
режима в лек. Формално правно на условно предсрочно освобождаване
осъдената придобива на 25.05.2020 г. Изготвеното предложение за условно
предсрочно освобождаване на вниманието на съда са предоставени
доказателствата за поправянето на И. Ч. и са налице анализирани изменения в
поведението, както и всички определени от закона обстоятелства сочещи за
настъпилите положителни промени в осъдената. Първоначалния етап на
изтърпяване на наказанието Ч. е с неустойчива линия на поведение, допуска
множество нарушения, проявява емоционална лабилност съчетана с
дезадаптивни реакции. В резултат на специализирана корекционна дейност и
допълнително съществени професионални намеси, постепенно осъдената
синхронизира поведението си, съобразно утвърдените правила и
институционални изисквания. Наблюдава се активизиране на вътрешния
потенциал, промяна в убеждения и преодоляването на първоначалните
опозиционни нагласи. Това води до периодичните облекчения в правния
статус и преместване в затворническото общежитие. От преместването се
отчита надграждане на настъпилата личностна промяна, а именно успява да
изгради авторитет сред останалите лишени от свобода, проявява добро ниво
на емоционално волеви самоконтрол, награждавана е многократно, има
активно отношение към набелязаните в плана към присъда цели. Съпричастна
е към постигане на целите, активно участва в договарянето им и осъзнава
усилията, които трябва да полага за реализирането. Диагностично оценъчния
инструментариум съотнасящ се то отмерване на личностната промяна у
осъдените лица констатира понижение в значителна част от първоначално
идентифицираните проблеми. Според експертния персонал работещ с И. Ч.
изброените факти и обстоятелства оформят една положителна прогноза и
имат пряко отношение към успешната й реинтеграция извън пенитенциарната
3
институция. Според наличните доказателства може да се твърди, че
специализираното въздействие е допринесло за положителна промяна в
осъдената за формиране на по-висока степен на личностна зрялост и социална
компетентност. С оглед изложеното поддържам предложението дадено от
началника на затвора да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част на наказанието по
отношение на И. М. Ч..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, становището на ОП –
Сливен е, че са налице и двете кумулативно зададени от закона предпоставки
за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъденото лице Ч..
Безспорно тя е изтърпяла много над половината от наложеното й наказание, а
от приложените материали по делото, затворническото досие и направените
оценки на риска от рецидив е видно, че са налице безспорни доказателства за
нейното поправяне в условията на затвора. Поради което считам направеното
предложение за основателно и предлагам същото да бъде уважено с вашето
определение. Същевременно, суверенна преценка на съда е да прецени дали
през този срок би следвало да бъдат наложени някакви пробационни мерки на
осъденото лице Ч.. Лично моето мнение е, че предвид материалите по делото
не се налага налагане на пробационни мерки през изпитателния срок, като
това би улеснило нейната адаптация обратно в обществото след изтърпяване
на дълго лишаване от свобода, фактически в размер на почти 11 години и
същевременно изпитателният срок, който е достатъчно дълъг година девет
месеца и двадесет и четири дни към датата на евентуалното влизане в сила на
определението ви, би изиграло своето възпиращо въздействие при нея да
извърши друго престъпление.
АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, поддържам направеното
предложение от Началника на Затвора гр. Сливен, както и становището на
представителя на ОП – Сливен по отношение на моята подзащитна И. Ч.. В
предложението на началника на Затвора точно, ясно и обстойно е посочена
положителната промяна и положителното израстване в нейното поведение. С
поведението си тя достатъчно ясно е показала, че си е направила
необходимите изводите от наложеното й наказание за извършеното от нея
престъпно деяние и показва ясни и трайни тенденции за адаптиране към
новия живот в обществото и за недопускане за в бъдеще на нови отрицателни
прояви от нея. Да, човешко е да се греши, но също така човешко е да се
4
поучим от грешките си. В случая моята подзащитна е направила точно това и
с нейното поведение е изпълнила всички изисквания на разпоредбите на чл.
70 от НК. Поддържам мнението на прокурора да постановите определение, с
което условно предсрочно да освободите И. Ч. от изтърпяване на остатъка на
наложеното й наказание.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената И. М. Ч.:
ОСЪДЕНАТА И. Ч.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съгласна съм и със заявеното от зам. началника на затвора - г-жа Д., както и
на представителя на Окръжна прокуратура – Сливен.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената И. М. Ч..
ОСЪДЕНАТА И. Ч.: Моля да уважите предложението на началника на
Затвора гр. Сливен. Съжалявам. Много съжалявам. Искрено съжалявам за
това, което съм направила. Чувствам се друг човек. Не съм това, което бях.
Сега съм улегнала, пораснала, здравомислеща.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание съдът обяви определението си.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.33 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5