Определение по дело №961/2016 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1490

 

 

Бургас, 11.07.2016 г.

 

           Бургаският окръжен съд,                                                 Първо гражданско отделение,

           в закрито заседание в състав:

 

                                                                                           Окръжен съдия : Иво Д.

 

 

като разгледа докладваното от съдията Д. г. д. № 961 по описа за 2016 г.,за да

се произнесе взе предвид следното:

 

           

         Производството по делото е образувано по предявена молба от М.Д.Д. срещу А.Ж.А. с правно основание чл.59  и сл.ЗЗД, с искане да бъде постановено съдебно решение за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 212 500 евро обезщетение за неоснователно обогатяване, представляваща равностойността на имот №20, находящ се на ул.“Шейново“ №46, ет.1, гр.Бургас, ведно със законната лихва.

          С последното изменение на претенцията, искът е предявен като частичен за сумата от 25 100 лева.

          С разпореждане от 14.06.2016г. производството по делото е оставено без движение и на ищеца са дадени указания за изправяне нередовности на исковата молба.

          На 07.07.2016г. по делото е постъпила молба от ищеца, към която е приложено удостоверение за наследници на А.А. и е направено искане да бъде конституиран като ответник по делото Георги А..

          Изложени са аргументи в подкрепа на становището, че производството по настоящото дело трябва да се спре до приключване на гр.дело №98/2011г. по описа на БОС на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК. Заявява се, че това производство се води между същите страни и има същия предмет. Формулирано е и искане ищецът да бъде освободен от заплащане на държавна такса.

Съдът, след като обсъди изложените от ищеца аргументи и служебно се запозна с материалите по гражданско дело №98/2011г. по описа на БОС, намира направеното искане за спиране на производството за основателно.

Налице са предпоставките на чл.229 ал.1 т.4 ГПК.

Връзката между двете дела, налагаща спиране на производството по едното в очакване на приключването на производството по другото с влязъл в сила съдебен акт, произтича от обстоятелството, че едното дело- обуславящо спорното правоотношение се намира в преюдициалност към правоотношението по другото дело, което като обусловено, следва да бъде спряно. Когато едно правоотношение е част от фактически състав на друго и относно първото няма влязъл в сила съдебен акт, то второто трябва да се спре, докато се породи сила на присъдено нещо по първото, за да може да бъде взета предвид при решаване на втория спор.

При предявяване на частичен иск и неговото уважаване частично до размера, до който е предявен, със сила на присъдено нещо се установява само предявената част от правото. Когато съдът отхвърли като неоснователен частичен иск се отрича със сила на присъдено нещо цялото право т.е. друга частична претенция на същото основание няма как да бъде разглеждана. При това положение доколкото и двете претенции- тази по гр. дело №98/11г. и тази по настоящото дело са предявени частично- съответно за сумата от 2000 лева и 25 100 лева, с посочване на едно и също основание- неоснователно обогатяване на ответника за сметка на ищеца със сума, равна на пазарната цена на посочения по-горе недвижим имот, то предпоставките на чл.229 ал.1 т.4 ГПК за спиране на производството са налице.

Както вече се посочи преюдициална връзка в настоящия казус съществува, доколкото окончателното решаване на спора по първото образувано дело, безспорно ще повлияе при извършване на преценка относно допустимостта на предявената претенция  в настоящия процес.

Предвид казаното настоящият състав счита, че делото следва да бъде спряно на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК до приключване на гр.дело №98/ 2011г. по описа на БОС.

          По молбата за конституиране на Георги А.А., ЕГН **********, с адрес *** като ответник по делото и за освобождаване от държавна такса съдът ще се произнесе след настъпване на основания за възобновяване на производството, с оглед необходимостта от представяне на актуално удостоверение за наследници и извършване на актуална преценка на имотното състояние на ищеца.

По изложените съображения, Окръжен съд Бургас  

 

О П Р Е Д Е Л И :

       

СПИРА на основание  чл. 229 ал.1 т.4 ГПК  производството по гражданско дело №961/ 2016г. по описа на Окръжен съд гр.Бургас до постановяване на влязъл в сила съдебен акт по гражданско дело №98/ 2011г. по описа на Окръжен съд гр.Бургас.

 

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред Бургаски апелативен съд.                           

 

 

Съдия: