НОХД № 293/19 год.
МОТИВИ:
Обвинението е против подсъдимия П.Х.Ч. ,
ЕГН: ********** за престъпление по
чл.183, ал.1 от НК, за това, че в с. Елшица, обл.Пазарджик, след като е осъден
с Решение № 145/29.11.2016 г., постановено по гражданско дело № 320/2016 г. по
описа на Районен съд – Панагюрище, влязло в сила на 29.11.2016 г. да издържа
свои низходящ – малолетното си дете Д.П.Ч., на 10 г., съзнателно не е изпълнил
това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно за периода
от 01.12.2018 г. до 30.09.2019 г. включително, или десет месечни вноски от по
180,00 лв. всяка, общо в размер на 1 800,00 (хиляда и осемстотин) лева.
Подсъдимият се явява лично в съдебно
заседание. Дава обяснения, според които след образуване на съдебното производство
е изплатил дължимата издръжка за инкриминирания период, за което представя
писмени доказателства – разписка от 15.12.2019 г. за сумата от 1 080 лв. –
издръжка за периода м.декември 2018г. –
м.май 2019 г. и платежни нареждания от 20.01.2020 г. и 21.01.2020 г. за сума в общ размер на от 1
080 лв. – издръжка за м. юни 201 9г. - м.ноември 2019 г.
Представителят на Районна прокуратура -
гр.Панагюрище поддържа така повдигнатото
обвинение и пледира
за приложението на чл.183,
ал.3 от
НК.
Районният съд, след като обсъди и
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност,при спазване разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено следното:
На
16.05.2009г. подсъдимият П.Ч. и св.Ц.Ч. сключили граждански брак, от който на *** г.
им се родило детето Д..
С решение № 145/29.11.2016 г.,
постановено по гражданско дело № 320/2016 г. по описа на Районен съд –
Панагюрище, влязло в сила на 29.11.2016 г., бракът между подсъдимия и св.Ч. бил прекратен, като упражняването на
родителските права върху детето Д. било предоставено на св.Ч.. Подсъдимият бил
осъден да заплаща на детето Д. месечна
издръжка в размер на 180,00 лв. В началото подсъдимият плащал издръжката
редовно, но от месец декември 2018 г. преустановил плащането. По този повод св.Ч.
*** и било отпочнато досъдебно производство, приключило с обвинителен акт срещу
подсъдимия за престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Въз основа на обвинителния
акт било образувано настоящото съдебно производство, в хода на което
подсъдимият изплатил изцяло дължимата издръжка за инкриминирания период. Този
факт се потвърждава от обясненията на подсъдимия, показанията на св.Ч. и от приетите по делото писмени доказателсва –
разписки и нареждания за парични
преводи.
Гореописаната фактическа обстановка
съдът възприе въз основа на обясненията на подсъдимия и показанията на св.Ц.Ч.,
дадени в съдебно заседание, както и от писмените доказателства, приети по
делото.
Съдът кредитира изцяло събраните
писмени и гласни доказателства, т.к. същите
са непротиворечиви и
взаимно се допълват.
При така установената фактическа
обстановка безспорно се установи, че подс.П.Ч. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците на престъпния състав на чл.183,ал.1 от НК, тъй като в с. Елшица, обл. Пазарджик, след като е
осъден с Решение № 145/29.11.2016 г., постановено по гражданско дело № 320/2016
г. по описа на Районен съд – Панагюрище, влязло в сила на 29.11.2016 г. да
издържа свои низходящ – малолетното си дете Д.П.Ч., на 10 г., съзнателно не е изпълнил това си
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно за периода от
01.12.2018 г. до 30.09.2019 г. включително, или десет месечни вноски от по
180,00 лв. всяка, общо в размер на 1 800,00 (хиляда и осемстотин) лева.
Преди постановяване на присъдата от първата
инстанция подсъдимият е изпълнил задължението си за издръжка и не са настъпили
други вредни последици за пострадалото малолетно дете.
От събраните по делото доказателства е
видно, че спрямо подсъдимия до момента не е била прилагана привилегията на
разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК. Поради това привилегирования състав на
посочената правна норма, предвид пълното изплащане на дължимата издръжка за
инкриминирания период, е приложим в настоящето производство.
С оглед на гореизложеното, съдът след
като призна подс.П.Ч. за виновен по горепосоченото
обвинение, не му наложи наказание.
По изложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: