№ 38
гр. Видин, 25.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20211320100952 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, чрез
юрисконсулт Свилен Трифонов против СТ. ЕФР. Г. от гр. ******, с която е предявен
установителен иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД.
Твърди се от ищеца, че страните са се намирали в облигационни отношения във
връзка с договор за доставка на ел.енергия по открита партида/ бизнес партньор/ №
10320386, договорна сметка : 300256951214, с адрес на потребление: гр. ******, ул. ******.
Посочва се, че на 15.03.2017г. служители на отдел „Нетехнически загуби“ към „Чез
Разпределение България“, са извършили техническа проверка на посочения адрес.
Проверката установила, че се касае за промяна в схемата на свързване на СТИ, поради
което електромерът не е отчитал изцяло потребяваната ел.енергия. Съставен е КП №
3018047/15.03.2017г. и е извършена корекция на количествата електрическа енергия на
основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и ПИКЕЕ. Посочва се също, че количеството потребена
ел.енергия е доначислявано по реда на чл. 48, ал. 1 от ПИКЕЕ / действащ към момента на
извършване на проверката/. Потребителят е бил уведомен по надлежния ред посредством
писмо изх. № NTZ65379/17.03.2017г. Издадена е фактура № **********/ 21.03.2017г. на
стойност 280.49 лева. Ответникът не е заплатил дължимите суми. Поради това, че
ответникът е изпаднал в забава, ищецът е начислил и обезщетение за забава върху всяко
едно от вземанията по фактурите. Заради това ищецът се е снабдил със заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК. Длъжникът по заповедното производство е уведомен за
заповедта чрез залепване на уведомление по чл. 47, ал. 5 от ГПК.
1
Иска се от съда да постанови решение, с което да се признае за установено по
отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата в размер на 280.49 лева,
представляваща задължение по фактура № **********/ 21.03.2017г. за периода от
10.02.2017г. до 15.03.2017г. , която сума е начислена като корекция на сметка по реда на
ПИКЕЕ, както и сумата от 87.99 лева – лихва за периода от 04.04.2017г. до 18.06.2020г. ,
ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението в съда до окончателното
плащане.
Ответникът редовно уведомен, не е подал отговор на исковата молба в указания
едномесечен срок. Редовно призован, не се е явил в с.з., като не е направил искане делото да
се гледа в негово отсъствие.
Ищцовото дружество, чрез упълномощен процесуален представител, на основание
чл. 238, ал. 1, във вр. с чл. 239 от ГПК, е направило искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответницата не е представила в срок
отговор на исковата молба и не се е явила в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от
ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което
съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът приема, че претендираните права по настоящото дело произтичат от
облигационни отношения между страните по делото, за което са представени писмени
доказателства. Представени са и писмени доказателства за размера на дължимата сума.
С оглед на горното, настоящият съдебен състав намира предявеният иск за
основателен и доказан и като такъв ще следва да бъде уважен, като по отношение на
ответника ще следва да бъде признато за установено, че дължи на ищцовото дружество
сумата в размер на 280.49 лева, представляваща задължение по фактура № **********/
21.03.2017г. за периода от 10.02.2017г. до 15.03.2017г. , която сума е начислена като
корекция на сметка по реда на ПИКЕЕ, както и сумата от 87.99 лева – лихва за периода от
04.04.2017г. до 18.06.2020г. , ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението
в съда – 01.07.2020г. до окончателното плащане.
По отношение на разноските.
С оглед изхода на делото, в полза на ищеца в заповедното производство ще следва да
му се присъдят разноски в размер на 25.00 лева за платена държавна такса и 67.00 лева -
адвокатско възнаграждение.
В исковото производство ще следва да се присъдят разноски, както следва: сумата от
2
25.00 лева за платена държавна такса, 100.00 лева – разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на СТ. ЕФР. Г. с ЕГН ********** с адрес:
с. ******, общ. ******, обл. ******, ул. ******, че дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ”АД със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, бул.
Цариградско шосе 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център с ЕИК *********, представлявано от
Леон Връшка и Карел Крал сумата в размер на 280.49 лева, представляваща задължение по
фактура № **********/ 21.03.2017г. за периода от 10.02.2017г. до 15.03.2017г. , която сума е
начислена като корекция на сметка по реда на ПИКЕЕ, както и сумата от 87.99 лева – лихва
за периода от 04.04.2017г. до 18.06.2020г. , ведно със законната лихва, считано от подаване
на заявлението в съда – 01.07.2020г. до окончателното плащане по издадена заповед №
1012- РЗ от 02.07.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.
№ 1033/2020г. по описа на РС – Видин.
ОСЪЖДА СТ. ЕФР. Г. с ЕГН ********** с адрес: с. ******, общ. ******, обл.
******, ул. ****** да заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД със седалище и адрес
на управление: гр. София, район Младост, бул. Цариградско шосе 159, бл. Бенч Марк,
Бизнес център с ЕИК *********, представлявано от Леон Връшка и Карел Крал разноски по
заповедното производство в общ размер от 92.00 лева и разноски по исковото производство
в общ размер от 125.00 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено
може да поиска неговата отмяна пред въззивния съд.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3