№ 502
гр. Варна, 14.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20213100900445 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:47 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Молителят „БЕНЕФИТ СИСТЕМС БЪЛГАРИЯ“ ООД, редовно
призован, представлява се от адвокат Й.К., редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
Ответникът „БГ МАРЕК“ ЕООД, редовно призован по реда на чл.50,
ал.4 от ГПК, не се представлява.
Вещото лице Ж. Г. Т., редовно уведомена по телефона, явява се лично.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
Адв. К.: Поддържам молбата за откриване на производство по
несъстоятелност.
1
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страната в днешното съдебно
заседание, пристъпва към доклад на производството по делото, както следва:
Постъпила е молба от БЕНЕФИТ СИСТЕМС БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Красно село,
ул.Юнак №11- 13, за откриване на производство по несъстоятелност на БГ
МАРЕК ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, р-н Младост,ж.к. Възраждане, бл.74, вх.Д, ет.2, ап.4, представлявано
от С. Т. Т..
Молителят твърди, че между страните на 13.12.19г. е сключен договор
за предоставяне на услуги, по силата на който молителят е предоставил
абонаментни услуги по Програма Мултиспорт в полза на негови служители,
считано от 16.12.19г., включващи издаване и предоставяне на
персонализирани карти Мултиспорт, чрез които служителите на ответника
могат да ползват спортни и възстановителни услуги в определени спортни
центрове, без да заплащат на място цената на ползваните услуги, като за
услугите БГ МАРЕК ЕООД е следвало да заплати договорено месечно
възнаграждение. Излага, че ответникът не е изпълнил задължението си за
заплащане на възнаграждение за предоставените услуги по фактура
№**********/04.03.20г. с падеж 15.03.20г. на стойност 5208лв, ведно със
законната лихва за забава от 15.03.20г. до 25.06.21г. в размер на 687,17лв,
фактура №**********/02.07.20г. с падеж 15.07.20г. на стойност 4696лв, ведно
със законната лихва за забава от 15.07.20г. до 25.06.21г. в размер на 460,47лв
и фактура №**********/31.08.20г. с падеж 31.08.20г. на стойност 5229,99лв.,
ведно със законната 2 лихва за забава от 31.08.20г. до 25.06.21г. в размер на
467,79лв. Твърди, че изпратената покана за доброволно плащане била върната
като непотърсена, като била изпратена нова на имейл адрес, връчена на
20.05.21г. Излага, че въз основа на обезп.заповед, издадена по гр.д.
№50449/20г. на СРС, било образувано изп.дело №20208950402205 по описа на
ЧСИ Л.С., по което се установило, че ответникът притежава банкови сметки
само в РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД, които са без наличност.
Твърди, че отв.дружество изпитва трудности в ликвидността и посрещането
на финансовите си задължения, като няма възможност да се разплаща с
кредиторите си и е спрял плащанията. Счита, че финансовите затруднения на
дружеството не са временни и то не притежава достатъчно имущество, за да
2
покрие задълженията си, поради което била налице неплатежоспособност,
евентуално свръхзадълженост. Моли да бъде обявена неплатежоспособността,
а в евентуалност свръхзадължеността, на БГ МАРЕК ЕООД, и да се открие
производство по несъстоятелност срещу дружеството, да се определи начална
дата, да се допусне обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана, да се
обяви в несъстоятелност и да се прекрати дейността на предприятието.
В дадения срок ответникът не е изразил становище по молбата.
Предявена е молба с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ, а в
евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 ТЗ.
С оглед на предявената молба молителят носи доказателствената тежест
за установяване твърдените от него факти – доказване на търговския
произход, изискуемостта, ликвидността и размера на претендираното вземане
към ответника, състоянието на неплатежоспособност на ответника,
изразяващо се в твърдяната липса на парични средства и активи на ответника
за покриване на задълженията към кредиторите, и спирането на плащанията
от страна на ответника, съотв. състоянието на свръхзадълженост, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване на
фактите, на които основава своите възражения в случай, че наведе такива,
съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Адв. К.: Моля да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ намира, че представените от молителя писмени доказателства
са допустими и относими към спора, поради което следва да бъдат приети и
приобщени към доказателствения материал по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
от молителя с молба с вх.№ 13353 от 06.07.2021 г., заверени преписи на:
Уведомление до НАП по чл.78 от ДОПК; Извлечение от Търговския регистър
за актуалното състояние на „Бенефит Системс България" ООД Извлечение от
Търговския регистър за актуалното състояние на „БГ МАРЕК" ЕООД;
3
Договор за предоставяне на услуги от 13.12.2019 г., ведно с Приложение № 1;
Извлечения от системата на „Бенефит Системс България" ООД относно
ползвани персонализирани карти MultiSport за месеците март, юли и август
2020 г.; Фактури № **********/04.03.2020 г., № **********/05.06.2020 г., №
**********/02.07.2020 г., № **********/31.08.2020 г. и платежно нареждане
от 29.06.2020 г. за плащане по фактура № **********/05.06.2020 г.; Покана за
доброволно плащане и плик с отбелязване „непотърсено"; Електронно
съобщение до e-mail оfYJce@nemo.bg, връчено на 20.05.2021 г.;
Обезпечителна заповед, издадена въз основа на Определение от
19.10.2020 г. по гр.д. № 50449/2020 г. на Софийски районен съд, 73 състав,
Уведомление за дължими такси по изпълнително дело № 20208950402205 по
описа на ЧСИ Л. С.; Отговори на запорни съобщения от „Райфайзенбанк
(България)" ЕАД, „Първа инвестиционна банка" АД и „Банка ДСК" ЕАД.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 15719 от 06.08.2021 г. от
Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Варна, ведно с 3 бр. справки.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 16282 от 16.08.2021 г. от
Агенция по вписванията и служебно изготвена справка № 1086709 от
10.09.2021 г. чрез отдалечен достъп до Агенция по вписванията.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 16546 от 19.08.2021 г. от ТД
на НАП – Варна.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 18394 от 17.09.2021 г. от
Административния секретар на Камарата на частните съдебни изпълнители,
ведно със справка за образувани изпълнителни дела.
Адв. К.: Запознат съм. Да се приемат.
СЪДЪТ по доказателствата:
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо с вх.№
15719 от 06.08.2021 г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Варна, ведно
с 3 бр. справки.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо с вх.№
4
16282 от 16.08.2021 г. от Агенция по вписванията и направена служебна
справка № 1086709 от 10.09.2021 г. в Агенция по вписванията.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо с вх.№
16546 от 19.08.2021 г. от ТД на НАП – Варна.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо с вх.№
18394 от 17.09.2021 г. от Административния секретар на Камарата на
частните съдебни изпълнители, ведно със справка за образувани
изпълнителни дела.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 19580 от 04.10.2021 г. заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
Адв. К.: Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно-счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане на
самоличността му:
Ж. Г. Т. – 55 години, български гражданин, неосъждана, без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. Т.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
отговорност. Само да отбележа, че установих една техническа грешка на
страница 6, предпоследен абзац, че дата на последно плащане по публично
задължение e на 14.09.2020 г. за задължение, което е с падеж 14.09.2020 г., а
не 2021 г., както и че дружеството-длъжник „БГ МАРЕК“ не е включило в
регистри по ДДС издадените фактури от „БЕНЕФИТ СИСТЕМС
БЪЛГАРИЯ“. Ако съдът прецени, мога да приложа отговора от НАП, но
всички точки аз съм ги залегнала в отговора на експертизата.
В.л. Т. на въпроси от адв. К. : В точка 6 от заключението се съдържа
информация за задълженията към НАП – осем хиляди и нещо мисля, че беше.
Най-ранното непогасено публично е от септември 2020 г., което падежира на
5
25.09.2020 г. Последното изречение е „Задължения за септември, падежиращи
на 25.09.“ Загубите при предходните отчети ги виждам от регистрите. Някъде
ги има като компенсирано, тъй като то е малко дружество и няма подробен
баланс. Не мога да преценя дали има разпределяне на дивидент, защото в
отчета е показано, компенсирано непокритата загуба и неразпределената
печалба за предходни години, тоест единствено по балансите, публикувани в
Tърговски регистър, виждам, че има записване за загуба.
Представям отговора от НАП, който да се приложи към заключението.
Адв. К.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде прието и
приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с представената
от вещото лице справка-декларация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото съдебно -
счетоводна експертиза с вх.№ 19580 от 04.10.2021 г. ведно със справка -
декларация на вещото лице Ж. Г. Т. и писмо с изх.№ 42776-4 от 29.09.2021 г.
от НАП.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Ж. Г. Т. възнаграждение в размер на
600.00 /шестстотин/ лева от внесения от молителя депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 28.07.2021 г. за 600.00 лв)
Адв. К.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на
разноски по чл.80 от ГПК, ведно с доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, че нямат други
искания по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
6
с което да откриете производство по несъстоятелност спрямо „БГ МАРЕК“
ЕООД. Считам, че са налице предпоставките на чл.632 от ТЗ и за обявяване
на дружеството в несъстоятелност, доколкото от писмените доказателства по
делото се установява, че същото не разполага със средства за покриване на
разноските в производството и не извършва дейност. От представените
доказателства се установява, че дружеството има задължение към „БЕНЕФИТ
СИСТЕМС БЪЛГАРИЯ“, както и към Национална агенция за приходите.
Дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност, което
състояние е трайно и необратимо и няма възможност за покриване на
задълженията. Моля да постановите решение в този смисъл.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 629б от ТЗ, поради
което следва да бъде определена сума, която трябва да бъде предплатена от
молителя или от всеки друг кредитор на дружеството, за да бъде открито
производство по несъстоятелност. С оглед обичайното възнаграждение на
назначения в производството временен синдик, съдът намира, че разноските
необходими за водене на производството за период от шест месеца, считано
от датата на постановяване на решението възлизат на 6 000 /шест хиляди/
лева. Посочената сума в размер на 6 000 /шест хиляди/ лева, необходима за
покриване на минималните разноски за производството за срок от шест
месеца, следва да бъде предплатена от посочените в чл.629б, ал.1 от ТЗ лица,
в едноседмичен срок от днес за молителя и от вписване в книгата по чл.634в
от ТЗ за останалите кредитори, като същите се предупредят за последиците
по чл.632, ал.1 от ТЗ, в случай че сумата не бъде предплатена в посочения
срок.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 629б от ТЗ сума в размер на 6 000 /шест
хиляди/ лева, необходима за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност, като
ПРИКАНВА молителя и всички кредитори на длъжника, да
предплатят така определената от съда сума в размер от 6 000 /шест хиляди/
лева, в едноседмичен срок от уведомяването, като молителят се счита
7
уведомен от днес. Останалите кредитори се считат за уведомени, считано от
вписване на определението в книгата по чл. 634в от ТЗ.
УКАЗВА на горепосочените лица, че ако сумата не бъде предплатена в
указания от съда срок, ще настъпят последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ и съдът
ще постанови решение на осн.чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
8