Определение по дело №116/2024 на Административен съд - Добрич

Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на Д. Г. Г. [ЕГН] с регистрация като Е.“ Т. Г. – Тера – Даниела Георгиева“ ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [жк], № 34, вх. Б, ет. 3, ап. 5, чрез адв. И. С. от АК – Добрич, съдружник в Адв.др-во „С. и С.“, със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. 3, кантора № 3 против Ревизионен акт (РА) Р-03000823002513-091-001/ 14.11.2023 г., който е потвърден с Решение № 321/ 12.02.2024 г. на директора на Д. „ОДОП“ [населено място] при ЦУ на НАП за задължения по ЗДДФЛ, в частта за 2019 г. за главница от 40 410 лв. и лихва от 14 597, 52 лв.; за 2020 г. за главница от 21 706,00 лв. и лихва от 5 640,27 лв.; за 2021г. за главница от 63 075 лв. и лихва от 9 994,31 лв., като лихвите са определени към 14.11.2023 г..

От страна на жалбоподателя е направено искане за допускане на съдебно икономическа експертиза. Поставените към вещото лице въпроси са:

Вещото лице, след запознаване с документите по делото, административната преписка и нотариални актове, при необходимост - след като извърши проверка в Агро тера Б. Е. и/или в ТД на НАП, да отговори на следните въпроси:

1. За кои поземлени имоти са изплатени доходите от рента и наем, посочени в справките по чл. 73 от ЗДДФЛ за 2019; 2020 и 2021г., от Агро тера Б. Е. на жалбоподателката?

2. Каква част от тези доходи в лева, се отнася за земеделски земи, получени по наследство от жалбоподателката от починалия й съпруг Т. Г., за 2019; 2020 и 2021г., съразмерно на наследствения й дял?

3. Какъв би бил Годишния и авансов данък по ЗДДФЛ на Е., за 2019; 2020 и 2021г. при изключване на дохода по т.2 от определената с РА данъчната основа на Е. на приходите от ренти (наем) по т.1 и законната лихва върху него до датата на издаване на РА?.

С допълнителна молба жалбоподателят пояснява и допълва задачите на експертизата в следния смисъл:

Въпроси по т.2:

1-ви вариант - съгласно представената в съдебно заседание на 11.06.2024г. молба: Каква част от тези доходи, се отнася за земеделски земи, получени по наследство от жалбоподателката от починалия й съпруг Т. Г., за 2019; 2020 и 2021г., съразмерно на наследствения й дял?

II-ри вариант: Каква част от тези доходи за 2019; 2020 и 2021г., се отнася за земеделска земя закупена, заменена или придобита чрез дарение от Т. Г.?

III-вариант: Каква част от тези доходи за 2019; 2020 и 2021г., се отнася за земеделска земя, придобита от жалбоподателката и Т. Г. чрез дарение?

Н. въпроса по т.3 да се отговори в следните варианти:

Какъв би бил Годишния и авансов данък по ЗДДФЛ на Е., за 2019; 2020 и 2021г. при намаляване на определената с РА данъчната основа на Е. на приходите от ренти (наем) по т.1 и законната лихва върху него до датата на издаване на РА, с доходите, установени в т.2 от заключението в следните варианти:

I-ви вариант: Установени по II-ви вариант;

II-ри вариант: Установени по II-ри вариант

III-ти вариант: ½ от установените по II-ри вариант

IV-ти вариант: Установени по III-ти вариант

V-ти вариант: Установени по II-ри и III-ти вариант /като се елиминира дублирането/

VI-ти вариант: ½ от установените по II-ри и III-ти вариант /като се елиминира дублирането/

VII-ми вариант: Установени по I-ви и III-ти вариант /като се елиминира дублирането/

Съдът намира искането за процесуално допустимо и относимо към съществото на спора, поради което следва да бъде допусната експертиза с изложената от жалбоподателя задача.

Съдът намира, че за изпълнение на задачата следва да се назначи като вещо лице Е. Р. Г., при внесен първоначален депозит от 650 лева.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА извършването на съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с материалите по делото, административната преписка и нотариални актове, при необходимост - след като извърши проверка в Агро тера Б. Е. и/или в ТД на НАП, да отговори на следните въпроси:

1. За кои поземлени имоти са изплатени доходите от рента и наем, посочени в справките по чл. 73 от ЗДДФЛ за 2019; 2020 и 2021г., от Агро тера Б. Е. на жалбоподателката?

2. Съгласно представената в съдебно заседание от 11.06.2024г. молба на жалбоподателката и представените в съдебно заседание от 20.06.2024 г. от жалбоподателката нотариални актове да изготви варианти на заключението при следните критерии:

I-ви вариант: Каква част от тези доходи, се отнася за земеделски земи, получени по наследство от жалбоподателката от починалия й съпруг Т. Г., за 2019; 2020 и 2021г., съразмерно на наследствения й дял?

II-ри вариант: Каква част от тези доходи за 2019; 2020 и 2021г., се отнася за земеделска земя закупена, заменена или придобита чрез дарение от Т. Г.?

III-вариант: Каква част от тези доходи за 2019; 2020 и 2021г., се отнася за земеделска земя, придобита от жалбоподателката и Т. Г. чрез дарение?

3. Какъв би бил Годишния и авансов данък по ЗДДФЛ на Е., за 2019; 2020 и 2021г. при намаляване на определената с РА данъчната основа на Е. на приходите от ренти (наем) по т.1 и законната лихва върху него до датата на издаване на РА, с доходите, установени в т.2 от заключението в следните варианти:

I-ви вариант: Установени по II-ви вариант;

II-ри вариант: Установени по II-ри вариант;

III-ти вариант: ½ от установените по II-ри вариант;

IV-ти вариант: Установени по III-ти вариант;

V-ти вариант: Установени по II-ри и III-ти вариант /като се елиминира дублирането/;

VI-ти вариант: ½ от установените по II-ри и III-ти вариант /като се елиминира дублирането/ и

VII-ми вариант: Установени по I-ви и III-ти вариант /като се елиминира дублирането/.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Р. Г..

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в размер на 650 лева, вносим от жалбоподателката в седмодневен срок от съобщаване на настоящото определение по банковата сметка на АС Добрич за вещи лица с [IBAN] в “Юробанк И Еф Джи България” АД, клон Добрич, Б. код (BIC): BPBIBGSF.

Определението не подлежи на обжалване.