№ 124
гр. Свиленград, 30.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20245620200371 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор Д. С..
Подсъдимият И. Х. И., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. Д. С., служебен защитник от
досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. Х. И. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият И. Х. И. /**************/ с ЕГН: **********, роден на
*********** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български
гражданин, жувущ в град *****************, област Хасково, неженен, със
средно образование, безработен, осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимият и секретаря.
Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
1
Подсъдимият И. Х. И. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият И. Х. И. – Разяснени са ми правата и задълженията.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните
промени в същото:
На стр. 1, в т. 1, ред 8, да се допълни след думите - установено по
надлежния ред – „с техническо средство „Дрегер 7510“ със сериен номер
ARPL 0559“.
На стр. 2, ред 3, вместо: „…..считано от 21.09.2021г.“, да се чете:“…
считано от 03.03.2024г.“.
На стр. 2, ред 5, вместо: „На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.1, вр.
чл.37, ал.1, т.7 от НК“, да се чете: “На основание чл.343г вр. с чл.343б,ал.2,
вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК“.
На стр. 2, в т.4, вместо: „...разноските по делото в размер на 250
лева“, да се чете:“ ...разноските по делото в размер на 150 лева….“.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия И. Х. И., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам
с така направеното предложение от страна на съда.
Адв. С. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
съда, касаещо подписаното споразумение.
Подсъдимият И. Х. И. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДОПЪЛВАНЕ в споразумението, като
на стр. 1, в т. 1, ред 8
ДОПЪЛВА след думите – установено по надлежния ред – „с
техническо средство „Дрегер 7510“ със сериен номер ARPL 0559“.
ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като
на стр. 2, ред 3,
ВМЕСТО: „…..считано от 21.09.2021г.“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: “…считано от 03.03.2024г.“.
на стр. 2, ред 5,
ВМЕСТО: „На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7
от НК“,
2
ДА СЕ ЧЕТЕ: “На основание чл.343г вр. с чл.343б,ал.2, вр. чл.37, ал.1,
т.7 от НК“.
на стр. 2, в т.4,
ВМЕСТО: „...разноските по делото в размер на 250 лева“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: “ ...разноските по делото в размер на 150 лева“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия И. Х. И.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият И. Х. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага, на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото
споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 30.05.2024г. в гр.Свиленград на основание чл.381 от НПК между:
Д. И. С. - прокурор в Районна прокуратура Хасково и Д. С. - адвокат от АК
Хасково, защитник на обвиняемия И. Х. И., ЕГН:********** от гр.
Свиленград, се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно
производство №88/2024г. по описа на РУ на Свиленград, с което страните са
съгласни, че:
1. Обвиняемият И. Х. И., роден на *********** година в град
Свиленград, област Хасково, с ЕГН: **********, българин, български
гражданин, живущ в гр. ***************, обл.Хасково, семейно положение-
неженен, осъждан, със средно образование, безработен
е виновен в това, че
на 02.03.2024г. в гр. Свиленград, обл. Хасково управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Сузуки Гранд Витара“ с рег. № Х
3256 МА с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно -
3,53 на хиляда, установено по надлежният ред с техническо средство „Дрегер
7510“със сериен номер ARPL 0559, след като е бил осъден с влязъл в сила
съдебен акт - Споразумение № 385/02.11.2022 г. по НОХД № 716/2022 г. по
описа на Районен съд - Свиленград, влязло в сила на 02.11.2022г. за
3
извършено деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК - престъпление по чл.343б, ал.2
от НК.
За така извършеното по т.1 престъпление от обвиняемия И. Х. И. на
основание чл.343б,ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК се налага наказание
”Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца, както и наказание
„Глоба“ в размер на 290 лева.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от
свобода” наложено на обвиняемия И. Х. И. следва да бъде изтърпяно при
първоначален „Общ режим“.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК от наложеното на
обвиняемия И. Х. И. наказание „Лишаване от свобода” следва да се
приспадне времето, през което същият е бил задържан със заповед по реда на
ЗМВР, считано от 02.03.2024г., с постановление на РП-Хасково по реда на чл.
64 ал. 2 от НПК, считано от 03.03.2024г. и с Определение №127/06.03.2024г.
на РС-Свиленград.
На основание чл.343г вр. с чл.343б,ал.2, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, обв.
И. Х. И. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 1/една/ година и
4 /четири/ месеца. На основание чл. 59, ал.4 от НК от така наложеното на
обвиняемия наказание лишаване от правото да управлява МПС за срок от
1/една/ година и 4 /четири/ месеца следва да се приспадне времето, през което
същия е бил лишен от това право по административен ред считано от
02.03.2024г.
2. На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 от НК се отнема в полза на
държавата ¼ идеална част от – лек автомобил марка „Сузуки Гранд Витара“ с
рег. № Х3256МА, вещ в режим на съсобственост, както и на основание
горния текст, се присъжда в полза на държавата парична сума в размер на
3750 лева /три хиляди седемстотин и петдесет лева/, представляваща ¾ ид.
част от паричната равностойност лек автомобил марка „Сузуки Гранд
Витара“ с рег. № Х3256МА. Моторното превозно средство е послужило за
извършване на престъплението.
4
Престъпленията са извършени от същия при пряк умисъл. От
обществено опасното му поведение не са били причинени имуществени
вреди.
3. Веществените доказателства по делото няма.
4. На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на
150 лева - да се възложат на обвиняемия.
5. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 и сл. от НПК.
На обвиняемия бе разяснен смисъла на настоящото споразумение, като
същия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Съгласява се с правните последици от същото, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по
чл.382, ал.9 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и
не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният И. Х. И., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:............................................
/И. Х. И./
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РП-ХАСКОВО
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:.......................................
/Д. С./
ЗАЩИТНИК:..........................................
/адв. Д. С./
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/И. Х. И./
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не протИ.речи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Д. С. при Районна
прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и адв. С. – защитник на подсъдимия
И. Х. И., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Х. И. /**************/ с ЕГН:
**********, роден на *********** година в град Свиленград, област
Хасково, българин, български гражданин, жувущ в град *****************,
6
област Хасково, неженен, със средно образование, безработен, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 02.03.2024г. в гр. Свиленград, обл. Хасково управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Сузуки Гранд Витара“ с рег. № Х
3256 МА с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно -
3,53 на хиляда, установено по надлежният ред с техническо средство „Дрегер
7510“със сериен номер ARPL 0559, след като е бил осъден с влязъл в сила
съдебен акт - Споразумение № 385/02.11.2022 г. по НОХД № 716/2022 г. по
описа на Районен съд - Свиленград, влязло в сила на 02.11.2022г. за
извършено деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК - престъпление по чл.343б, ал.2
от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК,
ГО ОСЪЖДА на наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 11
(единадесет) месеца и „ГЛОБА” в размер на 290 (двеста и деветдесет) лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС
наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца
наложено на подсъдимия И. Х. И., да бъде изтърпяно при първоначален
“ОБЩ РЕЖИМ”.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, от
наложеното на подсъдимия И. Х. И. наказание „Лишаване от свобода” в
размер на 11 /единадесет/ месеца времето, през което същият е бил задържан
със заповед по реда на ЗМВР, считано от 02.03.2024г., с постановление на РП-
Хасково по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК, считано от 03.03.2024г. и с
Определение №127/06.03.2024г. на РС-Свиленград, като един ден задържане
се зачита за един ден лишаване от свобода.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1, т.
7 от НК, на подсъдимия И. Х. И., със снета по делото самоличност, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на
подсъдимия И. Х. И. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”,
времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 02.03.2024 година.
ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл. 343б, ал. 5,
предложение първо, вр.с чл.343б, ал. 1 от НК, ¼ идеална част от МПС – лек
автомобил марка „Сузуки Гранд Витара“ с рег. № Х 3256 МА, което МПС е
послужило за извършване на престъпление и е в режим на съсобственост
между подсъдимия И. Х. И. и майка му Краса Янакиева Х.а, с ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр. ***************.
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, предложение второ, вр.с
чл.343б, ал. 1 от НК, подсъдимия И. Х. И. /**************/ с ЕГН:
**********, роден на *********** година в град Свиленград, област
Хасково, българин, български гражданин, жувущ в град *****************,
област Хасково, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата сумата в размер на 3750 лв.,
представляваща равностойността на ¾ идеална част от МПС - лек автомобил
марка „Сузуки Гранд Витара“ с рег. № Х3256МА, която не е собственост на
подсъдимия И. Х. И., а на майка му Краса Янакиева Х.а, с ЕГН: **********, с
постоянен адрес: гр. ***************, и е послужил за извършване на
7
престъплението.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия И. Х. И., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, направените по
делото разноски в размер на 150 лева, произтичащи от изготвяне на
експертиза.
С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 371/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу И. Х. И. за
престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът - Госпожо Съдия, моля съдът да приложи разпоредбата на
чл.68 от НК спрямо предходно осъждане на подсъдимия И. Х. И., а именно по
осъждането по НОХД № 716/2022 година по описа на РС – Свиленград,
влязло в законна сила на 02.11.2022 година, по което му е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца, изпълнението
на което е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години,както и още две
кумулативно предвидени наказания-глоба и лишаване от право да управлява
МПС. Настоящото се явява извършено в изпитателния срок на това осъждане.
Адв. С. – Госпожо Съдия, считам че действително са налице
предпоставките на чл.68 от НК.
Подсъдимият И. Х. И. - Както каже адвоката ми.
На основание разпоредбата на чл. 306, ал.1, т.3 от НПК, съдът следва да
се произнесе в настоящото производство относно прилагането на
разпоредбата на чл. 68, ал.1 от НК по отношение на предходно осъждане на
подсъдимия И. Х. И.. В тази връзка, съдът взе предвид следното:
И. Х. И. е осъден по НОХД № 716/2022 година по описа на РС –
Свиленград на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет)
месеца, като изпълнението на това наказание е отложено с изпитателен срок
за срок от 3 /три/ години.
Съдебният акт по горепосоченото дело е влязло в законна сила на
02.11.2022 година.
Престъплението, за което И. Х. И. е осъден в днешното съдебно
заседание е извършено на 02.03.2024 година, т.е. това престъпление е
извършено в рамките на изпитателния срок, определен с горепосочения
съдебен акт.
С оглед на тези обстоятелства са налице предпоставките на чл. 68, ал.1
от НК, съдът да отмени условното осъждане на И. Х. И. и да постанови
същия да изтърпи наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет)
месеца, ефективно, при първоначален „ОБЩ РЕЖИМ” на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
С оглед на това, съдът
8
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА, на основание чл.68,ал.1 от НК наложеното на
подсъдимия И. Х. И. /**************/ с ЕГН: **********, роден на
*********** година в град Свиленград, област Хасково, с ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 385/02.11.2022 г. по НОХД №716/2022 година по описа на РС –
Свиленград, наказание „Лишаване от Свобода” за срок от 10 (десет) месеца,
което да бъде изтърпяно изцяло, ефективно и преди наказанието наложено
му по настоящото дело.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието
“Лишаване от свобода” в размер на 10 (десет) месеца, наложено на И. Х. И.
по НОХД № 716/2022 година по описа на РС – Свиленград, да бъде
изтърпяно при първоначален “ОБЩ РЕЖИМ”.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок ,
считано от днес пред Окръжен съд Хасково.
Съдия: ……………….
/Д.КИРЕВА/
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде потвърдена до привеждане на наказанието в изпълнение, предвид
наложеното му ефективно наказание.
Адв. С. – Предоставям на съда.
Подсъдимият И. Х. И. – Придържам се към казаното от защитника ми.
С оглед осъждането на подсъдимия И. Х. И.на наказание “Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно и на основание чл.309, ал.1 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВРЪЖДАВА мярката за неотклонение “Задържане под стража” на
подсъдимия И. Х. И. /**************/ с ЕГН: **********, роден на
*********** година в град Свиленград, област Хасково, до привеждане на
наказанието в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски
окръжен съд в 7 - дневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ: ……………….
9
/Д.КИРЕВА/
Адв. С. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от протокола от днешното съдебно
заседание на адв. С..
Заседанието завърши в 14.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
10