О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 12.04.2019 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, I-ви състав, в закрито заседание на дванадесети април две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДОРА МИХАЙЛОВА
РОСИНА
ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното съдия
Дончева ч.гр.д. № 264 по описа за 2019 г. на Софийски окръжен съд, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл. 122 от ГПК.
Образувано е по
спор за подсъдност
между Софийския районен съд и Костинбродския районен съд относно определяне
на компетентния съд, който да
разгледа молба с правно основание чл. 8, т. 1 ЗЗДН на А.П. П. с ЕГН: **********
и Й. П.П. с ЕГН: **********, действащи чрез своята майка Р.де Ф. С.
За да се произнесе по
така повдигнатия спор, настоящият съдебен състав взе предвид следното:
Молбата за защита по ЗЗДН е
подадена от Р.Де Ф. С., лично и като майка и законен представител на А. П. П.и
Й. П. С. П. до Софийския районен съд.
С определение № 463180 от 02.08.2018 г., постановено по гр.д. № 87941/2017 г. Софийският районен съд
е приел, че не е местно компетентен
да разгледа подадената молба по отношение на двете деца, с оглед постоянния и настоящ адрес на двете деца –с. М.,
общ. Годеч. Поради това, съдът е прекратил производството пред себе си
и е изпратил делото по подсъдност на
Районен съд- гр. Костинброд.
С определение
№ 197/01.04.2019 г. по
гр.д. № 230/2019г. Костинбродският районен съд е повдигнал спор за подсъдност,
като е счел, че въпросът за наличие или не на упражнено домашно насилие по отношение на
молителката е преюдициален, от който зависи изхода за
упражнено или не такова върху децата.
По съществото на спора за
подсъдност съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата
на чл. 122 изр.
2 ГПК спорът за подсъдност между съдилища,
които принадлежат
към районите на различни по
- горни съдилища се разрешава от
онзи по - горен съд, в чийто
район се намира съдът, който
последен е приел или отказал да
разгледа делото. С оглед тази разпоредба Софийският
окръжен съд приема, че е компетентен
да се произнесе
по повдигнатия спор за местна
подсъдност.
Местната
подсъдност в производството по ЗЗДН е определена с разпоредбата на чл. 7,
съгласно която, компетентен да наложи мярка за
защита е районният съд по постоянния
или настоящия адрес на пострадалото
лице.
На л. 42 и л. 43 от
делото се съдържа представено удостоверение за настоящ адрес изх. №
0693/12.01.2018 г. и удостоверение изх. № 0694/12.01.2018 г. на Община
Столична, район Младост, от които се установява, че децата А. П.П. и Й.П.С. П.
са със заявен настоящ адрес гр. С., ж.к. М. 0, № 000, вх.0, ет. 0, ап. 0, от
дата 12.01.2018 г., а молбата е депозирана в СРС на 15.01.2018 г. Т.е. към
датата на подаване на молбата настоящия адрес на децата е в бил в гр. С.
Предвид изложеното СОС намира, че компетентен
да разгледа спора с оглед извършения
от молителката в производството по реда на ЗЗДН избор
на местна подсъдност е първоначално сезираният Софийски районен съд.
Така мотивиран,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа молба с правно основание чл. 8, т. 1 ЗЗДН, подадена от А.П.П.
с ЕГН: ********** и Й.П.П.с ЕГН: **********, действащи чрез своята майка Р. де
Ф. С. с ЕГН: **********, е Софийският
районен съд.
ИЗПРАЩА делото на Софийски районен
съд по компетентност.
Препис от определението да се изпрати на
РС-Костинброд за сведение.
Определението не подлежи на
обжалване по аргумент от т. 9, изр. последно
от Тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК.
Председател: Членове:
1.
2.