№ 1473
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110148601 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от Стела Петрова Стоева срещу Филип
Владимиров Стоев.
Следва да бъдат приети представените от ищеца документи като
писмени доказателства по делото, доколкото същите са допустими, относими
и необходими за изясняване на предмета на делото.
Следва да се изискат справки за доходите на страните.
Следва да бъде допусната СПЕ за отговор на поставените в исковата
молба въпроси.
Следва да се допусне разпита на един свидетел на ищцата при режим на
довеждане. Разпитът на втория свидетел не следва да се допуска на основание
чл. 159, ал. 2 от ГПК предвид липсата на посочване на конкретни различни
обстоятелства, които ще установява всеки от свидетелите.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.04.2023г. от 15:30 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната Д СП по местоживеене на децата, с
препис от молбата и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл.
15, ал. 6 ЗЗДт. Социалният доклад следва да бъде представен до датата на
съдебното заседание, като в случай на необходимост от време за пълно
1
проучване и събиране на съответната информация, Д СП следва да посочи,
какъв срок й е необходим за изготвянето на становището.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба писмени
документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НАП и НОИ за декларирания доход на
страните за периода 01.2020 г. до датата на справката, както и депозираните
данъчни декларации от страните за 2020 г., 2021 г.
ДОПУСКА изготвяне на СПЕ, вещото лице по която след запознаване с
материалите по делото, интервю със страните и децата, както и извършване на
необходимите психологични изследвания, да отговори на въпросите,
поставени от ищеца в исковата молба – л. 10 от делото, както и на въпроса:
Какъв режим на лични контакти на децата с родителите не би причинявал
психически травми или безпокойства на децата?
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 600 лв., вносим от ищеца в 2-седмичен срок от
уведомяването.
НАЗНАЧАВА за изготвяне на заключението вещо лице д-р Анета
Петрова Атанасова, доктор по психология, магистър по детска и клинична
психология, тел. **********.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за
внасяне на депозит.
УКАЗВА на всяка една от страните, че е длъжна да съдейства на вещото
лице за провеждането на беседа или беседи с децата и родителите, съобразно
нуждите на експертизата.
ДОПУСКА събиране на ГЛАСНИ доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на посочените в
исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит на втори
свидетел.
УКАЗВА на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не
представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото
ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на
брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49,
ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството
държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че
при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде
2
прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение
помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което
да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено
значение за опазване интересите на родените от брака деца. При постигане
на споразумение страните следва да уведомят съда.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск от Б. Б. Николова – К.а срещу С. Г. К. с правна
квалификация чл. 49, ал. 1, вр. с ал. 3 СК, обективно съединен с небрачни
искове по чл. 59 от СК- за родителски права и определяне на местоживеене на
родените от брака деца С. С.ов К. и Александра С.ова К.а, режим на лични
контакти и издръжка на родените от брака деца, фамилно име на съпругата
/чл. 53 СК/, ползване на семейното жилище /чл. 56 СК/. Направено е искане за
произнасяне по въпроса за вината за разстройване на брачната връзка.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак
на 06.06.2010 г., от който имат две родени малолетни деца - С. С.ов К. и
Александра С.ова К.а. Посочва се, че по време на ограниченията във връзка с
разпространението на вируса COVID 19 са започнали все по-чести скандали
между страните, ответникът е започнал да употребява алкохол по-често, а от
10.2021 г., след като ответникът е напуснал семейното жилище – ап. 2а,
находящ се в гр. София, ул. „Мур“ № 7, вх. А, ет. 2, съпрузите не живеят
съвместно. Поради изложеното се моли бракът да бъде прекратен по вина на
ответника, упражняването на родителските права по отношение на родените
от брака деца С. С.ов К. и Александра С.ова К.а да се възложи на майката,
при която и децата да живеят, а на бащата да се определи режим на лични
отношения с децата, както и последният да заплаща месечна издръжка в
размер на по 500 лева на всяко от децата, считано от датата на исковата молба
– 05.09.2022 г. Ищцата моли да и бъде предоставено ползването на семейното
жилище и да бъде възстановено фамилното име от преди сключване на брака
– Николова.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от
ответника, който е получил препис от исковата молба на 27.09.2022 г.
УКАЗВА на всяка от страните, че по делото всички обстоятелства се
нуждаят от доказване и всяка страна трябва да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: съществуването на брак между страните; ненавършването на
пълнолетие на родените от брака деца; изложените в исковата молба такава
положителни факти, които ищцовата страна намира, че са довели до дълбоко
и непоправимо разстройство на брака, както и вината на другия съпруг за
настъпването им и за състоянието на брачната връзка, доколкото в брачния
процес чл.45, ал.2 ЗЗД е неприложим и брачната вина не се предполага. В
3
тежест на ищеца е да докаже по делото нуждата на децата от издръжка в
претендирания размер и че страните живеят разделено и от кога, всички
наведени в исковата молба обстоятелства, обуславящи интереса на децата
родителските права върху тях да се упражняват от майката, от контакта си с
бащата в предложения режим, както и годността и възможностите на бащата
да се грижи за тях при условията на предложения режим на лични контакти с
децата и материалните възможности за заплащане на претендираната
издръжка за процесния период; необходимостта от ползване на семейното
жилище.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4