О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260001
12.02.2024 година гр. Елхово
Елховският районен съд,
гражданска колегия, четвърти граждански
състав
В разпоредително закрито заседание на дванадесети
февруари две хиляди двадесет и четвърта година
Председател: Доротея
Янкова
Като разгледа докладваното гражданско
дело № 917
година по описа
за 2018 година намира следното:
Ищецът Я.А.М., с ЕГН-**********,
с адрес ***, действащ чрез пълномощника си адв.В.К.-***, след приключване на устните състезания е
направил искане за възобновяване на
производството с оглед обстоятелството, че в течение на процеса
съделителите Н.М.П., с ЕГН-**********, С.С.С.,
с ЕГН-********** и М.С.Н. с ЕГН-********** са му прехвърлили идеалните си части
от процесиите земеделски земи, предмет на съдебната делба. С молбата си е
представил и нотариалния акт за
покупко-продажба на недвижим имот - Акт № 150 от 22.07.2022 год., Том I, Рег.№
1050, Нот.д.№ 143, на нотариус Жанета Райчева, с район на действие - PC
гр.Елхово, вписана под рег.№452 в регистъра на Нотариалната каМ, с район на действие РС – Елхово. Направено е и искане на основание чл.226 ал.2 ГПК вр. с чл.222 ГПК Я.А.М. да замести в процеса по гр.д.№917/2018г.
разпоредитите се с дела си страни Н.М.П., С.С.С. и М.С.Н., за техните 18/216
ид.ч., равняващи се на посочената в нотариалния акт 1/12 ид.части.
Заедно с молбата е представена и молба от Н.М.П., С.С.С.
и М.С.Н., в която последните са заявили, че са прехвърлили идеалните си части
на съделителя Я.А.М. и заявяват съгласие на основание чл.226 ал.2 ГПК във вр. с
чл.222 ГПК да бъдат заместени в процеса по гр.д.№917/2018г. за техните идеални
части от приобретателя Я.А.М., както и производството по делото да бъде
възобновено, а те да бъдат освободени от по - нататъшно участие в процеса.
Съдът намира искането за неоснователно по следните
съображения:
В случая в хода
на висящ процес, след приключване
на устните състезания във фазата по извършване на делбата трима от съделителите са се разпоредили с идеалните си части в полза на друг
съделител.
Решението по чл. 344, ал. 1 ГПК е
задължително както досежно имотите, допуснати до делба, така и досежно лицата,
между които делбата следва да бъде извършена. Състоянието на съсобственост се
констатира с решението по допускане на делбата, което се ползува със сила на
пресъдено нещо и обвързва съда във втората фаза на делбеното производство. След
извършеното прехвърляне на права прехвърлителят участва в производството като
процесуален субституент на приобретателя. Вещноправните последици на решението по
извършване на делбата на основание чл. 226, ал. 3 ГПК във всички случаи ще
настъпят и спрямо приобретателя, дори същият да не е взел участие в делбеното
производство като главна страна, вкл. и когато прехвърлянето на спорното право
е останало неизвестно за съда.
Съгласно т. 3 от Тълкувателно
решение № 3 от 19.12.2013 г. по тълк. д. № 3 / 2013 г. на Върховен касационен
съд, ОСГК - Приобретателят ще бъде обвързан от решението по извършване на
делбата независимо от това дали е встъпил в производството, заместил е
прехвърлителя или е участвал в производството чрез своя процесуален
субституент. Съсобствеността ще се счита прекратена и по отношение на него,
независимо в чий дял ще се падне имотът.
Действително във втората фаза на
делбата на осн. чл. 228, ал. 1 ГПК приобретателя може да замести в процеса своя
праводател, но дори и това да не стане както се
посочи по - горе на основание чл.
226, ал. 3 ГПК приобретателят на съответната идеална част от делбения имот и
съделителите сa обвързани от последиците от решението за извършване на делбата,
както от неговата сила на пресъдено нещо, така и относно начина, по който
делбата следва да бъде извършена, дължимите суми за уравнение на дяловете и
разпределението на имотите.
Следва да се посочи и че във
втората фаза е недопустимо да се решава въпросът кой е съсобственикът на имота.
При наличие на влязло в сила решение, с което са установени не само квотите, но
и съсобствениците, е недопустимо този въпрос да се решава във втората фаза на
производството.
Предвид горното съдът намира, че
е неоправдано възобновяването на производството, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
НА УВАЖАВА исканията на
съделителите Я.А.М., с ЕГН**********,
действащ чрез пълномощника си адв.В.К.-***, Н.М.П., с ЕГН **********, С.С.С., с ЕГН ********** и М.С.Н.
с ЕГН ********** за възобновяване на производството, с оглед заместването на съделителите Н.М.П., С.С.С. и М.С.Н. от съделителя Я.А.М..
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от определението да се връчи на Я.А.М., Н.М.П., С.С.С. и М.С.Н..
Районен съдия :