Определение по дело №421/2020 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 260006
Дата: 11 август 2020 г.
Съдия: Евгения Павлова Иванова
Дело: 20204300500421
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 юли 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

 

 

Гр. Ловеч, 11.08.2020 г.

 

Окръжен съд-Ловеч, граждански състав, в закрито заседание на единадесети август две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА

                                                    ЧЛЕНОВЕ:1. ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

2.КРИСТИАН ГЮРЧЕВ-мл. съдия

 

като изслуша докладваното от съдия Павлова в.ч.гр.д. № 421 по описа на съда за 2020г. и за да се произнесе, съобрази:

Производството по делото е образувано по възражение по чл. 423 ГПК (вх. № 7001/24.07.2020 г.) и частна жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение (вх. № 7002/24.07.2020 г.), подадени от „Петрол Холдинг“ АД, чрез представляващия дружеството по регистрация О.Т.Т. по ч.гр.д.№8/16 г. по описа на ЛРС.

Макар да са подадени чрез районния съд, издал заповедта за изпълнение, възражението и частната жалба не са администрирани надлежно. Не е извършена размяна на разпореждането по чл. 423 от ГПК с насрещната страна – „ОББ“ АД, което дружество е универсален правоприемник на заявителя „Сибанк“ ЕАД, настъпило чрез вписано вливане (общоизвестен и ненуждаещ се от доказване факт). Такава размяна следва да се извърши, доколкото настоящето производство е двустранно и в него заявителят има интерес да брани стабилизирането на заповедта, чрез твърдения и доводи в противовес на изложените от подалия възражението длъжник. Районният съд следва да изиска от съдебния изпълнител всички доказателства за връчване заповедта за незабавно изпълнение на „Петрол Холдинг“ АД. Това се налага заради задължението на съдебния изпълнител по чл. 418, ал. 5 ГПК и доколкото е възможно да има и други документи по връчване на заповедта, освен тези, на които се позовава дружество, подало възражението. Изискването им от съдебния изпълнител е с оглед изясняване не само допустимостта на възражението, но и на частната жалба, за която предпоставка съдът следи служебно. 

С разпореждане от 28.07.2020 г. районният съд е разпоредил да се изпрати на ОС-Ловеч възражението по чл.423 от ГПК въдено с частната жалба срещу незабавното изпълнение, но не е указал на жалбоподателя да внесе държавна такса в размер на 15 лв. Освен заплащане на дължимата държавна такса, районният съд следва да укаже на частния жалбоподател да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението препис от жалбата, който след получаването му в указания срок, да бъде изпратен на насрещната страна („ОББ“ АД – универсалният правоприемник на заявителя). Такава размяна се дължи, с оглед двустранния характер на производството по обжалване с частна жалба чл. 419 от ГПК и на основание чл.275 ал.2 от ГПК, след като за него не е предвидено изключение от общите правила на ГПК.

По изложените съображения производството по настоящето дело следва да се прекрати, делото да се върне на заповедния съд за изпълнение на посочените по-горе указания, като се събере съответната документация по изпълнителното дело по връчване на ПДИ, ЗНИ и ИЛ, внасяне от жалбоподателя процесната ДТ за втората частна жалба в размер на 15 лв. и се извърши размяна на частната жалба и възражението с връчване на преписи на насрещната страна за писмен отговор и за последващо  изпращане на въззивната инстанция за решаване по компетентност.

Предвид гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 421/2020 г. по описа на ОС Ловеч.

ВРЪЩА делото на РС Ловеч за администриране на възражение по чл. 423 ГПК (вх. № 7001/24.07.2020 г.) и на частна жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение (вх. № 7002/24.07.2020 г.), подадени от „Петрол Холдинг“ АД, чрез представляващия дружеството по регистрация О.Т.Т., съобразно дадените в мотивите указания.

След връщане на делото в ОС Ловеч и образуването му под нов номер, същото да се разпредели на първоначалния съдия докладчик (чл. 80, ал. 9 от Правилника за администрацията в съдилищата).

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                                                                                        

                                                                                                         2.