№ 13
гр. Свищов, 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теодора Б. Стоянова Христова
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Христова
Административно наказателно дело № 20234150200015 по описа за 2023
година
Жалбоподателят обжалва Наказателно постановление № 22-0352-
000401/06.07.2022 г. на Началник на РУ към ОДМВР В. Търново, РУ Свищов,
с което за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от
ЗДвП му е наложено наказание -глоба в размер на 200,00 лв. и е лишен от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това че на 16.11.2021г. около
15:30 ч. на ПП I-3 при км. 25+925 в посока от гр. Плевен към гр. Бяла
управлявал лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № *****, по път отворен за
обществено ползване, като МПС било с прекратена регистрация на основание
чл. 143, ал. 15 от ЗДвП: „Служебно, с отбелязване в автоматизираната
информационна система, се прекратява регистрация на регистрирано пътно
превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването
не изпълни задължението си да регистрира превозното средство“. След
изтичането на двумесечния срок от датата на сключване на договора СРМПС
и табелите с регистрационен номер са невалидни. Жалбоподателят оспорва
констатираното в наказателното постановление. Моли, с оглед ниската
обществена опасност на деянието, и с оглед обстоятелството, че е водач без
множество извършени нарушения, да бъде приложена разпоредбата на чл. 28
от ЗАНН.
1
Наказващият орган- Началника на РУ към ОДМВР В. Търново, РУ
Свищов не взема становище по жалбата.
След като се запозна с представените по делото доказателства, разпита
свидетеля, съдът намери за установена следната фактическа обстановка: С
Наказателно постановление № 21-0352-000593/9.08.2021 г. на Началник на РУ
към ОДМВР В. Търново, РУ Свищов, издадено въз основа на Постановление
за прекратяване на ДП408/2021г. по описа на РУ Свищов, водено против
жалбоподателя О. В. П. за престъпление по чл.345 ал.2 от НК, за нарушение
на чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено
наказание -глоба в размер на 200,00 лв. и водачът е лишен от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца, за това че на 16.11.2021г. около 15:30 ч.
на ПП I-3 при км. 25+925 в посока от гр. Плевен към гр. Бяла управлявал лек
автомобил Опел Вектра с рег. № *****, по път отворен за обществено
ползване, като МПС било с прекратена регистрация на основание чл. 143, ал.
15 от ЗДвП, считано от 04.11.2021 г.
Видно от материалите по преписката и представеното от Постановление
от 08.03.2022г. прокурорът е прекратил наказателното производство, водено
против О. В. П. за престъпление по чл.345 ал.2 от НК, като е приел, че се
касае за деяние с незначителна обществена опасност. В мотивите е възприето,
че на посочената дата 16.11.2021 г. полицейските служители В. Н. и К. С. се
намирали на кръстовището, образувано от Главен път I-3 (гр. Плевен – Бяла)
и път III – 405 (гр. Свищов – Павликени), където спрели за проверка лекия
автомобил Опел Вектра с рег. № ДКН *****. Оказало се, че автомобилът не е
регистриран. По време на проверката установили, че автомобила бил със
служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП от 04.11.2021 г.
Съставили АУАН, като за това нарушение на основание чл. 33, ал. 2 от ЗАНН,
АНП е прекратено и е образувано ДП 408/2021 г. по описа на РУ Свищов,
водено за престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК против О. В. П.. В хода на
досъдебното производство е установено, че на 02.09.2021г. О. В. П. закупил с
Договор за покупко-продажба с нотариална заверка процесното МПС Опел
Вектра с рег. № ДКН *****. Договорът бил регистриран от нотариуса в
поделение на сектор „Пътна полиция“ – Видин по електронен път, като нов
2
собственик на л.а. „Опел Вектра“ бил вписан О. П.. Не се спори по делото, че
жалбоподателят в двумесечен срок от прехвърлянето не е пререгистрирал
лекия автомобил в КАТ Видин / по постояния му адрес/, в резултат на което
регистрацията е прекратена служебно. Същият се признал за виновен, като
обяснявал своето бездействие с трудовата си ангажираност. В хода на
производството съдействал изцяло на полицейските служители.
Тази фактическа обстановка не се оспорва, тя се установява и от
разпита на свидетеля К. С. в съдебно заседание, както и от приложените
писмени доказателства.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи: Настоящата жалба е процесуално допустима, тъй като е
подадена от надлежна страна и в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от
ЗАНН, поради което следва да бъде разгледана по същество. На
жалбоподателя е наложено административно наказание за извършено
нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Посочената разпоредба предвижда, че по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. За
нарушение на този текст административнонаказателната отговорност на О. П.
е ангажирана на основание чл. 175, ал. 3 пр.1 от ЗДвП, която гласи, че се
наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е
регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. По делото безспорно
се установи, че на 16.11.2021 г. около 15,30 часа жалбоподателят е управлявал
в посока от гр. Плевен към гр. Бяла лек автомобил Опел Вектра с рег. №
*****, след като регистрацията на това МПС била прекратена по служебен
път на 04.11.2021 г. Това означава, че към момента на управлението и
проверката превозното средство не е било регистрирано по съответния ред.
Регистрацията на автомобила била прекратена по реда на чл. 143, ал. 15 от
Закона за движението по пътищата, който регламентира служебно, с
отбелязване в автоматизираната информационна система, да се прекратява
регистрацията на пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен
срок от придобиването не изпълни задължението си да го регистрира.
Изложеното сочи, че в случая са налице елементите от обективната страна на
3
нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. За да е налице административно
нарушение е необходимо да има деяние-действие или бездействие, което
нарушава установения ред на държавно управление, трябва да е извършено
виновно- умишлено или непредпазливо и да е обявено за наказуемо с
административно наказание, налагано по административен ред. Водачът, като
собственик на лекия автомобил е знаел, че автомобилът следва да бъде с
валидна и действаща регистрация, но не е предприел действия в тази насока
след като го е закупил. От субективна страна О. П. е действал виновно при
форма вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Знаел, е че в
рамките на определения от закона срок е следвало да регистрира придобития
с покупко-продажба лек автомобил, но въпреки това не го е направил, още
повече – продължил да управлява моторното превозно средство. Видно от
справката на нарушител, приложена по делото, жалбоподателят е с редица
нарушения на ЗДвП.
При извършената служебна проверка не бяха констатирани нарушения
на процесуалните правила или на материалния закон, допуснати в хода на
административно наказателното производство. Нарушението е описано пълно
и ясно, като са посочени всички елементи от обективната страна на състава
му, както и допълнителните относими към него обстоятелства. Дадена е
правната квалификация на същото и приложимата санкционна норма, размера
на наложеното наказание глоба, както и лишаване от право да управлява
МПС. Индивидуализиран е нарушителят. Посочено е, че наказващия орган е
разгледал дали са налице основанията за прилагането на чл.28 от ЗАНН и
преценил, че извършеното нарушение не е маловажен случай. По този начин,
е била осигурена възможност на нарушителят да разбере за извършването на
какво конкретно нарушение е ангажирана административнонаказателната му
отговорност, респективно да организира пълноценно защитата си, което той в
крайна сметка е сторил в развилото се съдебно производство.
Съдът счита, съобразно събраните по делото доказателства, че случаят
не е маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, в каквато насока са
възраженията на жалбаподателя. Нарушението, което жалбоподателят е
извършил не се отличава по своята степен на обществена опасност от
останалите нарушения от този вид, за да се приеме, че същата е явно
незначителна. Поради това не следва да прилага разпоредбата на чл. 28 от
ЗАНН.
4
При индивидуализиране на санкцията наказващият орган е спазил
принципите на чл. 27 от ЗАНН и е наложил такава в минимално предвидения
в закона размер. Това налага наказателното постановление да бъде
потвърдено, тъй като наложеното наказание се явява справедливо и
отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца, на
смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Правилно са
отчетени и контролните точки, които ще бъдат отнети при влизане на
постановлението в сила, а именно 10 точки на основание чл. 6, ал. 1 т. 5 от
Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.
Всичко гореизложено налага извода, че Наказателното постановление
следва да се потвърди.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0352-
000401/06.07.2022 г. на Началник на РУ към ОДМВР В. Търново, РУ Свищов,
издадено въз основа на Постановление за прекратяване на ДП 408/2021г. по
описа на РУ Свищов, с което на О. В. П. с ЕГН **********, с адрес ***** за
нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е
наложено наказание -глоба в размер на 200,00 лв. и е лишен от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца, за това че на 16.11.2021г. около 15:30 ч.
на ПП I-3 при км. 25+925 в посока от гр. Плевен към гр. Бяла управлявал лек
автомобил Опел Вектра с рег. № ВН4673ВН, по път отворен за обществено
ползване е управлявал МПС, което е било с прекратена регистрация на
основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП на 04.11.2021 г., като законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Велико Търново в 14 дневен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
5