П Р О Т О К О Л
Дата 11.03.2013г.
град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На
единадесети март две хиляди и тринадесета
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р.А МАЖДРАКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
Т. К.
2. З.М.
СЕКРЕТАР: Д.Г.
ПРОКУРОР:
КРЪСТИН КАЦАРОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД №
217 по описа за 2013 година.
На именното повикване в 9,00
часа се явиха:
Н.А.Д. – явява се
лично и с адв. Р. Колев упълн. и приет от днес
Р.А.А. - явява се
лично и с адв.Кр. М. упълн. от преди
Ч.Ф.А. – явява се
лично
П.Т.П. – явява се
лично
Пострадалата страна Община гр. Мъглиж –
редовно призовани не изпращат представител
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА КАЗАНЛЪК –ПРОКУРОР КАЦАРОВ
В с.з. се
явява и определения от Ст. ЗАК сл. защитник Айля Мемиш на двамата подсъдими- Ч.
А. и П. П., тъй като делото е насрочено по реда на съкратеното съдебно
следствие
СЪДЪТ на осн. чл. 94 ал.1 т.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимите Ч.Ф.А. и П. Т.П. адв.
Айля Мемиш от Старозагорска адв. Колегия.
Адв.
Колев: Представям Ви и моля да приемете приходна квитанция за внесена сума от
396лв. към Община гр. Мъглиж ,с която причинените имуществени вреди от деянието
са възстановени. Подготвили сме споразумение за всички подсъдими, което моля да
одобрите.
ПРОКУРОР Кацаров – Да се даде ход на делото. Подготвили сме
споразумение, относно наказанието на подсъдимите, което моля да одобрите.
АДВОКАТ Кр.М. - Да се даде ход на
делото, като моля да одобрите постигнатото споразумение.
АДВОКАТ Мемиш - Да се даде ход на
делото, като моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 271 ал.1 от НПК за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРИЕМА приходна квитанция №
6231/07.03.2013г.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимите последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ Н.Д. - разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ Р.А. -
разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ Ч.А. -
разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ П.П. -
разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
- 2 -
СЪДЪТ след като взе предвид
представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимите
в съд.заседание, защитниците им и
представителят на РП гр. Казанлък по чл. 382 ал.4 НПК и заявеният отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381 ал. 6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението
срещу подсъдимите Н.Д. , Р.А., Ч.А.
и П.Т. е за престъпление, извън
случаите посочени в чл. 381 ал. 2 от НПК. Споразумението е представено
своевременно, преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд,
съгласно чл. 384 ал.1 НПК.
От
деянието на подсъдимите са причинени имуществени вреди в размер на 396лв.,
които са възстановени , видно от разписката с дата 07.03.13г.
Подсъдимите в съд.заседание направиха процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал. 4 и чл. 381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на осн.чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Д. - роден на ***г.
в ***, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, ЕГН-**********- ВИНОВЕН в това, че през периода
15.01-21.01.2004 г. в гр. М след предварителен сговор с Р. А.А.,П.Т.П. и
Ч.Ф.А. е отнел чужди движими вещи – 3 бр. чугунени капаци за шахти на обща
стойност 396 лв., от владението на собственика –Община М,с МОЛ- С И Ц от гр. М,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е
извършена повторно в немаловажен случай – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 и т. 7,във вр.с чл. 194 ал.
1 , във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК .
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Д.- на осн.
чл. 195 ал. 1 т. 5 и т. 7, във вр.с
чл. 194 ал. 1 , във вр.с чл. 28 ал. 1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК– ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода, като на осн. чл. 66 ал.1 от НК
изтърпяването на наказанието се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.А.
- роден на ***г. в ***, неженен, неосъждан, с начално образование, , ЕГН-**********
- ВИНОВЕН в това, че през периода 15.01-21.01.2004 г. в гр. М след
предварителен сговор с Н.А.Д.,П.Т.П. и Ч.Ф.А. при немаловажен случай е отнел
чужди движими вещи – 3 бр. чугунени капаци за шахти на обща стойност 396 лв.,
от владението на собственика –Община М,с МОЛ- С И Ц от гр. М, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои-престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 ,във вр. чл. 194 ал.
1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на
подсъдимия А.- на осн. чл 195 ал. 1 т. 5 ,във вр. чл. 194
ал. 1 , във вр. с чл.55
ал.1 т.1 от НК– ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода, като на осн. чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се
ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
ПОДСЪДИМИЯ Ч.Ф.А. - роден на ***г ***,
женен, осъждан,
с начално образование, безработен, ЕГН-**********
- ВИНОВЕН в
това, че на неустановена дата в периода
15.01-21.01.2004 г. в гр. М след предварителен сговор с Н.А.Д.,П.Т.П. и Р.А. А. е
отнел чужди движими вещи – 3 бр. чугунени капаци за шахти на обща стойност 396
лв., от владението на собственика –Община М,с МОЛ- С И Ц от гр. М, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,като кражбата представлява
немаловажен случай -престъпление по чл.
195 ал. 1 т. 5 , вр. чл. 194 ал. 1
от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на
подсъдимия А.- на осн. чл 195 ал. 1 т. 5 ,във вр. чл. 194
ал. 1 , във вр. с чл.55
ал.1 т.1 от НК– ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от
свобода, като на
осн. чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.П. - роден на ***г. ***, неженен,
неосъждан, неграмотен, безработен, ЕГН-********** - ВИНОВЕН в това, че
на неустановена дата в периода
15.01-21.01.2004 г. в гр. М след
- 3 -
предварителен сговор с Н.А.Д.,П.Т.П.
и Р.А. А. е отнел чужди движими вещи – 3 бр. чугунени
капаци за шахти на обща стойност 396 лв., от владението на собственика –Община
М,с МОЛ- С И Ц от гр. М, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои,като кражбата представлява немаловажен случай -престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 , във вр.с чл. 194 ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на
подсъдимия П.- на осн. чл 195 ал. 1 т. 5 ,във вр. чл. 194
ал. 1 , във вр. с чл.55
ал.1 т.1 от НК– ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от
свобода, като на
осн. чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
Направените по делото съд. разноски в размер на 36лв. остават в тежест на подсъдимите Н.А.Д.,Радослав А.А., Ч.Ф.А. и П.Т.П. , които да заплатят съразмерно по сметка на Районен съд-Казанлък.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА -280 кг. чугунени парчета от капаци, след влизане на определението в сила, да се върнат на собственика – Община гр. Мъглиж.
ПОДСЪДИМ: ….. ПОДСЪДИМ: ……
/Н.Д./ /Р.А./
ПОДСЪДИМ: ….. ПОДСЪДИМ: ……
/Ч.А./ /П.П./
ПРОКУРОР: …………
/Кр.Кацаров/
ЗАЩИТНИК: ………. ЗАЩИТНИК :………
/Р.Колев/ /Айля Мемиш/
ЗАЩИТНИК ………..
/ Кр. М./
СЪДЪТ намира, че така
вписаното в съд.протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено предвид и на осн. чл. 384 ал. 3, вр. чл. 382 ал. 7, вр. чл. 24
ал. 3 НПК
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 217/2013
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………….
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. ……………
2.
……………
СЪДЪТ след като служебно се запозна със
справките за съдимост на подс. Н.Д. и Ч.А., установи,че първият е бил осъждан
по НОХД № 1141/2009г. по описа на Казанлъшки РС на ДЕВЕТ месеца лишаване от свобода с ТРИГОДИШЕН
изпитателен срок, като е извършил деянието на 21.02.2009г., а определението с
което е одобрено споразумението е влязло в сила на 25.03.2010г. При това
положение деянието предмет на НОХД № 217/2013г. на Казанлъшки РС и
гореописаното такова се намират в съотношение на съвкупност помежду си и следва
да бъдат кумулирани, като се определи едно общо наказание за изтърпяване от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което се отложи с ТРИГОДИШЕН изпитателен
срок.
Подсъдимия Ч.А. е бил осъждан по НОХД №
680/2003г. по описа на Казанлъшки РС на ГЛОБА в размер на 500 лв., като
деянието е извършено на 08.05.2003г., а определението на съда е в сила от
05.02.2004г.
С
присъда по НОХД № 582/2004г. на РС гр. Казанлък подсъдимия Ч.А. е осъден на ТРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода с
- 4 -
ТРИГОДИШЕН изпитателен срок, като деянието е извършено на
24.04.2004г., а присъдата е влязла в сила на 18.11.2004г.
При това положение деянието, предмет на НОХД №
217/2013г. на РС- Гр. Казанлък се намира в съотношение на съвкупност с деянията
и по двете осъждания, но тъй като следва
да се приложи принципа за най-благоприятното съчетания за наказанията, СЪДЪТ намира, че това деяние следва да се
кумулира с деянието по НОХД № 582/2004г. на Казанлъшки РС, като му се определи
едно общо наказание за изтърпяване от ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода с
ТРИГОДИШЕН изпитателен срок, като наказанието
ГЛОБА в размер на 500 лв. по НОХД№ 680/2003г. на Казанлъшки РС следва да
се изтърпи отделно.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
На
осн. чл. 25 ал.1 във вр. с чл. 23 ал.1 от НК КУМУЛИРА наказанията на подсъдимия
Н.А.Д. по НОХД № 1141/2009г. на РС гр. Казанлък и по НОХД № 217/2013г. по описа
на РС гр. Казанлък, като му определя едно
ОБЩО наказание за изтърпяване от ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което
на осн. чл. 66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с
ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
На осн. чл.
25 ал.1 във вр. с чл. 23 ал.1 от НК КУМУЛИРА наказанията на подсъдимия Ч.Ф.А.
по НОХД № 582/2004г. на РС. гр. Казанлък и по НОХД № 217/2013г. на РС- гр.
Казанлък като му определя едно ОБЩО
наказание за изтърпяване от ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на осн. чл.
66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
Наказанието по НОХД № 680/2003г. на РС- гр.
Казанлък- ГЛОБА в размер на 500 лв. подсъдимия Ч.А. да изтърпи отделно.
Определението
подлежи на въззивно обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Стара Загора.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
Съд. Секретар :………
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. …………..
2.
…………..