Присъда по дело №1372/2009 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 136
Дата: 8 декември 2009 г. (в сила от 24 декември 2009 г.)
Съдия: Димитър Кръстев
Дело: 20094110201372
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 октомври 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА

 

……..

 

гр. Велико Търново, 08.12.2009 год.

 

В    ИМЕТО   НА   НАРОДА

Великотърновският районен съд, петнадесети състав, наказателна колегия на осми декември две хиляди и девета година, в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Димитър Кръстев

                                                         

при секретаря Ст. И. и в присъствието на прокурора Мирослав Овчаров, като разгледа докладваното от съдията Кръстев  НОХД №1372 по описа за 2009 год., въз основа данните по делото и Закона,

ПРИСЪДИ:

 

          ПРИЗНАВА подсъдимия Е.Б.А. – роден на *** г. в гр. В. Търново, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, с постоянен и настоящ адрес: С. Петко Каравелово, община П. Тръмбеш, ул. 21-ва, №25, ЕГН ***********, за ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2009 г. около 02.00 часа, в с. Раданово, общ. П. Тръмбеш, управлявал МПС – л.а. „Форд Ескорт” с рег. № ВТ 1576 ВА, собственост на Иван Йорданов Димитров, без да притежава свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние с НП №423/15.05.2009 г. на Началника на РУ на МВР, гр. Полски Тръмбеш, влязло в сила на 16.09.2009 г., поради което и на основание чл. 343в, ал.2, вр. с ал. 1 от НК при условията на чл.36 и чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК му налага НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА с периодичност 3 пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА; 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на  120 /СТО/ ЧАСА в рамките на ЕДНА ГОДИНА.

 

На основание чл. 189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА разноските по делото на подсъдимия, като го осъжда да ги заплати в полза на ВТРС в размер на 16 /шестнадесет/ лева, както и 5.00 /пет/ лв. при служебно издаване на изпълнителен лист.

 

Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 


 

Съдържание на мотивите Свали мотивите

                                     М О Т И В И  към НОХД  1372/2009 год. на ВТРС

                Обвинението е против подсъдимия Е.Б.А. ***.Каравелово, общ.П.Тръмбеш по чл.343В ал.2вр. ал.1 от НК, затова, че на 26.09.2009 г., около 02,00 часа, в с. Раданово, общ. П. Тръмбеш, управлявал МПС - л.а."Форд Ескорт" с рег.№ 67 7576 ВА, собственост на Иван Йорданов Димитров, без да притежава свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние с НП№423/15.05.2009 г. на Началника на РУ на МВР-П. Тръмбеш, влязло в сила на 16.09.2009 г..

            В съдебно заседание, представителят на РП поддържа обвинението така както е повдигнато, като предлага налагане на наказание на подсъдимия – “пробация” с продължителност за двете задължителни пробационни мерки “задължителна регистрация по настоящ адрес” и “задължителни периодични срещи с пробационен служител” по 1.3 месеца, както и по 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на две последователни години. Счита, че са налице предпоставките за приложение на чл.55 от НК, като следва да се отчита, че А. е осъждан  за извършени престъпления от общ характер и му е налагано наказание “лишаване от свобода”.  

                Подсъдимият се признава за виновен и моли да му бъде наложено минимално наказание.

                Съдът като обсъди събраните по делото доказателства намери за установена следната фактическа обстановка:

               Подсъдимият Е.Б.А. ***.Каравелово. Осъждан е многократно за извършени престъпления по от общ характер, като са му налагани наказания “лишаване от свобода”. Не притежава свидетелство за управление на МПС, което е видно от справка на ОДП Сектор “ПП” В.Търново/ лист 7 и 8 от досъдебното производство/. Същият е бил правоспособен водач, но със Заповед за прилагане на принудителнта адм.мярка № 5091/11.07.2005 г. на началника на Сектор «ПП-КАТ» при РДВР - В. Търново, му е иззето СУМПС.

           Подсъдимият А. е неправоспособен водач за МПС категория „В", тъй като свидетелството му е иззето, поради отнемане на всички контролни точки и е загубил правоспособност. С НП № 423/15.05.2009 г. на началника на РУМВР - П. Тръмбеш, влязло в сила на 16.09.2009 год. на А. било наложено административно наказание за извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП на основание  чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.

На 26.09.2009г. подс.А. *** л.а."Форд Ескорт" с рег.№ 67 7576 ВА.  Около 2.00 ч. бил спрян за проверка  от св.А. и св.М. ***.Тръмбеш. Същите установили самоличносттана водача. При извършената проверка, подсъдимият не представил свидетелство за управление на МПС, тъй като не притежавал такова за нито една категория моторни превозни средства. За установеното нарушение бил съставен акт за установяване на административно нарушение № 982/26.09.2009 г.

 От обективна страна е доказано, че А. на 26.09.2009г. е управлявал МПС без свидетелство за управление на МПС категория В" в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова нарушение с влязло в сила на 16.09.2009 г. наказателно постановление на Началника на РПУ гр.П.Тръмбеш. От субективна страна деянието е извършено виновно - при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че е неправоспособен водач за управление на която и да е категория МПС, наказван е по административен ред за управление без свидетелство и въпреки това е предприел управление на моторното превозно средство.

Предвид гореизложеното е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343 в, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

Наказателната отговорност на А. следва да се обсъжда с оглед предишните му осъждания за извършени престъпления от общ парактер, което е видно от справката му за съдимост. Наложените наказания  не са изиграли своето възпитателно и възпиращо въздействие. Предвид на предишните осъждания е неприложим  института на чл.78 а от НК.

Обвинението се доказва от фактите, наведени в процеса чрез свидетелските показания, както и от приложените писмени доказателствени средства - актове за установяване на адм. нарушение, наказателно постановление, справка за нарушител от региона, справки за МПС, справка за съдимост.

               Причини за извършване на престъплението – трайно незачитане на закона, регламентиращ правата и задълженията на водачите на МПС.

               Отегчаващи отговорността обстоятелства – многобройни нарушения на ЗДвП и предишните осъждания.

             Смекчаващи отговорността обстоятелства – самопризнанието и критичното отношение към извършеното.

              Съдът като обсъди обществената опасност на деянието, намира че тя е завишена, предвид на това, че се засягат обществените отношения осигуряващи и регулиращи безопасността на движението по пътищата. Обществената опасност на подсъдимия е висока. Същият има многократни наказания по ЗДвП и е  осъждан за престъпления от общ характер.

                С оглед изложеното и като взема предвид личността на подсъдимия, обществената опасност на деянието и тази на дееца, подбудите за извършване на деянието, смекчаващите и отегчаващите наказателната отговорност обстоятелства, съдът счита, че целите на наказанието по чл.36 от НК ще се постигнат, като на подсъдимия се наложи наказание при приложението на чл.55ал.1т.2б.”б” от НК. Следва да се определи наказание “Пробация” със следните пробационни мерки: 1.”задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година и два месеца с периодичност 3 пъти седмично. 2.”задължителни периодични срещи с пробационен сулжител” за срок от една година и два месеца. 3. “безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер ан 120 часа в рамките на една година.

             Присъдиха се напревените по делото разноски.

             Съдът счита, че така определеното наказание най-добре ще изпълни целите на генералната и специална превенция.

              По тези съображения съдът постанови присъдата си.

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: