№ 243
гр. Варна, 15.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно
наказателно дело № 20233100200300 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода К. К. П., води се от Затвора – Варна и с адв. Р.Ж., редовно
упълномощен.
За Затвора–Варна, се явява инспектор А. А., упълномощен от Началника на
Затвора комисар Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Инсп.А.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ намира, че представените от Затворническата администрация писмени
доказателства, както и актуалната справка за изтърпяно наказание към дата 15.03.2023 г. на
осъденото лице са относими и допустими,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото становища от
администрацията на Затвора-Варна, актуална справка за изтърпяно наказание към дата
1
15.03.2023 г.
Инсп. А.: Няма да соча други доказателства. Молбата е допустима.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Допустима е молбата.
Адв.Ж.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ДАВА
ход
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед представените доказателства в затворническото досие на
л.св. П. намирам молбата за допустима, а по същество за основателна. Мотивите ми за това
са следните:
С оглед данните, представени от затвора Варна към настоящия момент л.св. П. е
изтърпял повече от ½ от наложеното му от съда наказание. Наказанието се търпи с начало
15.07.2022 г. и е в размер на 1 година лишаване от свобода. Предвид останалите
доказателства, съдържащи се в затворническото досие са налице достатъчно по обем такива,
които да доведат до извода, че корекционната работа с лишения от свобода е имала своя
положителен ефект и същият може успешно да бъде реинтегриран в обществото. Плана по
изпълнение на присъдата е приложен успешно, като са отчетени ниски стойности на риска
от рецидив.
С оглед на това, моля за Вашето определение, с което лишеният от свобода да бъде
условно предсрочно освободен, като в рамките на остатъка да бъде постановена марка за
пробационен надзор по чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Инсп.А.: Считам, че молбата е допустима и основателна. Поддържам становището на
Началника на затвора-Варна същата да бъде уважена. Налице са предпоставките,
предвидени в чл. 70, ал.1 от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправяне на
лишения от свобода, визирани в чл. 439а от НПК. Спрямо л.св. П. и до настоящия момент е
приложена изцяло прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процеса на
ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че целите на
наказанието са постигнати съгласно чл. 36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля да уважите молбата на л.св. К. К. П. и същия да бъде
условно предсрочно освободен.
2
Адв. Ж.: Поддържам молбата на моя подзащитен. Считам, че са налице
предпоставките, визирани в чл.70 от НК. От така представените доказателства от
администрацията на затвора е видно, че по отношение на л.св. К. П. в резултат на добре
свършената корекционна дейност от затворническата администрация от първоначалната
оценка за риска - 40 точки, същата е снижена. Няма висок риск от рецидив, напротив
оценката за риск е ниска. Освен това през целя си престой в местата за лишаване от свобода
той е работил, макар и доброволно, въпреки неговите специфични здравословни проблеми,
но все пак той е обективирал своята воля да упражнява труд. Видно от материалите по
делото същият не е наказван, награждаван е, вкл. с домашен отпуск и не е дал никакви
данни за опровергаване на гласуваното доверие от затворническите служители.
В този смисъл, моля да бъде уважена молбата за УПО по отношение на К. К. П..
Л.св. П.: Моля да бъда предсрочно освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на
осъдения К. К. П. и писмените материали приложени към молбата намира, че са налице
основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода по следните съображения:
С определение по ЧНД №215/2021 г. на ОС-Силистра е приведено в изпълнение
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, наложено на К. К. П. от Трибунал
гр.Констанца, Румъния с решение № 483/08.10.2018 г. по нак. дело № 7967/118/2017 г.
От 13.07.2022 г. е започнало изтърпяване на посоченото наказание „лишаване от
свобода“, като към 15.03.2023 г. П. е изтърпял всичко 9 месеца и 25 дни, от които:
фактически – 8 месеца и 2 дни, от арест – 2 дни, и от работа 1 месец и 21 дни, т.е. към
посочената дата това е повече от една втора от наложеното му наказание.
Още от постъпването си в ЗООТ “Варна“ П. се е включил активно в изпълнение на
плана на присъдата. В резултат на това оценката на риска от рецидив е ниска - 35 т.. Рискът
от вреди при първоначалното оценяване е определен като нисък по всички показатели и е
запазил стойността си, като в хода на изтърпяване на наказанието не са отчетени значими
рискови фактори и опасения. Налице са трайни данни за преосмисляне на поведението.
Осъденият признава вината си и проявява самокритичност. Отчитат се позитивни промени в
нагласите, ценностната система и уменията за мислене. Преодолени са малкото дефицити,
диагностицирани на входа. От изготвена експертната оценка на актуалното му психично и
емоционално състояние се установява много ниска обща оценка на криминогенните
потребности. Формирана е мотивация за спазване на обществените правила и норми след
освобождаването му от мястото за изтърпяване на наказание. Лишеният от свобода е оценил
оказваната му от всички служители в общежитието подкрепа, повишил е в достатъчна
степен уменията си за саморефлексия и самокритичност. Поставил си е ясни социално
значими цели и е мотивиран да ги следва.
К. П. работи от момента на постъпването си в ЗООТ“Варна“, награждаван е и не е
наказван. По време на престоя си в мястото за лишаване от свобода е показал устойчивост за
постигане на позитивни резултати от корекционното въздействие.
Към настоящия момент остатъкът от изтърпяване на наказанието е в размер на 2
3
месеца и 5 дни, а към 23.03.2023 г. – 1 месец и 27 дни.
Съдът, като взе предвид гореизложеното, счита, че целите на наказанието, визирани в
чл.36 от НК, към настоящия момент са изпълнени по отношение на л.с. К. П. и същият
следва да бъде освободен предсрочно В същото време намира, за обосновано становището
на началника на затвора, че по време на изпитателния срок спрямо П. следва да се приложи
пробационната мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.
Воден от горното и на осн. на чл.440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА К. К. П., ЕГН **********, роден в гр. Силистра, живущ в
с.КалиП.о, ул. ..........1 УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
наложеното му с протоколно определение по ЧНД № 215/2021 г. на ОС–Силистра общо
наказание в размер на 1 година лишаване от свобода.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието в
размер на ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ, определена към момента на
изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по време на изпитателния срок по
чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ.
Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения,
началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15.30 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4