М
о т и в и към присъда № 90 от 13.11.
2009 година,постановена по н.о.х.дело №
608 по описа за 2009 година на
РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД :
Обвинение против Н.С.Н. ***, в това че:
- на 11.07.2008 година в град Велинград
съзнателно се ползва от преправен официален документ – свидетелство за
регистрация на превозно средство №
*********, като за самото съставяне на него не може да се търси наказателна
отговорност-престъпление по чл.316 от НК , във връзка с чл.308,ал.2
и с ал.1 от НК.
- при условията на продължавано престъпление в периода
от м.септември 2007 година до 11.07.2008 година , при ползването на лек
автомобил “Фолксваген Пасат TDI”,
произведен през 1998 година, си служи с контролни знаци РА 0452 АХ, издадени за
друго моторно превозно средство – лек автомобил “Фолксваген пасат” , произведен
през 1982 година, престъпление по чл.345
от НК , във връзка с чл.26,ал.1
- че от 21.08.2007 година до
11.07.2008 година в град Ракитово, с цел да набави за себе си имотна
облага,придобил чужда движима вещ – лек автомобил “Фолксваген Пасат” с ДК№ С
6728 НР на стойност 12104.22 лева, собственост на Ж.Д.В. ***, за който
предполагал, че е придобит от неизвестен извършител чрез престъпление, престъпление по чл.215,ал.1
от НК
Подсъдимият се признава за
виновен и дава обяснения във връзка с обвинението.
Производството
е проведено по особените правила на глава 27 от НПК :”Съкратено съдебно
следствие в производството пред първата инстанция”.
От самопризнанието на подсъдимия и събраните по
време на досъдебното производство съдът
приема за установена следната фактическа
обстановка:
Свид.Ж.Д.В. *** живее във Франция. През лятото
на 2007г. се върнал в
България и заедно с приятели заминал на почивка в гр. Несебър. Пътували с лек автомобил
„Фолксваген Пасат" с ДК№ С 6728 НР, рама №WVWZZZ3BZW434629,
произведен 1998г., на цвят - сив металик, негова собственост. На 17/18.08.2007г. автомобилът бил
откраднат от неохраняем паркинг в гр. Несебър. По случая е заведено Досъдебно
производство № 2127/17.08.2007г. по описа на РУ на МВР Несебър.В последствие в началото на месец
септември 2007г. Ж.В. заминал за Америка, като преди това упълномощил баща си - св. Д.В.
да го представлява във
връзка с процесният автомобил с пълномощно, копие от което е приложено на лист 40 от делото.Междувременно св. Б.А. *** решил да
продаде собствения си лек
автомобил „Фолксваген Пасат" с ДК№ СА 8387 АК, рама №WVWZZZ32ZCE248803,с
дата на първоначална регистрация 01.01.1982г., по интернет като за целта пуснал
обява. На 21.08.2007г. в дома му в гр. София отишъл подс. Н. с намерение да
закупи автомобила. Последният видял автомобила на св. А., харесал го и изявил желание да го
закупи веднага. За целта се наложило да отидат до гр. Дупница, тъй като
съпругата на св. А. работи там и автомобилът бил семейна имуществена общност. Същия ден в гр.
Дупница сключили Договор за покупко-продажба на МПС (л. 39), с нотариална заверка на
подписите, по силата на който подс. Н. закупил от Б. и Е.А. лек автомобил марка
„Фолксваген", модел
„Пасат", червен металик с ДК№ СА 8387 АК, Рама №WVWZZZ3BZW434629, двигател № WV017964WVA, с дата на първоначална регистрация 01.01.1982г„ дата на
промяна на регистрацията
18.01.2006г, Свидетелство за регистрация на МПС № *********, на цвят - червен
металик. Н. регистрирал
придобития от св. А. лек автомобил с ДК№ РА 0452 АХ. След това придобил от Д.Д. от
Велинград противозаконно отнетия от Ж.В. автомобил, на който същото лице
поставило регистрационните табели № РА 0452 АХ.На 10.09.2007г. подсъдимия сключил договор за застраховка „Гражданска
отговорност", полица № 04/507 0177909, видно от която застраховал лек
автомобил Фолксваген Пасат, ДК№ РА
0452 АХ, Рама №WVWZZZ32ZCE248803, година на производство 1999г. при
застрахователен брокер св. Е.Т.Н. *** - майка на обвиняемия.Същия ден - 10.09.2007г. обвиняемият представил процесния
автомобил за технически преглед в
„Чепино Автотранспорт"ЕООД гр. Велинград, за което му бил издаден протокол за периодичен технически преглед на МПС
№10 4046245, подписан от тричленна комисия в
състав Ц.К., С.З. и св. Б. ***. Видно от приложеното по делото копие от протокола подс. Н. е представил лек автомобил „Фолксваген Пасат" с
ДК№ РА 0452 АХ, Рама №WVWZZZ32ZCE248803, двигател № № WV017964WVA с полица за застраховка Гражданска отговорност № 0177909, светло сив на цвят,
дата на първоначална регистрация 01.01.1999г.На 11.07.2008г. св. В.И. - служител на РУ
на МВР Велинград участвал в рутинна
проверка, в хода на която в гр. Ракитово бил спрян подс. Н., докато шофирал лек автомобил „Фолксваген
Пасат" с ДК№ РА 0452 АХ, сив металик. Водача в хода на проверката
представил Свидетелство за регистрация част II, № ********* на лекия автомобил,
приложено по делото. В хода на проверката св. Илчев забелязал, че задната регистрационна
табела не е поставяна в КАТ - секретният болт, с който табелата трябвало да бъде закрепена към купето на
автомобила, не бил закрепен към
купето и се разминавал с около 3 см. от направения в престилката на купето
отвор. При по-обстойна проверка проличали видими корекции върху номера на
рамата на автомобила.Подсъдимият предал процесният автомобил с протокол за
доброволно предаване от 11.07.2008г.На 11.07.2008г. бил извършен оглед на предадения
лек автомобил в двора на РУ на МВР
Велинград,изготвен е протокол с приложен
към него фотоалбум.По делото са приложени
2 бр. регистрационни табели № РА 0452 АХ, 3 бр. контролни талони № 6853361; № 6853365 и № 6853378 и квитанции,
застрахователна полица № 04/507 0177909,
2 бр. наказателни постановления на името на обв. Н..С разписка от
29.07.2008г. св. Д.В. предал метална халка с 3 бр. ключове за лек автомобил, талон за гаранционен фонд № 66728
НР - застрахователна полица № 065070121574190208,
контролен талон към знак за технически преглед №10 2577871, Свидетелство за регистрация на МПС серия Х, №
362336 на името на Ж.Д.В., приходна
квитанция на СО Дирекция „ПАМДТ" № 18038/08.06.2007г., международна карта за автомобилна застраховка на
името на Ж.Д.В. с червен № 01515528 -
оригинал и дубликат.Св. А. е предал по
делото 2 бр. Договори за покупко-продажба на МПС .
По делото е назначена и
депозирана съдебна физикохимическа
експертиза, видно от
която видимият идентификационен номер на представения за изследване лек автомобил е WVWZZZ32ZCE248803.
Върху идентификационния номер на представения автомобил има извършена
интервенция, заключваща се в механично заличаване на оригиналния номер и
последващо пренабиване на други символи. Оригиналният идентификационен номер на автомобила
е WVWZZZ3BZW434629. Съгласно т. З от заключението автомобилът е
сребристосив на цвят и първоначалният му цвят е светлосив. Представените за изследване регистрационни
табели са оригинални, но фиксиращият
болт не е поставен съгласно установения ред. Установено е несъответствие в положението на
отвора, предназначен за фиксиращия болт и стъблото на болта - отворът съответства на регистрационна табела ,
върху която абревиатурата на съответната
областна дирекция на МВР се състои от една единствена буква (С - София-град, Е
- Благоевград и т.н.).
По делото е депозирана и
съдебна експертиза - техническо
изследване на документ - Свидетелство за регистрация на МПС № ********* -
част II. Според експерта, провел изследването
свидетелството представлява оригинална бланка за регистрация, издадена по
съответния ред. Съгласно експертизата върху представеното свидетелство за регистрация има
извършена интервенция, която се заключава в отстраняване на полимерното фолио върху него, в резултат
на което е нарушена целостта
на кинеграмния стикер. Извършена е поправка на мястото на цифрите 999, намиращи се на страната с данните за
МПС. Щрихите на първата от цифрите са повторени, т.е. оригиналната цифра на това място е
„9". Не е възможно да се определи първоначалната
цифра на втора позиция. Оригиналната цифра на мястото на последната цифра “9”
вероятно е “2”.
По делото е извършена и съдебна трасологическа експертиза, видно
от заключението на която при представеният за
изследване лек автомобил заключването на купето
и пускането на двигателя в ход се извършват с един и същи ключ. Съгласно т. 2 —
снетото от предната дясна врата на
автомобила заключващо устройство (обект №3) може да бъде отключено с представения от св. В. секретен ключ - обект №1
по експертизата. Съгласно т. З -
снетото от предната дясна врата на автомобила заключващо устройство (обект №3) не може да бъде отключено с представения
от обв. Н. секретен ключ - обект №2
по експертизата, с прикачено към него устройство за дистанционно управление на заключващия механизъм за автомобил.
Видно от заключението на
депозираната по делото съдебна автооценителна
експертиза стойността на процесният автомобил е 12104.22 лева.
Подсъдимият не е осъждан. От
приложената полицейска справка е видно,че подсъдимия е роден във
Велинград,живее в град Ракитово,има сестра,женен е и има едно дете,със средно
образование,работил е в ДЛС,сега е безработен,имало е заявителски материал
против него през 2008 година за престъпление по чл. 143 от НК,но преписката е
прекратена. Декларирал е,че семейството му се състои от него,съпруга и
дъщеря,няма доходи и притежава недвижим
имот – 1/6 ид.част от жилище в гр.Ракитово,притежава МПС.
С оглед на горното е
видно,че:
Н.С.Н.
*** от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.316 от НК във вр. с чл. 308,ал.2 и ал.1 от НК:
> На
11.07.2008 година в град Велинград съзнателно се ползва от преправен официален
документ – свидетелство за регистрация на
превозно средство № *********, като за самото съставяне на него не може
да се търси наказателна отговорност.Установи се по един безспорен начин от
обясненията на подсъдимия,свидетелските показания,писмените доказателства,че се
касае за неистинско свидетелство за регистрация на МПС,както и това че е
представено пред органите на КАТ.
> деянието е
извършено при п р я к у м и с ъ л ,тъй като подсъдимият е
съзнавал неговия общественоопасен характер,предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал това. Този извод следва от
обясненията на подсъдимия, относно
обстоятелствата как е закупил МПС от посоченото от него лице,как са
сменили рег.табели на същите и кой му е предоставил свидетелството за
регистрация т.е че е знаел,че същото не е издадено за
управляваното от него МПС.
При определяне на
наказанието съдът се съобрази с високата степен на обществена опасност на
деянието,ниската степен на обществена опасност на дееца,причините за извършване
на престъплението – занижения контрол при регистрация на МПС,подбудите за
извършване на престъплението -
незачитане на установения правен порядък за придобиване на МПС,липсата
на отегчаващи вината обстоятелства и смекчаващите такива - добри
характеристични данни,чисто съдебно минало
и самопризнание. Поради изложеното,след приложение на чл.
55,ал.1,т.2,б.”б” от НК, на основание чл. 373,ал.2 от НПК, съдът замени наказанието лишаване от свобода с наказание ПРОБАЦИЯ,
включващо следните ПРОБАЦИОННИ
МЕРКИ :
-
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично.
-
Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;
-
150 часа безвъзмезден труд в полза на
обществото в продължение на една година;
Съдът прецени,че
така определеното наказание е в състояние да осъществи целите,определени в чл.
36 от НК.
Н.С.Н. *** от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление
по чл.345 от НК във вр. с чл. 26, ал.1 от НК:
> При
условията на продължавано престъпление,по смисъла на чл. 26 от НК, в периода
от м.септември 2007 година до 11.07.2008 година , при ползването на лек
автомобил “Фолксваген Пасат TDI”,
произведен през 1998 година, си служи с контролни знаци РА 0452 АХ, издадени за
друго моторно превозно средство – лек автомобил “Фолксваген пасат” , произведен
през 1982 година.Установи се по един безспорен начин от обясненията на
подсъдимия,свидетелските показания,писмените доказателства,че се касае за
регистрационни табели,свалени от друго МПС и поставени на лекия
автомобил,управляван от подсъдимия.
> деянието е
извършено при п р я к у м и с ъ л ,тъй като подсъдимият е
съзнавал неговия общественоопасен характер,предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал това. Този извод следва от
обясненията на подсъдимия, относно
обстоятелствата как е закупил МПС от посоченото от него лице,как са
сменили рег.табели на същите т.е че е
знаел,че същите не са поставени от органите на КАТ на управляваното от него
МПС.
-
При
определяне на наказанието съдът се съобрази с високата степен на обществена
опасност на деянието,ниската степен на обществена опасност на дееца,причините
за извършване на престъплението – занижения контрол при регистрация на
МПС,подбудите за извършване на престъплението - незачитане на установения правен порядък за
придобиване на МПС,липсата на
отегчаващи вината обстоятелства
и смекчаващите такива - добри характеристични данни,чисто съдебно
минало и самопризнание. Поради
изложеното,след приложение на чл. 55а, на основание чл. 373,ал.2 от НПК, съдът
наложи по-лекото наказание от алтернативно предвидените в санкцията на чл. 345
от НК – ГЛОБА В РАЗМЕР НА 150 ЛЕВА. Съдът прецени,че така определеното
наказание е съобразено с материалното положение и имотно състояние на
подсъдимия и е в състояние да осъществи целите,определени в чл. 36 от НК.
-
Н.С.Н. *** от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление
по чл.215,ал.1 от НК :
> От
21.08.2007 година до 11.07.2008 година в град Ракитово, с цел да набави за себе
си имотна облага,придобил чужда движима вещ – лек автомобил “Фолксваген Пасат”
с ДК№ С 6728 НР на стойност 12104.22 лева, собственост на Ж.Д.В. ***, за който
предполагал, че е придобит от неизвестен извършител чрез престъпление.Тези
обстоятелства се установиха от
обясненията на подсъдимия,свидетелските показания,писмените
доказателства,извършените по делото множество експертизи.
> деянието е
извършено при п р я к у м и с ъ л ,тъй като подсъдимият е
съзнавал неговия общественоопасен характер,предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал това. Този извод следва от
обясненията на подсъдимия, относно
обстоятелствата как е закупил едно МПС,а след това друго МПС от посоченото от него лице,как са сменили
рег.табели на същите и кой му е предоставил свидетелството за регистрация т.е
че е знаел,че придобива друго МПС,като несъмнено е предполагал ,че
същото е придобито чрез престъпление.
При определяне на
наказанието съдът се съобрази с високата степен на обществена опасност на
деянието,ниската степен на обществена опасност на дееца,причините за извършване
на престъплението – занижения контрол при регистрация на МПС,подбудите за
извършване на престъплението -
незачитане на установения правен порядък за придобиване на МПС,липсата
на отегчаващи вината обстоятелства и смекчаващите такива - добри
характеристични данни,чисто съдебно минало
и самопризнание. Поради изложеното,след приложение на чл.
55,ал.1,т.2,б.”б” от НК, на основание чл. 373,ал.2 от НПК, съдът замени наказанието лишаване от свобода с
наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ :
-
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично.
-
Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;
-
100 часа безвъзмезден труд в полза на
обществото в продължение на една година;
Съдът прецени,че
така определеното наказание е в състояние да осъществи целите,определени в чл.
36 от НК.
На осн. чл.23,ал.1 и ал.3 от НК,
СЪДЪТ след като определи наказание за всяко престъпление по отделно ,наложи на Н.С.Н. най-тежкото от тях - ПРОБАЦИЯ , включващо следните ПРОБАЦИОННИ
МЕРКИ :
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година ;
- 150 часа безвъзмезден труд в полза на обществото в продължение на една
година;
като присъедини към него
наказание ГЛОБА в размер на
СТО И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
Веществените доказателства – регистрационни табели с № РА 0452 АХ, следва да бъдат унищожени.
Подсъдимият Н.С.Н. , с
посочена по-горе самоличност и ЕГН, да заплати разноски по водене на делото , както следва :
- на Държавата –
272.00/двеста седемдесет и два /лева плюс 5 лева за служебното издаване на
изпълнителния лист.
По горните съображения бе
постановена настоящата присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: