Присъда по НОХД №1666/2021 на Районен съд - Варна
| Номер на акта: | 54 |
| Дата: | 29 юли 2021 г. (в сила от 14 август 2021 г.) |
| Съдия: | Теодора Шишкова |
| Дело: | 20213110201666 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 23 април 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Мотиви към Присъда № 54, постановена на 29.07.2021г. по н.о.х.д.
№ 1666 по описа на Районен съд – Варна за 2021г. на тридесет и шести
наказателен състав:
Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт против Д. Д.
К. за това, че на 31.05.2020 г., в с. Долище, общ. Аксаково, обл. Варна
управлявала моторно превозно средство - л.а. „Крайслер Неон" с peг. № Т
8784 КТ без да притежава съответно свидетелство за управление на МПС, в
едногодишния срок от наказването й по административен ред с НП № 19-
0445-000681/31.12.2019 г. на Началника на група към ОДМВР - Варна, РУ
Аксаково, влязло в законна сила на 18.02.2020 г., и НП № 19-0445-
000672/31.12.2019 г. на Началник група към ОДМВР - Варна, РУ Аксаково,
влязло в законна сила на 18.02.2020г., за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление - престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК.
Варненска районна прокуратура, изпраща представител в съдебно
заседание, който поддържа възведеното обвинение и пледира предвид
чистото съдебно минало на подсъдимата същата да бъде освободена от
наказателна отговорност и да й бъде наложено административно наказание
към средния предвиден размер.
Защитникът на подс. К. пледира за уважаване на предложението на
ВРП и налагане на административно наказание на подзащитната му в
минимален размер предвид обстоятелството, че същата е безработна.
Подсъдимата Д. Д. К., редовно призован, се явява и посочва, че няма
да кара повече.
В предоставеното й право на последна дума сочи, че желае да получи
наказание глоба.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа
страна следното:
Подсъдимата Д.К., с ЕГН ********** е родена на 18.02.1977г. в гр.
Варна, с адрес: **********, българка, българска гражданка, омъжена,
образование - основно, безработна, неосъждана (реабилитирана).
Д.К. не била правоспособен водач и не притежавала съответно валидно
свидетелство за управление на моторно превозно средство.
С Наказателно Постановление № 19-0445-000681/31.12.2019 г. на
Началник група към ОДМВР - Варна, РУ Аксаково, влязло в законна сила на
1
18.02.2020г., и наказателно постановление № 19-0445-000672/31.12.2019 г. на
Началник група Към ОДМВР - Варна, РУ Аксаково, влязло в законна сила на
18.02.2020 г., на К. били наложени административни наказания за нарушения
по чл.150 ЗДвП, а именно - за това, че управлявала лек автомобил, без да
притежава свидетелство за управление на МПС /без да е правоспособен
водач/. Цитираните наказателни постановления били връчени на К. лично
срещу подпис на 10.02.2020г.
Въпреки, че била неправоспособен водач, К. не съобразила своето
поведение с това обстоятелство и на 31.05.2020г. привела в движение и
започнала да управлява л.а. „Крайслер Неон" с per. № Т 8784 КТ, от центъра
на с. Долише в посока към с. Новаково, когато била спряна от служителите на
РУ Аксаково при ОД на МВР - Варна - свид.Йорданка Атанасова и св. К.
Николов.
Обв. К. не представила документи, а си казала ЕГН-то и чрез таблета
служителите на реда извършили проверка в базата данни на МВР.
От там установили самоличността на водачката на автомобила – Д. Д.
К., ЕГН **********.
В хода на извършената проверка в базата данни на МВР, служителите на
реда установили, че водачката К. била неправоспособна й не притежавала
СУМПС, както и, че управлявала в едногодишен срок от наказването й за
същото деяние с влезли в сила 2 бр. наказателни постановления. За
констатираното нарушение свид.Николов съставил на К. АУАН Серия GA №
187461/31.05.2020г. по чл. 150 от ЗДвП, след което обвиняемата била
задържана със заповед по ЗМВР.
От приложената справка за съдимост и приложените доказателства за
прекратено по давност изпълнително дело срещу нея е видно, че подсъдимата
К. е била реабилитирана по право.
Изложената фактическа обстановка се установи по ясен и категоричен
начин от всички събрани по делото доказателства приобщени в хода на
проведеното наказателно производство.
По делото не бяха констатирани противоречия и неясноти в
показанията на свидетелите, поради което и съдът даде изцяло вяра на
същите.
По делото не е налице и противоречие в приложените писмени
доказателства, които установяват обстоятелството, че обвиняемият е бил
наказван с влязло в сила НП за управляване на МПС без съответно
свидетелство за управление.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна, че подсъдимата К. е осъществиал от обективна и субективна страна
2
състава на престъпление по чл. 343в, ал.2 НК, тъй като в едногодишен срок от
наказването си за същото нарушение по административен ред той за пореден
път е управлявал моторно превозно средство без изискуемата от закона
правоспособност да стори това.
Деянието му е било извършено при форма на вината пряк умисъл, като
същият е съзнавал на първо място факта на наказването си по
административен ред за същото деяние, с влезли в сила наказателни
постановления, а на второ обстоятелството, че управлява МПС без да
притежава свидетелство за правоуправление, като несъмнено е съзнавал
обществената опасност на действията си.
При все това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а
НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание – за престъпление по чл. 343в, ал.2 НК към
датата на извършване на деянието се е предвиждало наказание „лишаване от
свобода” от една до три години, престъплението по чл. 343в, ал.2 НК е на
просто извършване и не визира настъпването на съставомерен резултат, т.е. от
деянието не са настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Подсъдимият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV, глава осма от НК.
При определяне на конкретното административно наказание, което
следва да се наложи на подс. К., съдът отчете като смекчаващи отговорността
му обстоятелства това, че изначално е съдействал на полицейските органи,
както и че същият е с чисто съдебно минало, като в случая не се констатираха
оттегчаващи отговорността обстоятелства, поради което и съдът наложи
минималното предвидено в закона наказание – глоба от 1000 лева.
Воден от изложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3