ПРОТОКОЛ
|
Година |
2019 |
|
Град
|
Мездра
|
||||||||
|
Мездренски
районен |
съд |
|
ІІ-ри наказателен
|
състав |
||||||||
|
На |
Седемнадесети октомври |
|
Година
|
2019 |
||||||||
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
ВЯРА АТАНАСОВА
|
||||||
|
Съдебни заседатели: |
|
||||||
Секретар
|
Десислава Стоянова |
|
|||||
Прокурор
|
**** ***** |
|
|||||
Сложи за
разглеждане докладваното от
|
Съдия
АТАНАСОВА |
||||||
|
НОХ |
дело номер |
284 |
По описа за |
2019 |
Година |
||
|
На именното повикване в |
12.02 |
часа
се явиха: |
|
||||
За РП-Мездра прокурор *****.
Подсъдимият, редовно призован и уведомен по чл.247б НПК, лично и със защитника си адв. Д. Н. от ВрАК, редовно упълномощен от ДП.
По делото са постъпили: 2 бр. Удостоверения по
декларирани данни № 1100-1571/29.08.2019 г. и № 1100-1576/05.09.2019 г., издадени
от Дирекция „Местни данъци и такси” при Община Враца и справки за съдимост на
подсъдимия, издадени от Бюро съдимост при РС-Мездра след проверка в Бюро
съдимост на РС-Бяла *****.
ПРОКУРОР: Моля да дадете ход на
днешното р.з. Моля да приемете постъпилите писмени доказателства.
АДВ. Н.: Ход на делото. Не възразявам да се
приемат постъпилите писмени доказателства.
ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становищата на прокурора,
защитника и подсъдимия, намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в р.з. и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕЗДАНИЕ.
ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.
ПОДСЪДИМ: Получил съм копие от ОА.
Има седем дни от получаването му. Запознат съм със съдържанието и съм наясно с
обвинението.
Съдът пристъпва към обсъждане в р.з. на въпросите,
посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и излагане на становища по тях от страните.
ПРОКУРОР: Предвид разпоредбата на
чл.248 НПК давам следното становище по въпросите, които са предмет на днешното
р.з. Съобразно обвинението, което се поддържа срещу подс. Д.В.Т. делото по
своята родова и местна подсъдност е подсъдно на РС-Мездра. Намирам, че няма
основания за неговото прекратяване или спиране. В хода на ДП не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Относно основанията за разглеждане на делото
по реда на особените правила, предвид изразеното в хода на ДП становище на
подсъдимия, в качеството му на обвиняем тогава, намирам, че има основание за
разглеждане на делото по една от съответните процедури - споразумение или
съкратено съдебно следствие, но по-подробно становище в тази насока ще изразя
след изслушване становището и на подсъдимия и неговия защитник по конкретните
въпроси. Намирам, че настоящото производство не следва да бъде разгледано при
закрити врати. Не се налага привличането на резервен съдия, както и
назначаването на защитник, доколкото подсъдимият има редовно упълномощен такъв.
Няма основание за изменение на взетите мерки за процесуална принуди на
подсъдимия. Не правя искания за събиране на нови доказателства на този етап по
делото, като моля, след изслушване и на другата страна по въпросите по чл.248 НПК ще взема становище по насрочване на следващо с.з., както и респ.
Призоваване на други лица по него.
АДВ. Н.: Също намирам, че делото е подсъдно на
РС-Мездра по правилата за родова и местна подсъдност. Не намирам, че са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
намирам, че има допуснати нарушения на процесуалните правила, които са довели
до ограничаване правата на клиента ви. Действително сме изявили желание в хода
на ДП делото да се реши със споразумение по реда на Глава ХХІХ НПК и ще молим
делото да продължи по този ред. Не се налагат обстоятелства на този етап на
делото да се назначи резервен съдия, както и назначаването на защитник, делото
да се гледа при закрити врати. Не се налага изменяване на мярката за
процесуална принуда. Не правим искания за събиране на нови доказателства. С
оглед на факта, че изразихме желание делото да се гледа по реда на Глава ХХІХ
НПК не се налага призоваване на лицата, които са споменати в приложените на ОА.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от
адвоката.
Съдът, след като изслуша становищата на прокурора,
защитника и подсъдимия, и взе предвид съдържанието на ОА, предмет на настоящото
производство и на материалите, приложени в ДП по делото, намира, че делото е
подсъдно за разглеждане пред РС-Мездра предвид обстоятелството, че описаното в
ОА деяние е извършеното на територията на този съдебен район. Прегледът на
доказателствата по делото, съдържащи се в приложените на ДП материали, както и
на ОА, не сочи наличие на основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, както и че не са налице основания да се приеме
наличие на съществено нарушение на процесуалните правила, допуснати на ДП,
които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия
или на неговите наследници. Липсват също така основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
вещи лица, преводач или тълковник, или извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Участието на адв. Н., както на ДП, така и на съдебното
производство, е достатъчна гаранция, че правото на защита на подсъдимия е
реализирано в пълнота. По отношение на мерките за процесуална принуда, според
материалите по делото, на ДП по отношение на Д.В.Т. е била взета мярка за
неотклонение „Подписка” и към настоящия момент не са налице основания за изменения
на същата. В днешното с.з. страните не направиха искане за събиране на нови
доказателства. Имайки предвид изложеното, съдът споделя становищата на
страните, че са налице основания за разглеждане на делото по Глава ХХІХ НПК и в
този смисъл на същите следва да им бъде дадена възможност да постигнат
споразумение за решаване на делото.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”,
взета по отношение на подсъдимия Д.В.Т. на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката
за неотклонение може да се обжалва и протестира от страните в 7-дневен срок от
днес пред ВрОС.
ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да постигнат
споразумение.
ПРЕКЪСВА с.з. в 12.05 часа.
ВЪЗОБНОВЯВА с.з. в 12.44 часа.
ПРОКУРОР: Със защитата на
подсъдимия постигнахме споразумение, което сме изготвили в писмен вид и Ви представяме
днес в с.з. Моля да го приемете, ведно с декларацията по чл.381 ал.6 НПК.
Споразумението не противоречи на закона и морала и моля в този вид да го одобрите.
АДВ. Н.: С представителя на прокуратурата
постигнахме споразумение, което Ви представяме в писмен вид. Моля да го
приемете и да го одобрите.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката.
Желая споразумението да бъде прието и одобрено.
Съдът, след като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото споразумение за
решаване на НОХД № 284/2019 г. по описа на РС-Мездра, на
основание чл.384 ал.1 НПК и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.В.Т. - роден
на *** г. в с. *****, с постоянен адрес *** *****, понастоящем живущ ***, българин,
български гражданин, с основно образование, заварчик в „*****” ООД гр. София,
неженен, ЕГН **********, осъждан.
На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни
правото на отвод. Искания за отводи не бяха направени.
На основание чл.382 НПК делото се докладва с
прочитане на споразумението за решаване на делото и на представената
декларация, с която подсъдимият заявява, че не желае делото да се разглежда по
общия ред.
ПРОКУРОР: Нямам искания за промени
в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в
окончателен вид, така, както сме го представили.
АДВ. Н.: Нямам искания за промени в
съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в
окончателен вид, така, както сме го представили.
ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ
от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на
споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид,
както е представено.
Съдът, след като се запозна
с представените от страните споразумение и 1 бр. декларация от подсъдимия, и
взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира,
че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и
следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За
решаване на НОХД № 284/2019 г. по описа на Районен съд гр. Мездра със
споразумение,
сключено
на основание чл.384 ал.1 НПК
Днес
на 17.10.2019г. в град Мездра се постигна споразумение между:
1. ****
***** - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра и
2.
Адв. Д.Н. от ВрАК, защитник на подсъдимия Д.В.Т. – българин, с българско
гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, роден на *** ***, с ЕГН **********,
които се споразумяха за следното:
За
това, че Д.В.Т. на 14.03.2019 г. в с. Люти дол, общ. Мездра по ул. “****“ до
дом № 26, с посока на движение гр. Мездра, е управлявал МПС – лек автомобил „****“
с рег. № ****, със служебно прекратена регистрация, което не е регистрирано по
надлежния ред – по реда на чл.140 от ЗДвП и Наредба № I–45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркетата, теглени от тях, и реда на предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 НК.
На подсъдимия Д.В.Т. за престъплението по чл.345 ал.2
вр.ал.1 НК, при условията на чл.54 НК, се налага алтернативно предвиденото
наказание „ГЛОБА“, в размер на 500 лв.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Прокурор: Защитник:
(**** *****) (адв. Д. Н.)
Подсъдим:
(Д.Т.)
ПРОКУРОР: Моля
споразумението да бъде одобрено във вида, в който сме го представили.
АДВ. Н.: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
ПОДСЪДИМ: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
Съдът намира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
разглежда всички относими въпроси за деянието, вината, вида и размерът на
наказателната санкция, поради което и на основание чл.384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, споразумение за решаване на делото, постигнато между **** *****
- прокурор при Районна прокуратура – Мездра, адв. Д.Н. от ВрАК - защитник на
подсъдимия Д.В.Т. и Д.В.Т. с ЕГН
********** – подсъдим по НОХД № 284/2019
г. по описа на РС-Мездра, при следните условия:
Подсъдимият
Д.В.Т. с ЕГН **********, ВИНОВНО на 14.03.2019 г. в с. Люти дол, общ. Мездра по ул. “****“
до дом № 26, с посока на движение гр. Мездра, е управлявал МПС – лек автомобил
„****“ с рег. № ****, със служебно прекратена регистрация, което не е
регистрирано по надлежния ред – по реда на чл.140 от ЗДвП и Наредба №
I–45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и реда на
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление
по чл.345 ал.2 вр.ал.1 НК.
На подсъдимия Д.В.Т.
за престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК, при условията на чл.54 НК, СЕ НАЛАГА алтернативно предвиденото
наказание ГЛОБА в размер на 500 (ПЕТСТОТИН) ЛЕВА.
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното производство по НОХД № 284/2019 г.
по описа на РС-Мездра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
написан в с.з. и приключи в 12.55 часа.
Районен
съдия:
Секретар: