О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……../…….07.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 11.07.2018 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА М.
ТОНИ
КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от председателя на състава
въззивно
търговско дело № 1053 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 258
и сл. от ГПК.
Подадена е въззивна жалба от П.Д.М., чрез процесуален
представител против Решение № 1876/02.05.2018 г. на ВРС по гр.д. № 16575/2017
г. по описа на същия съд, в частта с
която е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл. 432 ал.1 от КЗ срещу
ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД гр. София за заплащане на обезщетение за
претърпяни от П.М. неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на
получени травми при ПТП, настъпило на 09.09.2016 г. за разликата над уважения размер от 3500 лева до търсените /с
настоящата жалба/ 5 000 лева, ведно със законната лихва върху сумата
от завеждане на иска до окончателното изплащане на задължението.
Жалбоподателят моли за отмяна на решението и
постановяване на друго, с което искът да бъде уважен за размера от 5000 лева
като счита, че от заключенията на приетите СМР и СПЕ и събраните гласни
доказателства се установява, че ищцата е получила следствие ПТП множество
наранявания /физически/ и отделно е преживяла стрес със силен особено в
началото, интензитет. Намира, че ВРС не се е съобразил с установените в чл. 52
от ЗЗД и практиката критерии за справедливо обезщетяване на неимуществени
вреди.
Становището на ответната по жалбата страна, чрез
процесуален представител е за нейната неоснователност. Намира, че при правилно
изяснена фактическа обстановка ВРС е приложил законосъобразно материалния закон
и е присъдил сума, съответстваща на интензитета на претърпените болки и
страдания в цялост.
Въззивната жалба
е допустима, подадена от лице, легититмирано чрез правен интерес от обжалване
решението на ВРС.
Не са констатирани от въззивния съд процесуални пропуски от
първата инстанция, които да налагат повторно указания по разпределение на
доказателствена тежест между страните.
Производството следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните.
При изложените
мотиви и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
ПРИЕМА за разглеждане
въззивна жалба от П.Д.М.,
чрез процесуален представител против Решение № 1876/02.05.2018 г. на ВРС по
гр.д. № 16575/2017 г. по описа на същия съд, в частта с която е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл.
432 ал.1 от КЗ срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД гр. София за заплащане
на обезщетение за претърпяни от П.М. неимуществени вреди – болки и страдания в
резултат на получени травми при ПТП, настъпило на 09.09.2016 г. за разликата над уважения размер от 3500
лева до търсените /с настоящата жалба/ 5 000 лева, ведно със законната
лихва върху сумата от завеждане на иска до окончателното изплащане на
задължението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 26.09.2018 г. от 13.30
часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице с препис от
настоящето определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.