Решение по дело №1049/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 190
Дата: 8 ноември 2021 г. (в сила от 24 ноември 2021 г.)
Съдия: Светлана Димитрова Митрушева Атанасова
Дело: 20212330201049
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 190
гр. Ямбол, 08.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева

Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
в присъствието на прокурора В.Б.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20212330201049 по описа за 2021
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия П. П. П., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр.
Я., к-с З. ***, българин, български гражданин, със средно образование, ***,
безработен, неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 19.02.2019 г., около 14:00 часа в с. С.р.,
обл. Я., ул. Д. № *, не положил достатъчно грижи за гръбначни животни -
собствените си две кучета, порода „Дого Аржентино“, намиращи се под негов
надзор, като не взел мерки кучетата да не напускат мястото на отглеждане и
да не навлизат в чужда собственост, и не осъществявал постоянен и
непосредствен контрол върху поведението на кучетата, в нарушение на
задълженията си по чл.172 т.2 от Закона за ветеринарномедицинска дейност и
чл.35 ал.1 и ал.2 от Закона за защита на животните, в резултат на което
животните са причинили на П.С.Ш. от с. С.р., обл. Я., на ** години, средна
телесна повреда, изразяваща се счупване на втората предкиткова кост на
дясната ръка в областта на основата, довело до трайно затрудняване
движенията на десния горен крайник - престъпление по чл.325в ал.1 вр.
1
чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 2000 ( две хиляди ) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия П. П. П. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 936.00 лв. в полза на републиканския бюджет, по
сметката на ОДМВР Ямбол.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви:
Производството по делото е образувано въз основа на Постановление на ЯРП по чл.
3*5 НПК, с което се предлага обвиняемия П. П. П. да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на чл. *8а НК с налагане на административно наказание за извършено
от него престъпление по чл. 325в ал.1 вр. Чл. 129 ал.2 от НК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението. Счита същото за безспорно
установено въз основа на събраните в хода на досъдебното производство доказателства,
приобщени по предвидения процесуален ред. Пледира за извършеното престъпление П. да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба,
което да се определи към минималния предвиден в текста на закона размер.
Обвиняемият П. участва лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен
защитник-адвокат. Признава се за виновен по предявеното му обвинение и се възползва от
процесуалното си право да не дава обяснения. Изразява съжаление за случилото се. Чрез
защитника си изразява становище за доказаност на обвинението и моли за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на минимално по размер наказание.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият П. притежавал недвижим имот, къща с дворно място в с. С.р.. В
съседство на неговия имот се намирал имота на св. П. Ш., находящ се на ул. „Д.“ № *. Двата
имота били разделени един от друг с телена ограда .
През м. февруари 2019г обв. П. притежавал две кучета-компаньори порода „Дого –
Аржентино“ ( едно мъжко и едно женско) , които отглеждал в клетка в дворното място на
имота си в с. С.р..
На 19.02.2019г. около 13.30ч. П. се намирал в имота си в с. С.р.. Нахранил кучетата и
ги оставил свободно да се разхождат в дворното място и не ги затворил в клетката, в която
ги отглеждал. След това П. напуснал имота си оставяйки двете кучета извън клетката ,
песнати да се разхождат свободно в дворното му място. Около 14.00ч. на същия ден двете
кучета на П. напуснали имота му и влезли в имота на св.П. Ш., където се сдавили с кучето
на Ш.. Към този момент Ш. – на **г. се намирал в двора на имота си и се опитал да разтърве
кучетата. Кучетата на П. нападнали Ш.. Същият се опитал да ги изгони, ръкомахайки с ръце,
но те го нахапали по китките на ръцете. Ш. се уплашил и започнал да вика за помощ. Успял
да намери пръчка, с която се опитал да изгони кучетата, но безуспешно. Успял да излезе на
улицата и в този момент при него отишъл съседа му – Б.Б.. Ш. казал на Б., че кучетата на П.
са го нахапали и показал ръцете си, по които имало кръв. Б. видял, че въпросните кучета се
намират в дворното място на Ш.. В този момент се прибрал сина на Ш. – св.С. Ш.. Св. Ст.
Ш. видял, че баща му не се чувства добре, поради което го сложил да легне на земята и
позвънил на тел. 112 за да съобщи за инцидента. Св. Ст. Ш. отишъл до центъра на селото, за
да посрещне линейката. По пътя видял обвиняемия и му казал да отиде до тях и да си
прибере кучетата. По-късно П. взел кучетата от имота на Ш. и ги прибрал в своя имот.
Пристигналият на место екип на СМП отвел пострадалия Ш. в МБАЛ“Свети
пантелеймон“, където му била оказана медицинска помощ.
Тъй като след инцидента Ш. продължил да изпитва болки в областта на китките на
двете ръце и получил подуване на дясната ръка на 29.03.2019г посетил ортопед и след
направена му рентгенография било установено счупване на втората метакарпална кост на
дясната ръка с леко изразена дислокация на костните фрагменти.
На 11.10.2020г в резултат на хеморагичен мозъчен инсулт пострадалият П. Ш.
починал
Видно то заключението на изслушаната по делото съдебно-медицинска експертиза в
резултат на настъпилия на 19.02.2019г инцидент пострадалият П. Ш. получил множество
разкъсно-контузни рани на кожата и подкожието по дланите и гръбните повърхности на
1
дланите на двете ръце, наложили извършването на хирургична обработка в болнични
условия, както и получил счупване на втората (предкиткова) кост на дясната ръка в областта
на нейната основа с леко изразена дислокация на костните фрагменти. Разкъсно-контузните
рани по двете повърхности на дланите на двете ръце се дължат на действието на
тъпоръбести предмети и е възможно да се получат в резултат на няколкократно ухапване от
куче. Счепването на втората метакарпална (предкиткова) кост на дясната ръка в областта на
нейната основа се дължи най-често на директен удар или силен натиск откъм гръбната
страна на дланта в областта на счупването и е възможно да се е получила при ухапвания от
куче. Съгласно заключението на вещото лице множеството разкъсно-контузни рани по
гръбните и дланни повърхности на дланите на двете ръце по своя характер представляват
нарушение на анатомичната цялост на меките тъкани в засегнатите области като по този
начин са осъществили смисъла на медико-биологичния характеризиращ признак временно
разстройство на здравето, неопасно за живота. Счупването на втората предкиткова кост на
дясната ръка в областта на основата и представлява увреждане, което води до затруднения в
осъществяване на основната функция на ръката за срок от месец и половина-два месеца при
нормалния ход на оздравителните процеси и осъществява медико-биологичния признак –
„трайно затрудняване движенията на десния горен крайник“
От заключението на назначената допълнителна колективна съдебно-медицинска
експертиза се установява, че при извършената на 25.03.2020г. рентгенография на дланта и
пръстите на дясната ръка на пострадалия П. Ш. се установило счупване на основата на
втората метакарпална (предкиткова) кост с формиране на костен фрагмент и преминаване на
фрактурната линия през ставната повърхност. При инструменталното изследване на
дигиталния вариант на рентгенографията и използване на увеличение се е установил добре
увеличен костен калус, който свидетелства затова, че давността на фрактурата е около 30-40
дни и добре отговаря да е настъпила по време на инцидента от 19.02.2019г в резултат на
ухапване от куче.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
показанията на свидетелите П. Ш., Т. Б.а, Д.Д., Д. Ш.а, С. Ш., Т. Б.а, писмените заключения
на изслушаните съдебно медицинска и допълнителна комплексна съдебно медицинска
експертизи и събраните по делото писмени доказателства: лист за преглед на пациент в
спешно отделение, фиш за спешна медицинска помощ; медицинско свидетелство за смърт;
*** амбулаторен лист № *** паспорт за домашни любимци, справка за съдимост.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Обвиняемият П. с деянието си е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл. 325в ал.1 вр. Чл. 129 ал.2 вр. Ал.1 НК, тъй
като на 19.02.2019г. около 14.00ч. в с. С.р. обл. Я. на ул.“Д. „ № * не положил достатъчно
грижи за гръбначни животни – собствените си две кучета, порода „Дого Аржентино“,
намиращи се под негов надзор, като не взел мерки кучетата да не напускат мястото на
отглеждане и да не навлизат в чужда собственост и не осъществявал поС.ен и
непосредствен контрол върху поведението на кучетата в нарушение на задълженията си по
чл. 1*2 т.2 от Закона за ветеринаромедицинска дейност и по чл. 35 ал.1 и ал.2 от Закона за
защита на животните, в резултат на което животните са причинили на П.С.Ш. от с. С.р. на **
години средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на втората предкиткова кост на
дясната ръка в областта на основата, довело до трайно затрудняване движенията на десния
горен крайник.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочените текстове на наказателния
закон. Авторството на деянието се установява по безспорен начин от всички събрани в хода
на досъдебното производство гласни доказателства, приобщени по време на съдебното
следствие по предвидения процесуален ред. От събраните по делото доказателства по
несъмнен начин се установява, че П. е бил собственик и е отглеждал в имота си гръбначни
животни – два броя кучета „Дого аржентино“. Като собственик на животните и в
съответствие с чл. 35 ал.1 от ЗЗЖ П. е следвало да вземе мерки животните да не напускат
2
мястото за отглеждане, да навлиза в чужда собственост или на обществени места; да
предотврати всяка проява на необоснована агресия на кучето, проявена на обществени места
и при други ситуации, застрашаващи живота или здравето на хората ( чл. 35 ал.2 ЗЗЖ) и да
вземе мерки животните да не създават опасност за здравето на хората (чл.1*2 т.2 ЗВМД). В
противоречие с горните разпоредби оставяйки на 19.02.2019г отглежданите от него кучета
свободно пуснати в имота му в момент, в който последният не е там и не упражнява контрол
над дейността им П. е създал предпоставки същите да преминат в съседния имот, да
осъществят безконтролно поведение и да нанесат телесни повреди на св. Ш..
От заключенията на изслушаните по делото съдебно-медицински експертизи –
първоначална и допълнителна комплекса по несъмнен начин се установява, че в резултат на
получените от кучетата на П. нахапвания по ръцете на пострадалият Ш. е била причинена
лека телесна повреда , изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за
живота на пострадалия и средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване
движенията на десния горен крайник“.
От субективна страна обвиняемият е действал умишлено. П. е съзнавал, че не е
положил достатъчно грижи за отглежданите от него кучета, като не е взел необходимите
мерки кучетата да не напускат мястото им за отглеждане и да не навлизат в чужда
собственост не е осъществявал поС.ен и непосредствен контрол над поведението им, като е
допускал, че в резултат на това последните могат да причинят телесна повреда на човек.
При определяне вида и размера на наложеното на обвиняемия наказание съдът взе
предвид следното: П. е извършил умишлено престъпление наказуемо с лишаване от свобода
до три годили или пробация и глоба до пет хиляди лева; обвиняемият е с чисто съдебно
минало и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. *8а НК и от
престъплението не са настъпили имуществени вреди. С оглед на всичко това съдът прецени,
че спрямо него са налице кумулативните изисквания на чл. *8а НК за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба. При определяне
на конкретния размер на същата от една страна съдът взе предвид високата степен на
обществена опасност на извършеното деяние обуславяща се от обстоятелството, че
обвиняемият не е упражнил контрол по отношение на две кучета , чиято порода се
характеризира с голяма телесна маса, силен характер и склонност към необуздана агресия
при неправилно възпитание. Взе предвид също така множеството наранявания , които
животните са причинили на пострадалото лице и обстоятелството, че същото е възрастен
мъж, на края на житейския си път и нараняването му е било причинено в собственият му
дом, където животните неправомерно са проникнали. От друга страна съдът взе предвид
изразеното разкаяние от страна на обвиняемия за извършеното. С оглед на всичко това
съдът определи наказание при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства около и под средния, предвиден в текста на закона размер, а именно глоба в
размер на 2000лв.
Тъй като обвиняемият П. беше признат за виновен по предявеното му обвинение
съдът , на осн. Чл. 189 НПК го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на
936.00лв., вносими в приход на републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Я..
По изложените съображения съдът постанови съдебния си акт.

Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни