Решение по дело №6718/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 51
Дата: 11 януари 2023 г.
Съдия: Светослав Николаев Узунов
Дело: 20225330206718
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 51
гр. Пловдив, 11.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
в присъствието на прокурора Светла Г. Николова
като разгледа докладваното от Светослав Н. Узунов Административно
наказателно дело № 20225330206718 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Б. Р. Р. – роден на **** г. в ***, живущ в ***,
б., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,
неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН за това, че на 17.11.2022г. в
гр.Пловдив, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) е държал наркотични
вещества – високорискови наркотични вещества, както следва:
- 3,4 – метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нето тегло 0,105 грама,
със съдържание на активен компонент 3,4 – метилендиоксиметамфетамин
(MDMA) 21 тегловни % на стойност 2,62 лв. /два лева и шейсет и две
стотинки/;
- марихуана с нето тегло 3,6 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,8 тегловни %, на стойност 21,60
лева /двадесет и един лева и шейсет стотинки/;
- смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,131 грама, със съдържание
на активен компонент в сместа – тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,2 тегловни %,
на стойност 0,78 лв. /седемдесет и осем стотинки/,
всички наркотични вещества на обща стойност 25,00 лв. /двадесет и пет
лева/, съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 год. за определяне цените на наркотичните вещества за
1
нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен
случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, поради което и
на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК вр. чл.78А, ал. 1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението – розово прахообразно вещество – обект № 1 на
Експертиза № 2280 от 21.11.2022 г., съдържащо 21 тегловни %, 3,4 МДМА,
екстази, остатък 0,065 гр.; суха зелена растителна маса – обект № 2 на
Експертиза № 2280 от 21.11.2022 г., със съдържание на активен компонент
ТХК – 8,8 тегловни %, остатък 3,36 гр., като УКАЗВА да се унищожи, след
влизане на настоящото решение в законна сила, по предвидения в закона ред.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – празни опаковки на
обекти към експертна справка № 2277 от 18.11.2022 г., поставени в бели
хартиени пликове, намиращи се на съхранение при домакина на Първо РУ -
Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на
решение в законна сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Б. Р. Р. да
заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 128,72 лева /сто двадесет и осем лева и седемдесет и две стотинки/,
вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Пловдив по реда на глава ХХІ-ва от НПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ОТ 11.01.2023г. ПО АНД № 6718/2022 г. ПО
ОПИСА НА ПРС, НО, ДЕСЕТИ СЪСТАВ

Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано постановление
предложение обвиняемият Б. Р. Р. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание по чл. 78а НК, за
това че На 17.11.2022г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително, съгласно
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) е
държал наркотични вещества – високорискови наркотични вещества, както
следва:
- 3,4 – метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нето тегло 0,105 грама,
със съдържание на активен компонент 3,4 – метилендиоксиметамфетамин
(MDMA) 21 тегловни % на стойност 2,62 лв. /два лева и шейсет и две
стотинки/;
- марихуана с нето тегло 3,6 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,8 тегловни %, на стойност 21,60
лева /двадесет и един лева и шейсет стотинки/;
- смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,131 грама, със съдържание
на активен компонент в сместа – тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,2 тегловни %,
на стойност 0,78 лв. /седемдесет и осем стотинки/,
всички наркотични вещества на обща стойност 25,00 лв. /двадесет и пет
лева/, съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 год. за определяне цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен
случай – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК. Производството
пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната процедура по
глава 28 НПК.
В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска районна
прокуратура поддържа повдигнатото обвинение и моли обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му
се наложи административно наказание глоба ориентирано към минимално
предвидения в закона размер.
Обвиняемият в хода на съдебното производство заявява, че разбира
обвинениет, признава се за виновен и нещата са се случили така, както са
описани в мотивираното постановление. В личната си защита обвиняемият
изразява съжаление за стореното. В правото си на последна дума моли за
глоба в минимален размер.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
1

Обвиняемият Б. Р. Р. е роден на **** г. в ***, живущ в ***, б.,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан,
ЕГН: **********.
На 17.11.2022г. в 01 РУ-ОДМВР-Пловдив постъпила оперативна
информация за обв. Б. Р. Р. – че същият държи наркотични вещества в дома
си, находящ се в ***. Във връзка с тази информация на 17.11.2022г. около
12:00ч. полицейски служители при 01 РУ-ОДМВР-Пловдив – свидетелите
С.Р. и Я.Я., извършили наблюдение на горепосочения адрес. Около 12:20ч. на
17.11.2022г. от входа излязъл обв.Р.. Същият отишъл до магазин за
хранителни стоки, след което се върнал. Непосредствено пред входа
полицейските служители се легитимирали със служебни карти и започнали
извършването на полицейска проверка. В хода на проверката обв.Р. бил
попитан дали държи в себе си или в жилището си наркотични вещества. На
въпроса обв.Р. отговорил, че в себе си няма наркотични вещества, но в
обитаваното от него жилище има марихуана и малко количество екстази.
Поради възникнал неотложен случай било извършено претърсване и
изземване в жилището, обитавано от обв.Р., находящо се в ***, тъй като това
е била единствената възможност за събиране и запазване на веществени
доказателства, имащи значение за делото, за които от събраните факти е било
налице достатъчното основание да се предположи, че се намират в обекта.
При извършеното от разсл.полицай при 01 РУ-ОДМВР-Пловдив
претърсване и изземване са били открити и иззети вещи, имащи значение за
делото, а именно – от маса, находяща се във всекидневната на жилището са
били намерени и иззети: 1бр. прозрачна кръгло-цилиндрична малка кутийка,
съдържаща розово на цвят прахообразно вещество; 1бр. черна кутия с надпис
“Evterpa”, съдържаща увита в полиетилен под формата на топче суха тревиста
маса; 1бр. саморъчно свита цигара със съдържание суха тревиста маса. Така
извършеното претърсване и изземване е било одобрено с разпореждане на
съдия при Районен съд – Пловдив.
В хода на производството била изготвена съдебно-химическа
експертиза – Протокол № 2280/21.11.2022г. на Сектор “БНТЛ“ ОДМВР-
Пловдив, от чието заключение е видно, че розовото прахообразно вещество –
обект № 1 на експертизата съдържа 21 тегловни % 3,4 –
метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази). Обекта е с нето тегло 0,105
гр. и остатък след изследването – 0,065 гр. Сухата, зелена растителна маса –
обект № 2 на експертизата е марихуана с нето тегло 3,6 гр. и съдържание на
активен компонент ТХК 8,8 тегловни %. Остатъкът след изследването е 3,36
гр. Сухата, зелено-кафява растителна маса – обект № 3 на експертизата е смес
от марихуана и тютюн с общо нето тегло 0,131 гр. и съдържание на активен
компонент ТХК в сместа 7,2 тегловни %. Растителната маса е била
изразходвана при изследването. Марихуаната и 3,4 –
метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази) са включени в Приложение
2
№ 1 към чл.3, т.1, Списък І от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – с висока степен на риск за
общественото здраве. Остатъкът след изследването – 0,065 гр. 3,4 –
метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази) и 3,36 гр.. като е бил
предаден по съответния ред за съхранение в Централно митническо
управление-София, Отдел “МРР-НОП“ (л.30 от ДП).
Съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, общата стойност
на държаните от обв.Р. високорискови наркотични вещества възлиза на 25,00
лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда
на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК доказателства- обяснения на обвиняемия,
показания на свидетелите Я. и Р., заключение на химическа експертиза
№2280/2022г., справка за съдимост, характеристична справка, заповед за
задържане на лице, протокол за обиск на лице, Разпореждане №
7218/17.11.2022г. по ЧНД № 6475/2022г. по описа на РС-Пловдив, Протокол
за претърсване и изземване от 17.11.2022г., приемо-предавателен протокол от
22.11.2022г. и др.
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия,
същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното
постановление и призната от обвиняемия на съдебното производство, поради
което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-
детайлното им обсъждане.
Следва да се отбележи и че в разпита си в хода на съдебното
производство обвиняемият изрично признава виновността си по обвинението,
като признанието му кореспондира с останалите събрани по делото
доказателства - с показанията на разпитаните свидетели и най-вече със
заключенията на изготвените по делото химически експертизи, които напълно
и безпротиворечиво установяват, че държаните от обвиняемия вещества
представляват наркотични такива, и то именно описаните в мотивираното
постановление за освобождаване от наказателна отговорност и приетите от
съда при описанието на фактическата обстановка.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че
всички елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав по
чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК са налице.
С упражняваната фактическа власт върху инкриминираните вещества-
марихуана, смес от марихуана и тютюн и 3,4 – метилендиоксиметамфетамин
(MDMA), обвиняемият е реализирал държането като форма на изпълнително
деяние на престъплението.
В същото време по делото не са събрани доказателства, а не са и
3
изложени твърдения от обвиняемия същият да е имал надлежно
разрешително за упражняваната фактическа власт върху наркотичното
вещество.
Съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 Списък I от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, марихуаната
и 3,4 – метилендиоксиметамфетамин (MDMA) представляват вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина.
Деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вината, който е
изводим от изричните признания на обвиняемия, дадени в съдебното
заседание. Деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е целял настъпването на тези
последици. Установява се и че наркотичните вещества са били намерени в
дома на обвиняемия, като не са изложени твърдения същите да са били
притежавани от друго лице, различно от него.
Особеностите на конкретното инкриминирано деяние – неголямото
количество наркотично вещество, неговата сравнително ниска стойност,
както и данните за личността на дееца- същият е трудово ангажиран,
неосъждан е, съдействал е на органите на реда за разкриване на престъпното
деяние и е признал вината си, изразил е искрено съжаление за стореното,
обуславят случая като маловажен, доколкото разкрива по-ниска степен на
обществена опасност на деянието и дееца в сравнение с типичните случаи на
това престъпление.
В същото време предвид обстоятелството, че наркотичните вещества не
са на незначителна стойност, както и като се съобрази, че при дееца са
намерени 2 различни вида наркотици, не може да се приеме, че деянието не е
изобщо общественоопасно или че обществената му опасност е явно
незначителна, поради което и приложение не може да намери чл. 9, ал.2 НК.
Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 354а, ал.5 НК
наказание е глоба до 1000лв; деецът е пълнолетен, неосъждан и
неосвобождаван от наказателна отговорност; от деянието не са причинени
имуществени вреди, то са налице условията за освобождаването му от
наказателна отговорност по реда на чл. 78А НК.

ПО РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ

За престъпление по чл. 354а, ал.5 НК предвижданото наказание е глоба
до 1000лв. В същото време при приложение на института на чл. 78а от НК
предвижданото административно наказание глоба е от 1000 до 5000лв. При
приложение на чл. 78а, ал.5 от НК, единственият възможен размер на
административното наказание глоба, което може да се наложи на дееца, е в
4
рамките на минимума от 1000лв, поради което и именно същият беше
определен като размер на глобата, която да му бъде наложена.

ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Следва на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се отнеме в полза на
държавата предмета на престъплението – розово прахообразно вещество –
обект № 1 на Експертиза № 2280 от 21.11.2022 г., съдържащо 21 тегловни %,
3,4 МДМА, екстази, остатък 0,065 гр.; суха зелена растителна маса – обект №
2 на Експертиза № 2280 от 21.11.2022 г., със съдържание на активен
компонент ТХК – 8,8 тегловни %, остатък 3,36 гр., като следва същото да се
унищожи, след влизане на настоящото решение в законна сила, по
предвидения в закона ред.
Следва да се постанови вещественото доказателство – празни опаковки
на обекти към експертна справка № 2277 от 18.11.2022 г., поставени в бели
хартиени пликове, намиращи се на съхранение при домакина на Първо РУ -
Пловдив, да се унищожат като вещ без стойност, след влизане на решение в
законна сила.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

На основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се осъди обвиняемият Б. Р.
Р. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 128,72 лева /сто двадесет и осем лева и седемдесет и две стотинки/,
вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................................

5
Съобщи за изтекли лични данни